Online-sisällön varkauden käsittely (henkilökohtainen kokemus)
(Darren Stevensin henkilökohtainen kokemus) Online-sisällön varkaus on valitettavasti yhteinen tapaus näinä päivinä. Heti kun sivusto on suosittu, se on vain ajan kysymys, ennen kuin joku toistaa sen ja yrittää tehdä siitä pukin. Yksi yksinkertaisesti tarvitsee pääsyn RSS-syötteeseen ja Google AdSense -tiliin, jotta voit ansaita rahaa jonkun toisen työstä, ja valitettavasti tämä tapahtuu aivan liian usein.
Pahempaa on, että loukkaavat sivustot voivat joskus saada korkeampia sijoituksia hakukoneissa. Tämä tapahtuu yleensä silloin, kun uusi sivusto käynnistyy ja vakiintunut splogi (spam-blogi), jossa on joitakin hakukoneiden tunnistusta, toistaa sisällön omina. Surullinen totuus on, että varastettu sisältö on tavallisesti korkeampi kuin alkuperäinen.
Tämä tapahtui minulle, kun käynnistin uuden suunnittelupalveluni Blogvibe.com. Työni suojaamiseksi päätin tehdä sen, mitä voisin saada varastetun artikkelin poistamiseksi. Jakaminen kaikkien Hongkiat-lukijoiden kanssa on minun kokemukseni online-sisällön varkaudesta. Täysi postitus hyppyn jälkeen.
Tarina
En ollut yllättynyt siitä, että blogin sisältö kopioidaan lopulta, mutta olin yllättynyt siitä, kuka kopioi sen. Lähetin artikkelin nimeltä “30 inspiroivaa japanilaista web-mallia”, joka päivä oli viety pois koko lomakkeessa; kutsumme sitä "CopyKatiksi"
Tämä vei minut yllätyksenä, koska se oli sivusto, jota vierailin usein, se oli yhteydessä moniin suosittuihin web-sivustoihin. Voisin tuskin uskoa, että he repäisivät muiden ihmisten työtä, mutta joidenkin tutkimusten jälkeen tuli nopeasti selväksi, että sivusto kopioi artikkeleita web-sivustojen suunnittelupaikoista.
Tämä ei ollut pelkästään automaattinen splogi, se oli henkilökohtainen pyyntö kopioida ja hieman muuttaa artikkeleita ja sitten repostsoi ne.
Tunnistamalla varas
Yksinkertainen Google-haku artikkelini paljasti, että se ei ole erityisen korkea - se on okei, se on nuori sivusto. Yllättävää oli kuitenkin se, että CopyKatin varastettu viesti oli huomattavasti korkeampi - yksi suurimmista alkuperäisistä pelkoni.
(Alkuperäinen artikkeli)
(Varastettu artikkeli)
Otsikko kirjoitettiin epämääräisesti uudelleen, kun kuvat kopioitiin ja lähetettiin uudelleen, kuten alla on nähty:
(Alkuperäinen sisältö)
(Varastettu sisältö)
Kun tuli selväksi, että CopyKat varastoi artikkelini, oli selvittää, missä se oli.
Selvitä sen isäntä
Verkkosivuston verkkotunnus ja verkkotunnus voi olla kaksi erilaista kokonaisuutta, kuten tässä tapauksessa. Ensinnäkin tein DNS-haun, joka antoi minulle vastaavan IP: n, jota minä verrattiin Arin.netiin ja niiden IP-allokointitietokantaan. Tämä paljasti hosting-palveluntarjoajan: Bluehost (verkkotunnus oli isännöity GoDaddyssä).
Valmistin DMCA-takaisinoton ilmoituksen isännälle.
DMCA: n arkistointi isäntä & mainostajan kanssa
Kirjoitin BuySellAdsille, joka on suosittu mainospalvelin monille suunnittelupaikoille, jotka poistivat CopyKatin viipymättä luettelosta. Myöhemmin kirjoitin DMCA: n Bluehostille. Tässä on mitä olen sisällyttänyt DMCA: han ja miten se on kirjoitettu (voit ladata ja käyttää mallia):
Tämä on ilmoitus rikkomisesta, joka on hyväksytty vuonna § Yhdysvaltain tekijänoikeuslain 512 (c) mukaisesti (DMCA) Digital Millennium Copyright Act 1998.
Tässä kirjeessä viittaamamme artikkelit ovat tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, joka on alun perin löytynyt osoitteesta: (linkki alkuperäiseen artikkeliin). Joka lähetettiin: (alkuperäisen viestin päivämäärä)
Artikkeli on toistettu laittomasti tällä sivustolla (linkki loukkaavaan sivustoon).
Minulla on täydellinen usko, että kiistanalainen käyttö ei ole tekijänoikeuden omistajan, sen edustajan tai lain mukaista..
Minä (sinun täydellinen nimesi), vannon vankeusrangaistuksella, että edellä mainitut tiedot tässä ilmoituksessa ovat tarkkoja ja että olen tekijänoikeuden omistaja tai olen valtuutettu toimimaan tekijänoikeuksien omistajan puolesta.
Nimi: (nimesi) Sähköposti: (sähköpostiosoitteesi) Allekirjoitettu, (nimesi)
Olin yllättynyt siitä, että molempien DMCA: iden nopeutta käsiteltiin; sekä isäntä että mainostaja vastasivat tunnin kuluessa, mikä oli paljon nopeampaa kuin odotin. Ainoa, jolta en saanut vastausta, oli CopyKatin omistaja, joka ei ollut yllätys lainkaan. Itse asiassa koko tämän koettelemuksen aikana en koskaan kuullut CopyKatin omistajalta, vaikka useat yritykset yrittävät ottaa häneen yhteyttä varkaudesta ja kommentoida myös toistettua artikkelia..
Rikkomisen sisällön poistaminen
Muutama tunti sen jälkeen, kun Bluehost sai DMCA: n, sivusto suljettiin. Se pysyi noin 24 tunnin ajan, jolloin sen jälkeen kun se oli verkossa, vain ilman varastettua artikkelia. Tässä vaiheessa kaikki meni suunnitelmien mukaan - artikkeli poistettiin, sivusto leikattiin mainostajalta. Olin tyytyväinen. Mutta kaivoin syvemmälle.
Tiivistettynä
Sisältösi kopioidaan, sen ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään, ja usein se on automatisoitu tilaus, joka ei välttämättä ole ajankohtainen. CopyKatin tapauksessa näyttää siltä, että on olemassa tarkoituksellista pyrkimystä kopioida, varastaa ja taata artikkeleita, jotka näkyvät alkuperäisinä, kun itse asiassa ne eivät ole. Sivusto on ollut jo vuosia, ja se ansaitsee vakaan tulon muiden ihmisten työstä BuySellAdsin, Google AdSenseen ja muiden mainospalvelujen tarjoajien kautta.
Kokemukseni tästä tapauksesta on opettanut minulle, että DMCA-valituksen tekeminen ei ole kovin vaikeaa eikä aikaa vievää selvittää, kuka isännöi sivustoa, ja kuka ottaa yhteyttä. Ja joka tapauksessa sain vastauksen asianosaisilta osapuolilta (paitsi sivuston omistaja) 24 tunnin kuluessa.
Valitettavasti sivusto on kuitenkin edelleen. Ja viimeisimmän viestinsä perusteella, se on silti repimässä suunnittelupalveluja. Jos sinulla on design-sivusto, ehdotan teille yksinkertaisesti Googlingin tekemistä artikkeleistasi, kaivaa vähän ja katso, onko mitään vastaavaa otsikkoa. Tarkasta sitten viestit, vertaa kuvia (ja kuvien nimiä) artikkeliin ja katso, onko olemassa ottelua. Tulet yllättymään.
Ja muista: DMCA-valituksen jättäminen on yksinkertaisempaa ja helpompaa kuin näyttää.