Myytit vs kirjailijan elämän todellisuudet

Kun olen työskennellyt kirjailijana noin kuusi vuotta, olen tullut ymmärtämään, että monet ihmiset ovat yleensä epärealistisia käsityksiä tästä työstä. Jotenkin, useimpien ihmisten mielissä, se on a satumainen Sinulla on "luova lisenssi", ja voit työskennellä "aina ja kuitenkin, jos haluat", kunhan voit kääntää haluamasi tulokset loistavasti kirjoitetusta sanakokoelmasta päivän lopussa.

Tällaisten väärinkäsitysten vuoksi ajattelin, että voisi olla hyödyllistä jakaa kanssasi luettelo yhteisiä myyttejä kirjallisuudesta verrattuna niiden vastaaviin todellisuuksiin. Jos olet koskaan halunnut enemmän käsityksiä siitä, mitä kirjailijan työ on todella, tämä viesti tulee varmasti käteväksi sinulle.

Myytti # 1: Kirjoittajilla on täydellinen kielioppi

… Ja käännettömän kielitaidon.

Sen käytännössä mahdotonta tietää jokaisen kielioppisäännön olemassaolo tietää millä tahansa kielellä ja englanti ei ole poikkeus. On monia syitä, miksi näin on. Heidän joukossaan on se, että jotkut sanat voivat kehittyä ja periä uusia merkityksiä ajan myötä. Esimerkiksi sana "homo", jota perinteisesti käytettiin "onnelliseksi", tarkoittaa myös seksuaalista suuntautumista.

Samaan aikaan jotkut kielioppisäännöt ovat hieman hankalia noudattaa, varsinkin kun niiden soveltaminen vaihtelee maittain, kuten välimerkkien käyttö lainausmerkeissä.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa välimerkit sijoitettaisiin lainausmerkeihin (esim. Suosikkikirjaani on "Kahden kaupungin tarina"), kun taas muualla se jätettäisiin ulkopuolelle (esim. Suosikkikirjaani "A Tale kaksi kaupunkia ".).

Kuten näette, on melko vaikeaa pysyä mukana ja muistaa kaikki nämä kielioppia koskevat tiedot. Siksi monet meistä kirjoittajat ovat edelleen neuvotella säännöllisesti sanakirjoja, sanastoja ja neuvo mies toimitukselliset kollegat kun kirjoitat.

Kuitenkin, kirjoittaminen ei todellakaan ole kovin paljon Queenin englannin käytöstä. Mutta älä päästä minua väärin. En sano, että kirjoittajien pitäisi päästä eroon huonosti kirjoitetuista käsikirjoituksista. Tarkoitan sitä kirjoittaminen on ennen kaikkea tehokasta viestintää.

Kirjoittajina työmme lopullinen tavoite on julkaista ja olla mitä olemme kirjoittaneet muiden lukemiksi.

Jotta voisimme ymmärtää asianmukaisesti, meidän on käsiteltävä sanojamme tavoilla, joita kohderyhmämme voivat ymmärtää. Esimerkiksi joskus on viisaampaa sanoa "melu" pikemminkin kuin "kakofonia" (vaikka se olisi runoutta varten, jälkimmäinen voi olla parempi vaihtoehto).

Myytti # 2: Kirjoittajat tekevät sitä, mitä he rakastavat

… Siksi he nauttivat aina työstään ja se on aina hauska.

Työ on edelleen työtä. Vaikka kirjoittaminen on intohimomme, se on ei välttämättä tee työtehtävistämme mitään helpompaa. Tavallisemmin kuin kirjoitamme, se, mitä kirjoitamme, on editorin johdolla, ja niille meistä, jotka kirjoittavat sanomalehtiä tai aikakauslehteä, on yleensä laatia toimituksellisen talon tyyliä noudattamaan.

Esimerkiksi kaikki yli kymmenen numeroluvut on ehkä ilmaistava numeroina (esim. 13 eikä "kolmetoista"), kun taas kaikki numerot kymmenen ja sitä pienemmät numerot on määriteltävä (esim. "Yhdeksän" 9: n sijasta). Tietyt lausekkeet voivat olla edullisempia kuin muut. on kirjoitettava "Yhdysvallat" "Amerikan" tai "Yhdysvaltojen" sijasta.

Kirjoitusprosessi on myös melko ikävä prosessi. Saattaa olla tarpeen suorittaa laaja-alaista tutkimusta tai kerätä tietoja useista lähteistä haastattelujen kautta. Jos kirjoittaminen on luonteeltaan teknistä tai raportointitarkoitusta varten, kirjoittajan on tehtävä kattava tosiasiallinen tarkastus ja käyttää oikeita ehtoja heidän kirjallisesti.

Jopa luonnoksen valmistumisen jälkeen on vielä paljon tehtävää. On harvoin luonnosta, joka ei vaadi jonkinlainen tarkistus tai korjaus kun toimittaja on asettanut silmät siihen.

Usein on useita oikolukukierroksia ja muokkauksia (tässä on viesti siitä, miten oikolukeminen ja miksi sinun ei pitäisi itse muokata) mennä läpi ennen kuin artikkeli lopulta muuttuu lopulliseksi versioksi, joka sitten julkaistaan. Tähän liittyy yleensä paljon muutoksia alkuperäiseen luonnokseen, joka on a tuskallinen prosessi kirjailijalle, useammin kuin ei.

Myytti # 3: Writers Live Glamorous Lives.

… Heillä on paljon faneja, jotka ehdottomasti rakastavat heidän kirjoittamistaan, ja he ovat kuuluisia ja kaikki tietävät kuka he ovat.

Totuus on täällä tuskin kukaan ei tunnista nimeäsi. Ellei tietysti tapahdu "New Yorkin bestseller" -merkintää, joka on rapattu romaanin tai jonkin sellaisen pysyvän.

Muussa tapauksessa olkaa valmiita hallitsemaan pettymystänne, kun kukaan ei huomaa tavuasi. Koska he usein eivät. He varmasti arvostavat hyvää artikkelia, kun he näkevät yhden, mutta jos lukija ei ole joku, joka tuntee sinut henkilökohtaisesti, on erittäin epätodennäköistä, että he muistavat nimesi, vaikka he todennäköisesti muistavat, mitä kirjoitit.

Mikä tuo minut toiseen pisteeseen: Kirjoittajat joutuvat usein enemmän kritiikkiä kuin fanit.

Tämä johtuu valitettavasti, ihmiset vain muistavat nimesi, kun teet jotain, joka on heille järkyttävää. Kuten sanan käyttäminen väärin tai keskustelu aiheesta, jonka lukijat tuntevat voimakkaasti vihaisia.

Ja joskus, huolimatta parhaista ponnisteluistasi, mitä olet ajatellut, oli virheetön artikkeli, joku onnistuu edelleen loukkaamaan sillä tavalla, jolla olisit ilmeisesti väärin käyttänyt nimipistettä, ja jatka sitten kertomaan koko maailmasta sosiaalisesta mediasta siitä. Ei niin loistava, jos kysyit minulta.

Myytti # 4: Kirjailijat ovat luova nippu.

… Ne eivät ole koskaan lyhyitä ideoille ja kaikki, mitä he koskettavat, kääntyy kultaan. He laittoivat sormensa näppäimistöön ja sanat kirjaimellisesti lentävät näyttöön.

Jos et olisi jo tietoinen tästä, termi Writer's Block ei ole kaupunkilaji. Se tapahtuu meille kirjoittajille todella usein.

Ironista kyllä, se tapahtuu yleensä silloin, kun löydät itsesi paljon aikaa kädet ja olet innokas saamaan kunnollisen kirjoittamisen. Tänä aikana on todella houkuttelevaa viivyttää.

Ja kaiken sen ironia on se joskus tilapäinen häiriötekijä auttaa sinua saamaan ajatuksesi takaisin radalle (Siksi tämä on loistava tekosyy antaa editorille selittää pois ne monenlaiset kahvitauon, joita olet koskaan niin ihastunut ottamaan päivittäin).

Tietenkin on myös aikoja, joissa kirjoittaminen on helppoa. Mutta valitettavasti tällaisia ​​tapahtumia ei tapahdu yhtä usein kuin haluaisimme. Kirjoittaminen on tietenkin tieteenala, eikä vain hurjaa toimintaa, jota me vain nautimme kerran sinisen kuun aikana.

Myytti # 5: Sinun täytyy olla asiantuntija, joka on kirjoittaja

… Jos olet jotain asiantuntijaa ja voit laittaa sanoja sivulle, olet ansainnut oikeuden tulla kirjailijaksi.

Hyvin, joilla on runsaasti tietoa on yksi asia, mutta sanat, jotka voivat hyödyttää lukijaa, on jotain muuta. Henkilöllä on vielä mahdollisuus saada asiantuntemusta tietystä aiheesta tiedottaa se on niin huonosti kirjoitetussa sanassa, että kukaan ei ymmärrä sitä erillään sen tekijästä.

Kirjoittamisen taito on loppujen lopuksi toimitus.

Jos tutkisit kirjailijan roolia tarkemmin, ymmärrätte, että monet meistä eivät ole oikeastaan ​​asiantuntijoita suuressa osassa. Saamme työn pääasiassa olla tarkkoja tutkimuksessamme ja miten esitämme tosiasiat. Kiinnittelemme myös tyyliä ja sävyä, jonka kirjoitamme, räätälöimällä sen haluamallesi kirjoitetun kappaleen lukijalle.

Nämä ovat lähinnä kommunikaatiotaitoja eivätkä niinkään aineksen asiantuntijasta ollenkaan. Mutta tietysti se, että olet perehtynyt kirjoitettuun aiheeseen, tekee prosessista paljon helpompaa.

Myytti # 6: Hyvät kirjoittajat eivät tarvitse toimittajia.

… Vuosien aikana kertynyt kirjoituskokemus riittää korvaamaan toimittajien roolit.

Tämä ei todellakaan ole totta. Jokainen kirjailija kannattaa suolaa tarpeisiin niiden toimittajan on tarkistettava. Tämä pätee paitsi aloittelijoihin, jotka ovat alkaneet, mutta myös kokeneille kirjoittajille. Syynä tähän on, koska siellä on aina sokeat pisteet, samanlainen kuin kuinka ikävöitkö huomata tiettyjä asioita kuljettajan istuimen takana.

Kun olet saman tekstin tarkistaminen uudestaan ​​ja uudestaan, mahdollisuudet ovat kiiltää joitakin virheitä. Vain tuoreet silmäparit voisivat poimia sen. Tämä tulee yleensä editorin tai oikolukijan henkilöön.

Mutta muitakin ihmisiä on, että kirjailija tulee myös riippumaan työstään. He voivat esimerkiksi tehdä yhteistyötä muiden kirjoittajien kanssa toimittajasta ja luottaa heidän näkemyksiinsä hyppäämällä ideoita uusista tarinoista.

Ja koska kirjoittajat eivät aina ole asiantuntijoita asiasta, jota he kirjoittavat (kuten edellisessä kohdassa mainittiin), he viittaavat usein henkilökohtaisiin lähteisiin, jotka voivat ohjata heitä oikeaan suuntaan tietyn aiheen suhteen.

Alin rivi tässä on kirjoittajat tuskin koskaan saavat työtä ilman apua muilta. Ja se sisältää varmasti valvonnan, joka voi tulla vain toimittajalta.

Myytti # 7: Kirjoittaminen on hyvin sosiaalista toimintaa

… Siksi kirjailijat ovat luonteeltaan lähteviä ja sosiaalisia. Heillä on paljon retkiä, ystäviä ja kutsutaan paljon viileitä tapahtumia.

Tämä ei ole totta kaikki kirjoittaminen työpaikkoja, vaikka on tietysti olemassa tiettyjä rooleja ammatissamme, jotka kantavat joitakin edellä mainituista ominaisuuksista. Toimittaja on yksi heistä - siellä on paljon matkustaminen ja ihmisten tapaaminen tarvitaan. Mutta kaikilla kirjoittajilla ei ole näitä asioita osana työnkuvausta.

Pääasiassa kirjoitusasiakirja itsessään on hyvin yksinäinen tehtävä, parhaiten yksinäisyydessä. Tämä johtuu siitä lauseiden sitominen yhteen tavalla, joka on järkevää, on todella kovaa työtä. Tarvitaan paljon keskittymistä, ja usein on paljon tutkimusta ja viittauksia, jotka on otettava huomioon samanaikaisesti

Joten vaikka jotkut kirjoittajat saattavat olla sosiaalisia, useimmat meistä ovat luonteensa vuoksi, koska kirjoitusten kiput sopivat hyvin sellaisen persoonallisuuden kanssa.

Meillä on kuitenkin joitakin sisäänpäin kääntyneitä kirjailijoita, jotka voivat ota Extrovert-On-Demand -henkilö missä he joutuvat tekemään niin, jotta he voivat vastata heidän työnsä vaatimuksiin. Jälleen kerran tämä on yleistä journalismin ammatissa.

Näet toimittajat räikeästi tekemällä tuttavuuksia mediatapahtumassa, mutta nämä samat ihmiset viipyvät hiljaa ja vievät itsensä hiljaiseen nurkkaan palatessaan toimistoon vain niin, että he voivat kiirehtiä hankkimaan artikkelinsa ennen kuin heidät kootaan. asuva editori.

johtopäätös

No, sinä olet menossa, sinulla on nyt paljon realistisempi kuva kirjailijan elämästä. Toivon, että tämä viesti on auttanut sinua ymmärtämään, että se ei todellakaan ole yhtä helppoa kuin voit ajatella kirjoittaa elävälle. Mutta sanon, että haluaisin lisätä, että se on uran, joka kannattaa pyrkiä, jos olet sellainen, jolla on taipumus proosaa kohtaan.

Joten jos olet kaiken edellä mainitun suhteen, toivon varmasti, että liitytte mielikuvituksen miehistöön jonkin aikaa.