Yleiset aluetunnukset ja miten ne muuttavat verkkoa

Jos olet tarkkaavainen web-käyttäjä, viime aikoina voit nähdä uudentyyppisiä verkkotunnuksia täällä ja siellä, kuten .työpaikkaa, .kuva, .kahvila, .xyz, ja monet muut. Verkkotunnusten maailmanlaajuisesta koordinoinnista vastaava voittoa tavoittelematon järjestö ICANN julkaisi ensimmäisen verkkotunnuslaajennuksen ensimmäisen joukon vuonna 2013.

Tässä viestissä jäljitämme, miksi nämä uudet verkkotunnukset on otettu käyttöön, miten ne muuttavat verkkoa ja onko syytä ostaa ne verkkosivuillemme.

Ylimmän tason verkkotunnusten lingo

Ensinnäkin tutustumme nopeasti huipputason verkkotunnusten lingoon. IANAn Root Zone -tietokannassa voit katsella parhaillaan käytössä olevia huipputason verkkotunnuslaajennuksia.

Kolme päätyyppiä ovat:

1. Maakoodin huipputason verkkotunnukset (ccTLD) jotka ovat sidottuja tiettyihin maihin, kuten .uk Yhdistyneen kuningaskunnan osalta tai. \ t .sisään Intian osalta. Kirjoitimme ccTLD: istä täällä yksityiskohtaisesti.
2. Yleiset huipputason verkkotunnukset (gTLD) yleisiin tarkoituksiin, kuten .com, .tiedot, .netto ja .Org. Vuodesta 2013 lähtien on otettu käyttöön monia uusia gTLD: itä, katso joitakin niistä tämän kuvan ensimmäisessä kuvassa.
3. Sponsoroidut huipputason verkkotunnukset (sTLD) tietyille ammatillisille järjestöille, kuten .edu Yhdysvaltojen jälkeisissä oppilaitoksissa, .mil Yhdysvaltojen sotilaallisia verkkosivustoja varten tai .gov Yhdysvaltain hallituksen puolesta. Rekisterinpitäjien on osoitettava kelpoisuus, jos he haluavat sTLD: n, se ei ole yleisölle tarkoitettu.

gTLD: t vs. ccTLD: t

Koska emme voi valita sivustoillemme sponsoroitua huipputason verkkotunnusta, meidän on ratkaistava kaksi muuta tyyppiä, ccTLD ja gTLD. Aluksi sääntö näyttää olevan melko helppoa täällä.

Jos haluamme palvella paikallista yhteisöä, joka on sidottu johonkin maahan, voimme valita maakoodin ylätason verkkotunnuksen, mutta jos aiomme kohdistaa maailmanlaajuisen yleisön, voimme ostaa yleisen TLD: n. Hei odota. Olen melkein unohtanut uuden, hiljattain julkaistun gTLD: n suositun alatyypin Maantieteelliset huipputason verkkotunnukset (GeoTLD), kuten .skotti, .Lontoo, tai .madrid.

Aluksi saattaa tuntua outolta, että GeoTLD: t, jotka yleensä edustavat pienempiä maantieteellisiä alueita, lasketaan yleisiksi huipputason verkkotunnuksiksi, mutta näyttää siltä, ​​että ICANN pudottaa kaiken, mikä on yleisön saatavilla, mutta ei ole yhteydessä johonkin maahan tähän luokkaan.

Uuden gTLD: n suosio

NTLDStatsin mukaan tällä hetkellä on yli 8,3 miljoonaa uutta gTLD: tä on rekisteröity, vaikkakin Heistä 65,95% on pysäköityjä verkkotunnuksia, se tarkoittaa, että he ovat tällä hetkellä ilman sisältöä.

Tähän voi olla kaksi syytä: molemmat tuotemerkit ostivat uudet verkkotunnukset myöhempää käyttöä varten, tai ihmiset, jotka haluavat tehdä rahaa myymällä näitä verkkotunnuksia, ostivat ne aikaisin. Molemmat tapaukset viittaavat siihen suurin osa rekisterinpitäjistä on ottanut odotusaseman.

Rekisterinpitäjät voivat tällä hetkellä valita 769 uutta gTLD: tä, mutta on vielä yli 2000 odotuslistalla. Top 10 -luettelossa on .xyz, .ylin, .klubi, .voittaa, .juhla, .ylin, ja kaksi kiinalaisen verkkotunnuksen laajennusta: .”wang” sana “paikka” kiinaksi ja .wang sana “kuningas".

Globalisaatio, alueellistuminen, kaupungistuminen

Uusien yleisten huipputason verkkotunnusten laajentaminen ei ole pelkästään teknologia, vaan myös kysymys kertoo paljon yhteiskunnasta, jossa elämme, ja liiketoimintamme, joita meillä on. On monia sivustoja, jotka kohdistuvat joko maailmanlaajuiseen yleisöön tai paikalliseen yhteisöön, joka on paljon pienempi kuin maa.

Maakoodin huipputason verkkotunnukset voivat olla edelleen hyödyllisiä monille, mutta ne eivät välttämättä sovi parhaiten muille. Täällä en puhu vain globaaleista sivustoista, kuten Facebook.comista tai Twitter.comista (muista, että nämä ovat myös yleisiä aluetunnuksia) tai paikallisia yhteisöjä (ks. GeoTLD), mutta myös niillä verkkosivuilla, jotka kohdistavat markkinarakoja sijasta fyysiset sijainnit .valokuvaus, .työpaikkaa, tai .pub.

Puutteisuus vs. tuntemattomuus

Oletko viime aikoina yrittänyt löytää kunnon dotcom-verkkotunnuksen uudelle sivustolle? Useimmissa tapauksissa se on pelottava tehtävä, koska saattaa tuntua siltä, ​​että kaikki ne otettiin kauan sitten. Toisaalta dotcom-sivustot ovat olleet siellä niin kauan, että monet Web-käyttäjät lisäävät automaattisesti .com-laajennuksen kun he haluavat päästä online-sijaintiin.

Vanhan gTLD: n niukkuus seisoo uuden gTLD: n tuntemattomuus, ja voimme vain arvata, mikä voittaa.

Jos lähestymme ongelmaa matemaattisesta näkökulmasta, laajeneva järjestelmä, kuten World Wide Web, tarvitsee laajoja resursseja, ja alue, jota perinteiset gTLD-kannet eivät tuskin kasvaa.

Jos haluamme hyvän analogian, jotain samanlaista tapahtui noin vuosisadan ajan puhelinnumeroilla. Voimmeko kuvitella näinä päivinä puhelinnumeron, joka koostuu vain neljästä numerosta?

Uudet gTLD: t ja semantiikka

Semantti on tärkeä osa modernia verkkoa, joten kysymys siitä, edistävätkö uudet gTLD: t asianmukaista semantiikkaa luonnollisesti syntyy. Laajemmassa kontekstissa semantiikka on merkityksen tutkiminen, mutta jos me supistamme laajuuden web-kehitystyöhön, semanttiset tutkimukset, jos yhteiset tekniikat, kuten selaimet tai hakukoneiden robotit, voivat ymmärtää sisällön merkityksen.

Hakukoneoptimoinnin näkökulmasta uudet gTLD: t eivät tee mitään eroa, kuten Matt Cutts, Googlen tosiasiallinen SEO-kysymysten edustaja, ilmoitti selvästi, että “Google yrittää sijoittaa uudet aluetunnukset asianmukaisesti, mutta minä älä odota uutta aluetunnusta saamaan minkäänlaista alkuasetusta, enkä myöskään vetoa siitä, että näin tapahtuu pitkällä aikavälillä”.

Kuten oikean verkkotunnuksen valitseminen on ei vain tekninen vaan myös liikekysymys, on myös syytä harkita, jos todelliset käyttäjät voivat muistaa paremmin uudet gTLD-laajennukset

Verkkotunnuksen laajennukset, jotka liittyvät a paikallinen alue, markkinat, tai a tietyn ammatin todennäköisesti ei ole vaikeampi muistaa kuin semanttinen verkkotunnus, jossa on maakoodeja, kuten Last.fm tai About.me.

Ensi silmäyksellä saatamme ajatella, että uudet gTLD: t ovat vähemmän semanttisia omistajuuden kannalta, koska hyvissä vanhoissa päivissä olisimme voineet tietää, että takana .com aloilla oli yleensä kaupalliset yksiköt, samalla kun .Org laajennukset valitsi voittoa tavoittelemattomat järjestöt.

Tämä voi olla totta, mutta koska rekisterinpitäjille ei ole asetettu rajoituksia, vanhoja gTLD: itä on jo käytetty väärin monissa tapauksissa.

Kun uusi gTLD Sucks tai epäonnistuu

Uudet gTLD: t voivat olla erinomaisia, jos haluamme käyttää luovuuttamme, koska niiden joukossa on todella hauskoja. Esimerkiksi voimme rekisteröidä a .perseestä tai a .epäonnistua verkkotunnus, jos haluamme harjoittaa oikeuttaan siviilikritiikkiin vähemmän vakavalla tavalla.

Tämä ei ehkä ole paras uutinen ihmisille, jotka ovat julkisessa silmässä, kuten poliitikot, ja .perseestä verkkotunnuksen laajennus on aiheuttanut joitakin huolia, mutta ICANN jätti sen edelleen hyväksyttyjen gTLD-luetteloiden luetteloon.

Ovatko nämä verkkotunnukset helposti kiinni web-käyttäjien mielissä? Panostat sen.

Lue nyt: Ultimate-opas koodin huipputason verkkotunnusten omistamiseen (CcTLD)