Ovatko edullisia Android-puhelimia sen arvoista?
Halvat Android-puhelimet ovat nopeasti tulossa tavallisia - niin alhaisille kuin $ 99, saat luotettavan, aluksi vaikuttavan luurin, jonka voit vapaasti ottaa mukaan eri kuljettajiin. Vaikka nämä bargain-bin-laitteet ovat ehdottomasti houkuttelevia, sinun täytyy kysyä itseltäsi: onko se todella sen arvoista?
Mikä tekee halvalla puhelimesta edullisen puhelimen?
Aloitetaan ilmeisellä: halvat puhelimet ovat halvempia syystä. On oltava jotain joka erottaa 99 dollarin puhelimen 700 dollarista, ja useimmissa tapauksissa se on luultavasti muutamia asioita. Tässä on muutamia alueita, joissa valmistajat pyrkivät vähentämään kustannuksia.
Laitteisto
Suurimmalla osalla edullisista puhelimista on joko nykyinen low-end -laitteisto tai korkeamman tason laitteisto kahdesta tai kolmesta vuotta sitten. Tämä on yksi tehokkaimmista tavoista pitää kustannukset alhaalla, mutta se tarkoittaa aina, että suorituskyky on osuma. Lisäksi kamerat ovat yleensä pienempiä (mutta yleisesti ottaen hyväksyttäviä), ja näytöissä ei tavallisesti ole nykyisen sukupolven puhelinten suurta pikselitiheyttä, erittäin teräviä näyttöjä.
Aivan portista, sinun on pidettävä mielessä, että käsittelet esimerkiksi alemman loppuprosessorin kaltaisen jotain esimerkiksi Mediatekista tai mahdollisesti vanhempaa Snapdragon-sirua, luultavasti jonnekin 400-alueen ympärillä. Tämä on huomionarvoista niille, jotka ajattelevat, että ”voin vain saada jotain halpaa ja laittaa ROM-levylle”, koska tietyt sirunvalmistajat eivät tiedä vapauttavansa lähdekoodia, joten kehittäjät eivät voi rakentaa ROM-levyjä näille laitteille. Pohjimmiltaan luottaa siihen, että kiinnität varastossa olevaan ohjelmistoon koko laitteen elinkaaren ajan, ajattelin, että vähän tutkimusta etukäteen ei olisi huono idea. Näin tiedät jo, mitä olet tekemisissä ennen kuin on liian myöhäistä.
Mutta on myös toinen puoli tähän tarinaan. Joka vuosi prosessorin valmistajat parantavat käyttämiään tekniikkaa suorituskyvyn ja akun keston lisäämiseksi. Tämä tekniikka, luonnollisesti, pyörii alas, joten vain siksi, että prosessori on "budjetin ystävällinen", se ei automaattisesti tee sitä huono. Viime vuosina osa Mediatekin Octa-core-prosessoreista (esimerkiksi 6753) on saanut melko voimakas, mikä tekee niistä erinomaiset valinnat budjettilaitteisiin. Tällaisten laitteiden hinta / suorituskyky-suhde on yleensä fantastisesti dramaattisesti enemmän kuin useimmat nykyaikaiset lippulaivat. Suorituskyky ei ole vertailukelpoinen, mutta ainakin saat 99 dollarin arvosta.
Näyttötekniikka on myös huolenaihe alhaisempien puhelinten kanssa. Yleisesti ottaen useimpien budjettipuhelinten näytöt, vaikka ne eivät ole yhtä korkeatasoisia kuin nykyaikaiset lippulaivat (1080p ja 1440p), ovat melko kunnollisia - Motorola asettaa mukavat näköiset paneelit Moto G-linjaansa, Blu-laitteilla on tyypillisesti erittäin mukavia näyttöjä niiden yleisesti alhaiset hintapisteet ja Huawei Honor 5X urheilevat 1080p: n näytön, joka kilpailee helposti edellisen vuoden lippulaivojen kanssa.
Jos minun piti valita yksi palapelin palapeli, joka on lähes varmasti budjetin puhelimessa, se on kamera. Näyttö voi olla kunnollinen ja suorituskyky hyväksyttävä, mutta kamerat ovat melkein aina pettymys. Se on järkevää, todella-se on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista useimmille käyttäjille, joten jotakin yksinkertaisesti erinomaista on suuri osa huipputeknisten modernien laitteiden hintaa. Suurin osa budjettilaitteiden näinä päivinä olevista kameroista ei ole yhtä huono kuin kerran, mutta voin kertoa teille juuri nyt: jos hyvä kamera on välttämätön seuraavalle laitteellesi, budjettilaite ei yksinkertaisesti ole sinä.
Pitkäaikainen luotettavuus ja päivitykset
Luotettavuus on hieman vaikeampi määritellä, koska se tulee olemaan erilainen jokaiselle laitteelle. Mutta pitkä ja lyhyt on tämä: jos nykyinen-gen high-end-luuri saa sinut helposti kahden vuoden käyttöön, edullisempi voi vain selviytyä siitä puolet. On mahdollista, että se voisi elää pitkään, hedelmälliseen elämään, mutta on todennäköisesti yhtä suuri mahdollisuus, että se laukaisee ämpäri ensimmäisenä vuonna tavalla tai toisella - nämä puhelimet eivät ole suunniteltu olemaan lähes yhtä vankka kuin kalliimpi puhelin joten he ovat herkempiä. Sinun on myös pidettävä mielessä, että heidän täytyy leikata kustannuksia jonnekin, joten laitteiston vika ei ole jotain harvinaista. Kokemukseni mukaan budjetin puhelimen käyttöikä on kolikonheitto.
Päivitykset ovat myös hieman kolikon kääntö. On kyseenalaista, näkevätkö 150 dollarin luurin, jota aiotte ostaa, seuraavan Android-version? Puhumattakaan siitä tulee todennäköisesti paljon myöhemmin kuin lippulaivapuhelin, joskus myöhemmin jopa täysi päivityssykli. Joten kun kaikki muut saavat Android 7.0: n (tai mitä tahansa seuraavaa suurta julkaisua), budjetti-luuri saattaa vain saada 6.0. Et koskaan tiedä, mutta yrityksille, jotka rakentavat kohtuuhintaisia Android-puhelimia, ei vain ole työvoimaa tukemaan jatkuvasti näitä laitteita pitkällä aikavälillä, vaikka monet heistä ovat ainakin pyrkineet toimittamaan päivityksiä ja tukemaan edelleen matala-end-luetteloa.
Lyhyesti sanottuna: jos siirryt tähän odottamaan Galaxy S7: n (tai jopa S6) vastaavaa puhelinta, olet pettynyt hyvin. Mutta jos pidät odotuksesi tarkasti, sinä voida tulevat pois noin 80 prosenttia palkkion Android-kokemuksesta murto-osaan kustannuksista.
Know Your Carrier -yhteensopivuus on avain
Niille, jotka eivät jo tiedä, kaikki puhelimet eivät ole yhteensopivia kaikkien operaattoreiden kanssa. Yhdysvalloissa on kaksi päätyyppiä solukkopalvelusta: CDMA ja GSM. Sprint ja Verizon ovat ensisijaisia CDMA-kantajia, kun taas T-Mobile ja AT&T ovat kaksi ensisijaista GSM-operaattoria. Jokaisen palvelun tyyppi on erittäin Eri, mutta emme todellakaan ole huolissamme tämän artikkelin takia - sinun tarvitsee vain tietää yksi asia, kun kyse on puhelimista, jotka eivät ole sopimuksia (ei vain halpoja): GSM on yleensä auki; CDMA ei ole.
Periaatteessa Sprint ja Verizon eivät tarjoa asiakkaille mahdollisuuksia tuoda omia puhelimia. Heillä on mitä he tarjoavat, ja se on niin. Siellä on muutama poikkeukset tähän sääntöön, kuten Google Nexus 5X ja 6P, mutta muuten sinun on pidettävä kiinni Verizon- ja Sprint-puhelimen puhelimista.
Esimerkiksi GSM-operaattorit, kuten AT&T, T-Mobile, MetroPCS ja US Cellular, ovat melko avoimia. Voit ottaa nykyaikaisia GSM-älypuhelimia, pudottaa SIM-kortin johonkin edellä mainituista operaattoreista, ja sen pitäisi vain työtä, riippumatta siitä, mistä ostit sen.
Useimmissa lippulaivapuhelimissa tämä ei ole yhtä suuri ongelma, koska ne on suunniteltu toimimaan vain GSM-operaattoreiden kanssa Yhdysvalloissa. Budjetti-puhelimet eivät kuitenkaan ole. Sinun täytyy katsoa hieman syvemmälle juttuja, kuten "bändejä" - tai tietyt taajuudet, joita puhelin käyttää. Kaikki budjettipuhelimet eivät tue kaikkia GSM-verkkoja, ja se voi tehdä asioita Todella sekava, kun olet ostoksilla.
Oletetaan esimerkiksi, että sinulla on tällä hetkellä ikääntyvä Samsung Galaxy SIII AT&T: llä, ja etsit sitä korvaamaan Motorola Moto E: llä. Moto E-One -versiossa on kaksi versiota, jotka tukevat 4G LTE: tä, ja toinen 3G-versiolla. vain. Jos ostat väärän, niin annat periksi suurten nopeuksien LTE-tiedot, jotka Galaxy SIII: lla on, korvaamalla se suhteellisen etanan tahdistetulla 3G: llä Moto E: ssä.
Onneksi Motorola tekee hyvää työtä erottaakseen nämä kaksi mallia, mutta kaikki valmistajat eivät tee sitä selväksi, ja tietyt lentoliikenteen harjoittajat luottavat voimakkaammin tiettyihin mobiilikaistoihin, joita ei jokainen halpa puhelin tukee. Esimerkiksi yllä olevan kuvakaappauksen (Blu Vivo 5) puhelin käyttää LTE-bändejä 2, 4 ja 7. Samankaltainen puhelin Blu-laitteesta (alla oleva Vivo XL) käyttää LTE-kaistoja 2, 4, 7, 12 ja 17. Band 12 ja 17 ovat erityisen tärkeitä T-Mobileille tietyissä osissa maata, ja niiden jättäminen pois Vivo 5: stä tarkoittaa, että jotkut ihmiset voivat jäädä ilman LTE-peittoa.
Periaatteessa vain siksi, että puhelin sanoo, että se on 4G LTE yhteensopiva T-Mobile: n kanssa, ei välttämättä tarkoita, että se on yhteensopiva kaikilla alueilla. Se todella vie kaivaa selvittääksesi, mitä bändejä tuetaan, ja vertaa sitä sitten alueellasi käytettäviin bändeihin. Ja jos yrität lajitella huokeiden Android-puhelinten meren läpi Amazonissa, se voi olla valtava yritys.
Budjetti-puhelimet vs. viimeisimmän sukupolven lippulaivapuhelimet
Tietenkin budjetti Android-puhelimet eivät ole ainoa tapa säästää rahaa. Voisit myös ostaa viime vuoden lippulaiva-puhelimen tai jopa edellisen vuoden, mikä alentaisi kustannuksia melko vähän. Joten mikä on parempi? Valitettavasti tämä ei ole niin helppo vastaus, varsinkin kun otetaan huomioon, että budjetin puhelimet etenevät ja high-end-ominaisuudet tuodaan mataliin laitteisiin.
Esimerkiksi kaksi budjetin puhelimen valmistajan uusinta puhelinta blu-Vivo 5: ssä ja Vivo XL-molemmissa on USB-tyyppi C, joka on muuten vain pieni kourallinen huipputason laitteita. Samoin Huawei Honor 5X: ssä on sormenjälkilukija, joka on oikeastaan varsin hyvä; parempi kuin lippulaivat, jotka ottivat käyttöön ominaisuuden, kuten Samsung Galaxy S5. Jälleen kerran käyttökelpoiset sormenjälkilukijat tulevat juuri nyt valtavirtaan huippuluokan laitteissa.
Ja kaikki kolme näistä puhelimista maksavat nyt alle 200 dollaria. Huippuluokan puhelimissa on korkealaatuisia ominaisuuksia… se on hullu maailma, jossa elämme.
Lisäksi vanhempi lippulaiva ei todennäköisesti saa lisää päivityksiä, varsinkin kun se on yli kaksi vuotta vanha. Halvat puhelimet eivät ehkä ole, mutta se on ainakin hieman todennäköisempää.
Miten prosessorit vertailevat?
Tietenkin sinun on vielä harkittava muita laitteita. Onko parempi olla kahden sukupolven vanha prosessori, kuten Qualcomm Snapdragon 800, tai moderni budjettimalli, kuten edellä mainittu MediaTek 6753? Raaka vertailuarvot, vanhempi prosessori yleensä yleensä outscores nykyaikaisen budjetin siru, mutta se ei välttämättä aina kääntää reaalimaailman käyttö vain siksi, että Snapdragon 800 outscores 6753 11000 pistettä AnTuTu (38,298 vs. 49,389), Tarkoittaako se todella sitä, että se tarjoaa 30 prosenttia enemmän valtaa reaalimaailmassa? Harvoin. Useimmissa rinnakkaisissa vertailuissa olisi vaikea sanoa ero näiden kahden välillä.
Entä näytöt ja kamerat?
Olemme jo todenneet, että kahden sukupolven lippulaivaprosessorit ovat "nopeampia" (paperilla) kuin useimmat nykyisen sukupolven budjettisirut, mutta entä näytön tekniikka ja kamerat? Jälkimmäisen kanssa budjetin puhelimella on todennäköisesti parempi näyttö kuin vanhemmalla lippulaivamallilla yksinkertaisesti siksi, että näyttötekniikka paranee vauhdilla, joka mahdollistaa paljon korkeampilaatuisten paneelien tuottamisen halvemmalla. Ja vaikka budjettipuhelimet yleensä ylittävät noin 1080p: n (toistaiseksi muutenkin), tämä tarkoittaa yleensä hieman parempaa suorituskykyä, koska CPU: n ja GPU: n pikseleitä on vähemmän..
Kuten aiemmin mainittiin, kamera on yksi paikka, jossa sinut mahti nähdä nykyisen sukupolven budjettimallien etu. Se on hyvin subjektiivinen, ja se riippuu kyseisestä puhelimesta - esimerkiksi S5: llä on parempi kamera kuin vuoden 2014 Moto X: llä, vaikka se on vanhempi. Valitettavasti on paljon vaikeampaa laittaa kameran suorituskykyyn leikattu ja kuiva sääntö, kun verrataan kahta puhelinta, huolimatta siitä, mihin hintapisteeseen ne kuuluvat. Sinun tarvitsee vain etsiä arvosteluja kiinnostavista puhelimista.
Kaiken kaikkiaan mikä on parempi? Se riippuu paljon puhelimesta ja siitä, mikä on sinulle tärkeää. Vanha lippulaiva voi näyttää ja tuntuu hieman paremmalta, ja se voi tulla parempaan kameraan, mutta se ei varmasti saa mitään päivityksiä, jos uudempi laite mahti.
Yksi poikkeus tähän
Kaiken tämän mukaan on olemassa yksi yleinen poikkeus useimmista "sääntöistä", jotka olen esittänyt täällä: Nexus-puhelimet. Google myy Nexus-puhelimia yleensä edullisemmilla hinnoilla, joten ne ovat kustannustehokkaampia kuin muut saman sukupolven huippuluokan puhelimet ostettaessa vanhempia malleja. Kun kirjoitat, voit saada viimeisimmän sukupolven Nexus-puhelimen, Motorola Nexus 6 -mallin, niin vähän kuin $ 250 upouusi. Nexus 6 on kiistatta liian iso loistava puhelimella kyseisellä hinnalla. Ja mikä parasta, koska se on Nexus, Google tukee sitä ja saa päivitykset paljon kauemmin kuin muiden valmistajien puhelimet.
Joten kun on budjetin puhelin oikea valinta?
Vaikka myönnän, että ei ole koskaan ollut parempaa aikaa ostaa budjettikohde-olitpa sitten halpa nykyinen puhelin tai viimeisimmän lippulaiva, on aikoja, jolloin se on muita älykkäämpiä.
Jos et ole virrankäyttäjä tai haluat ostaa puhelimen sellaiselle henkilölle, joka ei ole, sillä ei ole paljon järkeä huolehtia päivityksistä, prosessorin vertailuarvoista ja vastaavista. Helppokäyttöisyys ja hinta ovat yleensä tärkeämpiä niille käyttäjille, ja Androidin uusimmat budjetit voivat usein sovittaa laskun täydellisesti. Päivän lopussa, jos kaikki haluat tehdä, on tekstiä ystäviä, tarkista Facebook ja pelata Candy Crush Sagaa, niin sinun ei tarvitse tuhlata paljon rahaa puhelimeen, jossa on enemmän kuin tarvitset. Lisäksi tarvitset todennäköisesti käteistä, jonka olet tallentanut sovellusostoksille, jotta pääset ohi, että yksi taso, jonka olet ollut jumissa kolmessa viikossa Candy Crushissa. Katso? Se minä katson sinua.
Mutta entä jos olet tehokäyttäjä? Tässä on toinen skenaario: rikkoitit pääpuhelimesi (olen pahoillani), mutta maksat siitä edelleen. Se on kauhea tilanne, koska operaattori ei salli rahoittaa toista puhelinta, ennen kuin nykyinen on maksettu. Sen sijaan, että itkisit murtuneen miehen sotkua, voit vain imeä sen ja pudottaa pari sataa budjettimallille, joka kestää helposti, kunnes olet maksanut vanhan puhelimesi ja on aika tarttua uusimpaan kuumuuteen. Vaihtoehtoisesti voit ottaa lapsen puhelimen ja antaa hänelle halvemman puhelimen - et saa minulta tuomiota.
Se tuo esille toisen suuren väitteen budjettilaitteille: lapsille. Jos sinulla on ennen teini-ikäinen kuolee vain puhelimesta, edullisempi malli on järkevää. Se on heidän ensimmäinen (tai toinen, kolmas?) Puhelin, ja heillä on hyvät mahdollisuudet murtaa se joka tapauksessa - lapset ovat huolimattomia, koordinoimattomia, eivätkä vain ole yhtä tarkkaavaisia kuin heidän aikuiset kollegansa, joten nämä asiat tapahtuvat. Miksi tuhannet tuhlaat nykyiseen lippulaivaan? Ei ole mitään järkeä - ainakin ei, ennen kuin he todistavat olevansa vastuussa halvemmasta luurista.
Kaikki tämä sanoi: niin paljon kuin mielestäni nykyinen budjettimarkkinat ovat parhaalla paikalla, se on aina edullinen, eikä halpa puhelin ole aina vastaus. Ensisijainen syy siihen, että etsit budjettimallia, on hyvin, talousarvio, joten ei ole mitään syytä edes katsoa tätä polkua, jos lompakko pystyy käsittelemään nykyisen sukupolven lippulaivaa. Selkeästi sanottuna Galaxy S7 Edge, LG G5 tai Nexus 6P on aina menee halvemmalle luurille - siitä ei ole mitään kysyttävää. Periaatteessa, jos sinulla on varaa käyttää enemmän, tee se. Tarkasteltaessa sitä pitkällä aikavälillä päädytte lopulta paljon paremmin.
Mutta jos et voi, budjettimarkkinat ovat vahvat ja vahvistuvat joka päivä, joten olet onnea.
Tämän artikkelin alussa kysyin kysymyksestä: "Onko halpoja Android-puhelimia sen arvoista?" Kaksi vuotta sitten olisin nauranut ja sanonut "ehdottomasti ei." Tänään kuitenkin olemme paljon paremmin teknisesti, ja minusta tuntuu, että ei ole paikkaa, joka on selvästi nähtävissä kuin budjettimarkkinat. Vaikka nykyiset lippulaivapuhelimet ovat hieman enemmän kuin edeltäjiensä toistuvia päivityksiä, budjettikohde kasvaa harppauksin. Suorituskyky ja ominaisuudet, joita voit saada 200 dollaria nykyisillä markkinoilla, ovat yksinkertaisesti hämmästyttäviä useimmissa laskelmissa, mikä tekee siitä paljon parempaa aikaa ostaa budjetin puhelin.
Se ei tietenkään ole aina paras valinta, mutta se ei ole minun tehtäväni päättää. Jokainen tilanne on erilainen, ja lopulta sinun on päätettävä, mikä on paras käyttöösi.
