Tiedostojen kopiointi Windows, TeraCopy ja SuperCopier

Olemme kattaneet kaksi suosittua Windows-tiedostojen kopiointiohjelmaa: TeraCopy ja SuperCopier. Mutta kuinka hyvin he todella toimivat, ja tarvitsemmeko niitä jopa? Me kaivamme heidät taisteluun huvittesi, lukijoidensa puolesta, joten tarkista, kuka voitti.

Sekä TeraCopy että SuperCopier ovat How-To Geek suosikkeja vaihtoehtoisina tiedostojen kopiokoneina. Molemmat tarjoavat lisäominaisuuksia, kuten jonotustiedostoja, siirtojen keskeyttämisen ja jatkamisen jne. Ehkä tärkeintä on, että molemmat tekevät väitteen kopiointinopeuden lisäämisestä. Panimme tämän väitteen testiin Windows 7: n kopiointikykyä vastaan.

Miten testi suoritettiin

Jotta voisimme testata oikeudenmukaisesti, suoritin neljä erillistä kopiointitoimintoa jokaisen ohjelman ja Windows 7: n oletustoiminnon kanssa. Ensinnäkin kopioin 4,4 gigatavun tiedoston yhdestä ulkoisesta kiintolevystä, A, sisäiseen, B. Sitten kopioin tiedoston toiseen ulkoiseen kiintolevyyn, C. Kopioin sitten 24 Gt: n kansion (3300 tiedostoa, keskimääräinen koko on noin 8 Mt ulkoisesta A: sta sisäiseen asemaani, B. Ja lopuksi kopioin kyseisen kansion sisäisestä asemasta ulkoiseen C. Tämä tehtiin kunkin kopiointimenetelmän osalta. Ulkoiset asemat poistettiin ja järjestelmä käynnistettiin uudelleen kunkin ohjelman testauksen välillä. Kaikki osiot käyttivät NTFS-tiedostoja. Käytetty 4.4GB-tiedosto oli Wii-levyn varmuuskopio Donkey Kong Country Returnsista. 24 Gt: n kansio oli osa musiikkikokoelmistani, enimmäkseen .mp3s ja jotkut .flacs-tiedostot, jotka repin vuosien varrella.

Miksi päätin tehdä niin? No, tässä testissä on melko vähän tekijöitä, kuten kiintolevyn nopeudet. Kaikki nämä testit käyttivät 7200 RPM-kiintolevyä ja niiden välimuisti oli 8 Mt. Ulkoinen A oli 2 TB: n sisäinen asema kotelossa, ja ulkoinen C oli 750 Gt: n myymälän ostama asema. Tiedostojen kopioiminen samalla tavalla joka kerta, kun diskontattiin mihin tahansa etuun, jonka yksi ohjelma olisi pitänyt toisella välimuistilla. Puhdas uudelleenkäynnistys takasi lähes optimaalisen suorituskyvyn jokaiselle tehtävälle. Olen myös määrittänyt, että TeraCopy ja SuperCopier ovat oletusarvoisia kopiokoneita, ja minä kellotin Ctrl + V: n osuma-ajasta. Tämä minimoi ennalta välimuistin vaikutuksen ennen kuin käynnistät Start-painikkeen jokaisessa. Tein parhaansa lukijoillesi, ja lopulta se tuli itse kopiointiohjelmiin.

Testitulokset

Oletuksena Windows 7 -kopiokone osoittautui melko typeräksi. Yksittäisen 4,4 Gt: n tiedoston kopioiminen A: sta B: hen vei vain 3:13 ja kopiointi B: stä C: hen 2:42. Windows 7 näyttää todistavan itsensä suurilla tiedostoilla. Kun kopioit 24 Gt: n musiikkikokoelmani, prosessi kesti 18:21 A: sta B: hen ja 18:09 B: stä C: hen. Kuten näette, Windows 7 ei ole slouch.

Yksi asia, joka tuntui melko johdonmukaiselta, oli se, että siirron etenemisen myötä siirtonopeus laskisi ajan myötä ja päättyy noin 2/3: aan siitä, mitä se alun perin oli. Luvuissa tämä oli noin 26 Mt / s alas noin 17 Mt / s.

TeraCopyn testaus antoi joitakin mielenkiintoisia tuloksia. 4,4 Gt: n tiedoston kopioiminen kesti kauemmin kuin Windows, 3: 41: stä A: sta B: hen ja 2:53: sta B: stä C: hen. Vaikka kopioit 24 Gt pienempiä tiedostoja, TeraCopy alitti Windowsin 17: 32: lla A: sta B: ään ja B: hen. 17:02 B: stä C: hen.

Siirtonopeudet vaihtelivat melko vähän verrattuna Windows 7: n kopiointimekanismiin. Nopeus laskisi jyrkästi ajoittain puoleen, sitten ammutaan lyhyen aikaa vain vähän ulos. Se oli kuin vuoristorata, joka meni kaikkialla jopa 31 Mt / s 12 Mt / s.

SuperCopier-ohjelmistoa käytettäessä huomasin välittömästi jatkuvan siirtonopeuden. Se ei koskaan kastunut liian matalaksi, jopa pidemmän kopiointiprosessin loppuun saakka, ja se pysyi välillä 22 MB / s ja 18 MB / s. Kopioiminen 4,4 Gt: sta A: sta B: hen vei 3:21, ja löi TeraCopyn toiselle sijalle. Kuitenkin kopiointi B: stä C: hen vei 4:01, huomattavasti pidempään kuin TeraCopy tai Windows.

24 Gb pienempiä tiedostoja vei pisimmän, noin 19:20 A: sta B: hen ja 18:53: sta B: stä C: hen. Pidin kuitenkin vakaan siirtonopeuden, joten tämä saattaa olla huomionarvoista, jos olet vainoharhainen varmuuskopioista.

Numeroiden murentaminen

Vaikuttaa siltä, ​​että suurten yksittäisten tiedostojen kopiointi toimii parhaiten käyttämällä Windows 7: n kopiointikykyä, ainakin jos nopeus laskee. Toisaalta, kun kopioidaan paljon pienempiä tiedostoja, TeraCopy näyttää olevan reunassa. Testimme ei ollut missään lähellä tieteellistä, mutta teimme parhaamme varmistaaksemme, että voimme sulkea pois häiriöt ja yrittää vielä jäljitellä jotakin todellista käyttöä. Mittarilukema voi vaihdella tietenkin, koska täällä on melko vähän muuttujia. Numerot olivat koko paikkakunnalla, joten voit tarkastella, miksi ne voivat olla sellaisia ​​kuin ne ovat.

Ensinnäkin, koska käytämme mekaanisia asemia eikä kiinteän tilan varastointia, etsintäajat ja niiden kaltaiset muutokset tulevat voimaan. Yhden suuren tiedoston kopioiminen voi olla yksinkertainen asia tai monimutkainen, riippuen siitä, onko tiedosto vierekkäisellä alueella tai jaettu ja kirjoitettu aukkoihin melko täydessä asemassa. Sama koskee useita tiedostoja koskevia toimintoja. Pääasiassa voit tarkastella yksittäisiä suuria tiedostoja ja useita pienempiä tiedostoja kahdeksi erilliseksi kopiointityypiksi laitteistosi mukaan.

Toinen asia, jota on tarkasteltava, on se, että TeraCopylla on kiistaton etu SuperCopieriin nähden, koska sillä on 64-bittinen tuki. SuperCopier on vain 32-bittinen. Molemmat ohjelmat ovat myös hieman vanhentuneita - TeraCopy ei ole päivittänyt vuotta, ja SuperCopierin viimeinen versio oli vuonna 2009. Joten miksi vaivata niitä ollenkaan?

TeraCopylla on mukava luettelo ominaisuuksista, joita olemme aiemmin käsitelleet. Sinun on maksettava lisenssi, jotta voit poistaa yksittäiset tiedostot kopiojonosta, valita samoja laajennuksia ja käyttää suosikkikansioita. Toisaalta SuperCopier on ilmainen ja tarjoaa enemmän ominaisuuksia, kuten tiedostojen priorisointi ja mukautetut vastaukset tiedostojen kirjoittamiseen tai ohittamiseen. Testeistämme on myös melko hyviä pysyviä nopeuksia, joita epäilen pitkälle, kun kopioidaan suuri määrä suuria tiedostoja.

tuomio

Se voi tuntua hullulta, jos olet tulossa XP / Vista: sta, mutta testimme osoittivat, että Windows 7 pystyy käsittelemään suuria tiedostoja yksin. Kun kuvaat suurempaa määrää tiedostoja, TeraCopy ekes ulottuu pienemmäksi kuin Windows. SuperCopier ei kuitenkaan ole ilman sen etuja; sen kestävät hinnat ja kunnolliset suorituskyvyt suurille tiedostoille tekevät siitä ihanteellisen työskennellessään monien kanssa.

Jos mitään, tulokset olivat sekoittuneet. Jos minun piti valita, sanon, että TeraCopy voittaa päivittäisen suorituskyvyn, koska olen yleensä kopioinut pienempiä tiedostoja kuin yksittäiset suuret. Sillä on paljon ominaisuuksia ja suorituskyvyn voitto on arvoltaan 14,95 euroa. Se on kuitenkin vain minä, ja sinulla saattaa olla lopullinen voittaja harkintasi mukaan, etenkin SuperCopier-hintalappu (ilmainen).

Tärkeintä on, että suurin etu ei ole nopeus, sen ominaisuudet. Windows 7 pystyy pitämään oman nopeutensa, mutta et saa mitään hyödyllisiä jonotusominaisuuksia, joita vaihtoehtoiset kopiokoneet tarjoavat. Windows 8: n kopiointivalinta näyttää lupaavalta, mutta nyt äänestykseni on pitää kiinni vaihtoehdoista.

Onko sinulla suosikkitiedostojen vaihtoehtoa? Haluatko käyttää Windowsia? Mikä tekee kopiointisi tarpeista tehdä päätteistä? Jaa ajatuksesi kommenteissa!