Voiko USB-flash-asemaa käyttää luotettavasti manuaalisena varmuuskopiona?
Kun haluat varmuuskopioida tiedostosi, saatat joutua keskustelemaan siitä, minkä tyyppinen "asema" sopisi parhaiten tarpeisiisi. Mikä on parempi, tavallinen ulkoinen kiintolevy, SSD tai USB-muistitikku? Tämän päivän SuperUser Q & A -postin avulla utelias lukija voi tehdä oikean valinnan varmuuskopiointiratkaisuun.
Nykypäivän Kysymys- ja vastaus -istunto tulee meille suotuisasti SuperUserin - Stack Exchange -alueen, yhteisöpohjaisen Q & A-sivustojen ryhmittymän - kautta..
Kuva: AmsterdamPrinting.com (Flickr).
Kysymys
SuperUser-lukija Doctor Whom, joka haluaa tietää, voivatko USB-muistitikut luotettavasti toimia manuaalisena varmuuskopiointilaitteena:
Aion harkita usean suuren USB-aseman käyttämistä varmuuskopiointivälineenä, ja siinä on tärkeitä tiedostoja. Olen utelias, jos tämä on elinkelpoinen vaihtoehto ulkoiselle kiintolevylle.
Kaikki, mitä olen voinut lukea tästä aiheesta, käsittelee puutteita, joita ei todellakaan koske meihin. Flashilla on rajoitettu uudelleenkirjoitus, mutta teemme varmuuskopioita manuaalisesti, ei automaattista ohjelmistoa käyttäen, joten se on periaatteessa merkityksetöntä.
Se on kalliimpi gigatavua kohden, mutta voimme sovittaa kaiken tärkeäksi muutamalle 128 Gt: n flash-asemalle, joista yksi on kriittisten tiedostojen redundanssia varten. Säilytämme ne turvallisesti, joten niiden häviämistä tai pudottamista ei ole.
Mitkä ovat tekniset edut ja haitat, kun USB-muistitikku on varmuuskopiona? Mikä olisi vertaileva luotettavuus turvallisissa varastointiolosuhteissa?
Voiko USB-muistitikut toimia luotettavasti varmuuskopioina?
Vastaus
SuperUser-avustaja Brendan Longilla on vastaus meille:
En voi ajatella mitään syytä käyttää USB-muistitikuja varmuuskopiointiin. Lue ensin suosituimmat 128 Gt: n USB-muistitikku Neweggissä ja kysy itseltäsi, haluatko käyttää sitä varmuuskopiointiin:
PNY 128GB Turbo USB 3.0 -muistitikku malli P-FD128TBOP-GE (Newegg)
Jotkut valintaehdotukset:
- Huonot puolet: Ostin neljä ja kaikki työskentelivät alussa, kaikki paitsi yksi lopetti toimintansa. Yksi käytettiin vain kolme kertaa ja sisälsi vain yhden pienen tiedoston. RMA-ed edellisen viikon aikana kaksi muuta epäonnistui tänään.
- Plussat: Se oli viallinen alusta alkaen, joten ystäväni ei menettänyt tietoja.
- Huonot puolet: kuoli yhden käyttökerran jälkeen, kokeillut sitä kolmella eri tietokoneella ja sitä ei enää tunnistettu. Piti maksaa sen palauttamiseksi.
Luulen, että saat ajatuksen. Sekä pyörivä levyasemat että SSD: t ovat paljon luotettavampia kuin keskimääräinen USB-muistitikku.
Tämän lisäksi levyn kiintolevyasemat ovat todennäköisesti myös nopeampia (vaikkakin satunnaisissa käyttöajoissa se on huonompi, mutta se ei ole varmuuskopioinnin kannalta merkitystä). SSD: t ovat paljon nopeampia ja hyvät SSD: t ovat entistä luotettavampia kuin pyörivät levyt.
Minun neuvoni olisi:
- Harkitse verkottuneen varmuuskopiointiratkaisun luomista, jotta voit käyttää sitä useissa projekteissa, joten sinulla on riittävästi käyttöä perustellaksesi asioita, kuten suurempia irtisanomisia, monipuolisia varmuuskopioita jne. Tämä säästää myös rahaa antamalla sinulle suurempia levyjä optimaalisen kustannukset per GB. Tai vain maksaa joku isännöi varmuuskopioita sinulle. 128 Gt on pieni.
- Jos haluat vain hyviä varmuuskopioita, käytä muutamia pyöriviä levyasemia ja olet kunnossa. Käytä säästämääsi rahaa saadaksesi lisää irtisanomisia. Ehkä ostaa ne eri eristä, jos olet vainoharhainen.
- Jos tarvitset vielä enemmän luotettavuutta tai nopeutta, harkitse SSD: itä. Saat erittäin laadukkaita 128 Gt: n SSD-arvoja noin 250 dollaria, ja 100 dollarin valikoimassa on luultavasti hyviä.
- Älä käytä USB-muistitikuja.
Muista lukea tämän aiheen muita mielenkiintoisia vastauksia alla olevan linkin kautta!
Onko jotain lisättävää selitykseen? Ääni pois kommenteista. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-savvy Stack Exchange -käyttäjiltä? Tutustu koko keskusteluketjuun täällä.
