Johdon katkaisu menettää kiiltonsa

Muista muutama vuosi sitten, kun online-palvelut tappoivat DirecTV: n, Time Warnerin ja Comcastin kuluttajien vastaiset demonit? Täällä vuonna 2017, johtojen leikkaamisen, streaming-TV: n markkinat näyttävät paljon synkemmiltä. Ja hämmentävien ja kalliiden kanavakokoonpanojen, outojen urheilurajoitusten ja entistä eksklusiivisemman sisällön ansiosta tilanne ei tule paranemaan pian.

Paketit ovat eläviä ja hyvin

Satelliitti- ja kaapelitelevisiopaketti on kanavapaketti. Jos haluat halutessasi lisää halutut ylimääräiset kanavat kaapelilla, sinun on tilattava myös joukko muita, väistämättä mukaan lukien ainakin joitakin (ja joskus kaikkein) kanavia, joita et itse katsele. Tämä liiketoimintamalli ei vain anna kaapeliyhtiöille veloitusta enemmän siitä, mitä et katsele, vaan se mahdollistaa näiden vähemmän katsottujen kanavien olemassaolon.

Tämä ajatus on hyvin elävä streaming-palveluissa. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Nyt kaikki ne luottavat pakettijärjestelmään ja piilottavat joitakin katsotuimmista kanavista maassa ja aikakriittisiä palkkioita, kuten urheilukanavia korkeampien tasojen takana. (Ja miksi he eivät? Kaksi viimeksi mainittua ovat satelliitti-tv-palvelujen tarjoajien luomat suoratoistopalvelut)

Onneksi laitteistojen, asennus- ja palvelumaksujen ja laajennettujen sopimusten puuttuminen merkitsee sitä, että vain internet-televisio on yhä halvempi ja joustavampi kuin kaapeli. Mutta se on samanlainen kuin useimmat ihmiset toivoivat.

Paikalliset kanavat ovat sotku…

Aivan kuten kaapeli ja satelliitti, fyysinen sijaintisi määrittää, mitkä paikalliset kanavat ovat käytettävissä suoratoistopalveluilla. Mutta se ei ole niin yksinkertaista, koska kaikki paikalliset asemat eivät ole käytettävissä kaikissa palveluissa. Ja kun näillä palveluilla on sopimuksia ABC: n, CBS: n, FOX: n ja NBC: n kanssa kansallisella tasolla… itsenäisesti omistetut ja franchising-paikallisasemat, jotka tosiasiallisesti toimittavat ilmaa vastaan, eivät ehkä toimi yhteistyössä digitaalisen suoratoistojärjestelmän kanssa.

Asiat ovat vieläkin monimutkaisempia yhtälön asiakkaan puolella. Yritin käyttää YouTube-televisiota CBS: ään, FOX: iin ja NBC: hen (mutta ei ABC: hen) puhelimessani olevasta sovelluksesta, joka määritteli GPS-sijaintini perusteella, että lisenssien ja sopimusten verkko antoi minulle mahdollisuuden katsella näitä verkkoja. Mutta kun kirjauduin YouTube-TV: hen kotitietokoneessani, sijainnin määrittäminen käytti IP-osoitettani… joka näyttää sijainnin yli sadan mailin päässä toisessa kaupungissa ja markkinoilla. Yhtäkkiä en voi katsella minkä tahansa paikallisia verkkoja suuremmalla tietokoneen näytöllä.

CBS: llä, vaikka se on suuri osa ongelmaa muilla alueilla (ks. Jäljempänä oleva Exclusive Shows -osio), on oikea ajatus. CBS All Access -palvelussa on keskitetty järjestelmä, jonka avulla voit katsella CBS: ää missä tahansa… hyvin, sellainen. Paikallisella lisensoinnilla on edelleen ongelmia. Kun yritin katsella vaara CBS All Access -palvelussa, kuten voin käydä ilmassa, tietokoneen IP-osoite merkitsi sitä, että CBS ajatteli olevani toisessa peittoalueella, jossa syndikoitu näyttely on lisensoitu muualle. Ei tee doo tehdä teeman laulu minulle. Kaikki nämä kanavat perustuvat pääasiassa tulon mainontaan, sitä enemmän ihmiset katsovat, sitä enemmän rahaa he tekevät - niin miksi heillä ei ole yhtenäistä kansallista virtaa, jota voit käyttää? Tarjoaminen, että virtaa mainokset ilmaiseksi tai ilman mainosmaksua, näyttää olevan ilmeinen ratkaisu.

Yllättävää kyllä, paras esimerkki paikallisverkosta, joka saa sen oikein, voisi olla The CW. Vaikka CW: tä ei tarjotaan edes useimmissa yhdistetyissä streaming-järjestelmissä, eikä se tarjoa hajautettua suoratoistoa, yhtiö ei laita jokaisen näyttelynsä verkossa seuraavana päivänä ilmaiseksi. Ei viivästystä, ei pakollisia kaapelilokia, vain näytöt, joita haluat katsella mainosten kanssa, joita verkko tarvitsee. CBS ja Warner Bros omistavat CW: n, joten miksi he eivät voi oppia esimerkistä?

… Ja niin ovat urheilua

Yrittäessään saada kaikki tai jopa suurimman osan amerikkalaisesta urheilusta yhdellä johdolla leikkaavalla suunnitelmalla on turhautumista. Tutustu pro-jalkapallon, college-jalkapallon, baseball- ja jääkiekkofanien johtosarjoihin - ne ovat Gordian solmuja, alueellisia kanavia ja kansallisia palveluja. Ja tietenkin, jos yrität katsella urheilua ja muita ajoitettuja esityksiä, teet vain vaikeuksia itsellesi. Kuten sanoin kollegion jalkapallo-streaming-oppaassa, jos haluat parhaan vaihtoehdon live-urheilulle, kaapeli tai satelliitti on ainoa todellinen käytännön valinta.

Ja vaikka onnistutkin löytämään palvelun (tai monipuoliset palvelut), joka kattaa kaikki urheilulajit (heh), saatat huomata, että se ei ole niin yksinkertaista. Paikallisia kanavia ja ESPN: ää tarjotaan jokaisessa suuressa suoratoistopalvelussa, mutta puhelimen tai tabletin sovellusten katsominen NFL-pelien katsomiseksi aiheuttaa jotain tällaista:

Tämä johtuu siitä, että Yhdysvalloissa vain Verizon saa lähettää suoria NFL-pelejä mobiililaitteisiin sen yksinomaisen sovelluksen kautta. (Ja tyydyttävästi, että kuvakaappaus on Verizon-puhelimesta!) Jos käytät peliä PC: ltäsi tai set-top-suoratoistolaatikosta, kuten Roku, tai jopa lähettää signaalin, jota et näe puhelimellasi televisioon jotain kautta kuten Chromecast, se muuttuu maagisesti uudelleen.

Meillä on myös hyvä esimerkki tästä: Major League Baseball. MLB.tv-palvelu mahdollistaa sekä all-you-can-eat -suunnitelman (noin 110 dollaria vuodessa) että yhden joukkueen vaihtoehdon (88 dollaria vuodessa), jonka avulla baseball-faneja voi katsella pelejä kaikissa laitteissa, kuten verkossa, älypuhelimissa, tableteissa, digisovittimet, älykkäät televisiot ja pelikonsolit. He tekisivät luultavasti MLB.tv-sovelluksen älykkäisiin jääkaappeihin, jos joku kysyy. Mutta myös tässä loistavassa esimerkissä yhdistetyistä premium-urheilulajeista on tumma piste: paikallisilla kanavilla lähetetyt paikalliset pelit eivät sisälly sähkökatkosrajoitusten takia, ja ne edellyttävät ilma-antennin käyttämistä.

Urheilu tuottaa satoja miljardeja dollareita tuloja USA: n lähetystoiminnan harjoittajille, ja he eivät lopeta kateettomasti vartioimaan erilaisia ​​teoksia, jotka ovat pian..

Yksinomaiset esitykset pakottavat useita ostoksia

Netflix sai alkuvaiheessa verkossa suoratoistopuomin ja käytti nopeasti tulojaan kehittämään yksinoikeuksia, kuten premium-näyttelyitä Korttitalo ja Huimapäinen. Suurin osa verkosta alkaneista palveluista seuraa nyt heidän jälkeensä: Hulu (The Handmaid's Tale, Polku) ja Amazon Prime (läpinäkyvä, Mies korkeassa linnassa).

Kaikki on odotettavissa… Netflix ja Amazon tarvitsevat alkuperäistä sisältöä kilpailemaan live-kaapelitelevisiolla. Mutta nyt perinteiset lähetysverkot alkavat sifonoida sisältöä molemmista streaming-palveluista ja lähetys- tai kaapeliasiakkaille tekemällä omia aidattuja puutarhoja. CBS pudottaa ensimmäisen lentopallon tekemällä uuden Star Trek: Discovery sarja CBS All Access-suoratoistoa (ainakin Yhdysvalloissa). Warner Bros työskentelee omalla superheroistetulla suoratoistopalvelulla, jolla on yksinoikeudet uuteen Teen Titans live-sarja, mm. Ja Disney kasvattaa tuotantolihakseensa palvelua, joka käynnistyy joskus vuonna 2019, mukaan lukien luultavasti uusi alkuperäinen sisältö, mutta joka myös siirtää asteittain kaikki Disney / Marvel / Star Wars -ominaisuudet omaan palveluun.

Lyhyesti sanottuna kilpailu sekä uusista, alkuperäisistä tuotannoista että vanhempien TV- ja elokuvien sisällöstä on kieroutunut. Amazonin, Netflixin ja Hulun kaltaisten suoratoistojen kirjastot ovat jatkuvasti muuttumassa, ja yleensä niiden määrä vähenee, kun oikeuksien haltijat keräävät niin paljon sisältöä kuin ne voivat omiin kokoelmiinsa. Laajemman valikoiman sisällön hankkiminen vaatii nyt useita tilauksia… heikentämällä edelleen suoratoistopalvelujen taloudellisia etuja verrattuna kaapeliin (ellei tilaussiirtoa vaihdeta, mikä on kunnon-jos-ärsyttävä kiertotapa).

Hullu asia on, että kaapeliasiakkaat eivät saa mitään hyötyä tästä taistelusta: he vain maksavat yrityksille enemmän ei lähettää uusia esityksiä kalliista sopimussuunnitelmistaan.

Ei vielä ole À La Carte -vaihtoehtoa, eikä siellä todennäköisesti ole

Ja tässä on suurin suoratoistopalvelujen loukkaus: vuosikymmenten ajan asiakkaiden kerjääminen kanavanvaihtomahdollisuudesta ja jopa sen jälkeen, kun he ovat väärin esittäneet itsensä à la carte (katselen sinua, Sling TV), suoratoistopalvelut eivät ole vieläkään à la carte.

Selkeyden vuoksi, à la carte tarkoittaa vain niiden kanavien maksamista, joita et halua, enempää, ei vähempää. Mikään nykyisistä suoratoistovaihtoehdoista ei tarjoa tätä: ei PlayStation Vue, ei DirecTV NYT, ei Hulu tai YouTuben live-tv-vaihtoehtoja, ja ehdottomasti ei Sling-TV. Suurinta kuluttajien syntiä kaapelin pitkästä, pitkästä tuhoisasta luettelosta ei käsitellä suoratoistopalvelujen avulla, ja se ei todennäköisesti muutu, koska useimmat niistä ovat edelleen samanlaisia ​​etuja.

Se ei ole sitä, mitä à la carte tarkoittaa.

On tietenkin poikkeuksia. HBO ja Showtime tarjoavat sekä kaapelittoman maksuvaihtoehdon niiden sisällölle, että niiden lähetyksen luonne merkitsee sitä, että he eivät tarvitse live stream -vaihtoehtoa. Amazon, Hulu ja Netflix tarjoavat suhteellisen halpaa pääsyä niiden ydinkirjastoihin, jotka eivät silti toimi tavanomaisina kanavina.

Mutta surullinen tilanne on se, että maksutelevisiopalveluiden asiakkailla on nyt mahdollisuus valita yksi iso, kallis, rajoittava vaihtoehto kaapelilla tai satelliitilla, ja monet pienet, edulliset, rajoittavat vaihtoehdot suoratoistossa. Palkkio-suoratoistopalvelujen rakenteen olennaisen epäonnistumisen ansiosta nämä valinnat eivät parane milloin tahansa. Toisin kuin siirtyminen kaapelista suoratoistoon, ei ole mitään olennaisia ​​muutoksia tapaan, jolla viihdettä käytämme auttaaksemme käynnistämään mielekästä muutosta tällä kertaa.

Kuvan luotto: Tina Rataj-Berard