Geek Rants Miksi Internet on kuin Wild West

Kun ajattelemme Vanhan länteen, muistamme, kuinka villi ja vaarallinen se oli ja sen tarjoamat mahdollisuudet. Internet ei todellakaan ole kovin erilainen. Analysoimme samankaltaisuudet ja harkitsemme, miten voimme harjoittaa luonnonvaraista, villiä webiä.

Kasvu ja kehitys

(Kuvaluotto: Internet-kartta, XKCD)

Amerikan villi länsi edusti ihmisten pyrkimystä siirtyä ulos ja etsiä mahdollisuuksia, maistella raja-alueen luonnonvaraisia ​​alueita sekä löytää ja hyödyntää luonnonvaroja. Internet oli kerran raja, jota useimmat tietokoneen käyttäjät eivät tunteneet, puhumattakaan keskimääräisestä henkilöstäsi. Nyt, vaikka verkko on niin merkittävä myös sydämissämme ja mielissämme, se on edelleen pitkälti maastamaton alue. Kasvua ja kehitystä ei ole vielä nähty, niin monet Internet-resurssit ovat käyttämättömiä, niin paljon potentiaalia ei ole saavutettu. Ajan myötä, kuten Yhdysvaltain länsi kehittyi nykyäänkin, internetistä tulee paljon kypsempi ja kehittyneempi keskus. Voit tehdä niin, että sen täytyy saada vielä enemmän tame kuin nyt.

Länteen aikaisimmat kansalaiset olivat "alkuperäiskansoja", alkuperäiskansoja, jotka olisivat asuneet siellä jo jonkin aikaa. Espanjan siirtokunnat tulivat hyvin varhain, joten siihen mennessä, kun amerikkalaiset lähtivät kehittämään olennaisesti vapaata maata, jonka hallitus oli antanut heille, heidän oli opittava ja vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa, jotka olivat jo siellä. Aivan kuten iso pisteyhdistys 1990-luvulla, ihmiset, jotka todella alkoivat hyödyntää internetiä ja pyrkivät saamaan sen rikkaaksi, joutuivat oppimaan keinoja, joilla geeksit jo juoksivat ja vaikuttivat muutokseen. Ajan mittaan, kun yhä useammat ihmiset työntivät lännen yhä kasvavaan määrään, alkuperäinen väestö vei sukelluksen numeroina ja antoi tiensä laajemmalle ihmisjoukolle. Kuulostaa tutulta? Kuinka moni teistä muistaa Internetin aikaisemmat päivät? Aloitin melko myöhään pelissä, ja suurin osa oppimiseni tapahtui vuosina 1996-1997. Silloin se oli paljon erilainen paikka, jossa oli hyvin erilaisia ​​ihmisiä. Kerran, sinun oli tiedettävä, miten todella työskennellä tietokoneen kanssa soittaa ja muodostaa yhteyden, ja nyt kaikki ja heidän isoäitinsä on kytketty olematta edes tietoisia siitä. Se ei enää kestä kovaa riskiä elämäänsä mahdollisuuksien saavuttamiseksi; Nyt verkko on tavallisten, jokapäiväisten ihmisten käytettävissä. Suurempien ja laajempien väestöryhmien kohdalla on yhä kiireellisempiä ongelmia.

Lokalisoitu laki

Sekä Wild Westissä että internetissä laki on lokalisoitu. Jos olet koskaan viettänyt milloin tahansa kommentoimalla tai lähettämällä yhden tietyn foorumin tai blogin, tunnistat heti, mistä puhun. Jokainen keskitin on jäsennelty, ja niitä käyttävät ne, jotka käyttävät rahaa etusivulle. Käyttäjiä, jotka ovat luotettavia ja joilla on hyvä pysyvä asema, edistetään sheriffin tai ”asianajajan” vastaaviksi moduiksi. Säännöt ja määräykset vaihtelevat suuresti näiden internet-kaupunkien välillä, mutta monet ovat yleisiä. Sinun odotetaan lukevan, hyväksyvän ja noudattavan kunkin foorumin sääntöjä. Sinun odotetaan olevan avulias, eikä troll toisia. Sinun odotetaan kunnioittavan toisia, tukemalla mielipiteitäsi tosiasioilla ja muuten yhteiskunnallisesti hyväksyttävillä tavoilla.

Astu ulos tämän alan ulkopuolelle, eikä ole enää mitään johdonmukaista lakia. Joskus tämä tapahtuu jopa saman foorumin luokkien välillä. Näillä raja-alueilla tarvitaan tiettyä ”sitkeyttä”, ja jos sinulla ei ole sitä, et ole parempi palata takaisin polttamisen sijasta (pääsemme joihinkin vaaroihin lyhyessä ajassa). Ja viime kädessä se suosii henkilöitä, jotka hallitsevat näillä alueilla, ei valtaosa ihmisistä.

(Kuvaluotto: Wikimedia Commons)

Mob sääntö muualla

Missä modit ovat vähän ja kaukana, löydät tarinoita väkijoukoista, jotka ottavat haltuunsa. Yhdessä toimivat henkilöt voivat auttaa modoja tekemään työtä, mutta ne voivat myös auttaa ottamaan asiat omiin käsiinsä. Reddit-käyttäjät toimivat usein yhdessä auttamaan toisiaan neuvoja ja tietoa. Ja rakasta heitä tai vihaa heitä, 4chan käyttäjät, jotka toimivat yhdessä anonyymisti, ovat usein saaneet sen, mitä he pitävät rangaistuksina loukkauksiin ja vastaaviin. Ei ole olemassa todellista internet-poliisia rauhanomaisiin protesteihin, joten joskus voi esiintyä mellakoiden web-ekvivalenttia. Tämä palvelee jälleen kerran yksittäistä ryhmää, ei suurinta osaa ihmisistä. Tästä on kuitenkin huomattavia poikkeuksia; se, joka lakkaa jälleen laittomasti suojelemaan viattomia. Joka tapauksessa voit todellakin syyttää sitä kaikesta johdonmukaisen ja laaja-alaisen sääntelyn puuttumisesta, jota osittain edistää ajatus nimettömyydestä (riippumatta siitä, onko se todella olemassa). Jos asioita säännellään, et näe ihmisiä väärin ja et näe ihmisiä, jotka tarvitsevat yhtyeen ja esittää kyseenalaisia ​​tekoja suojellakseen itseään.

Lainvastainen ja sääntelemätön enemmistö

(Kuvaluotto: upea seitsemän (1960))

Wild Westissä ihmiset olivat huolissaan kahdesta tärkeästä asiasta: omistusoikeuksista ja selviytymisestä. Internet ei ole aivan erilainen. Omistusoikeudet sallivat ihmisten työskennellä tuottavasti toimeentulonsa vuoksi. Henkistä omaisuutta on tunnetusti vaikea suojella. Huolehdi myös siitä, että ihmiset varastavat luottokorttisi ja pankkitilisi tiedot, ja onko jotain, jonka tilasitte verkossa, koskaan todella sinulle. Joitakin näistä ongelmista on lievennetty sellaisilla asioilla kuin App Store ja Marketplace sekä suojalausekkeet Paypal- ja eBay-termeissä ja tietysti tervettä järkeä. Kaiken kaikkiaan on kuitenkin vielä paljon vaaraa.

Myös siellä on pahempaa. Haittaohjelmien, virusten ja tietojenkalasteluyritysten lisäksi sinun on huolehdittava vakavista "tosielämän" ongelmista. Lasten molesters chat-huoneissa on jatkuva terrori vanhemmille. Craigslist Killer teki myös paljon aaltoja kyseisessä yhteisössä. Internetin avulla ihmiset, joilla on samanlainen mieli, voivat tavata ja olla vuorovaikutuksessa, olivatpa he hyviä ihmisiä tai huonoja. Tämä tekee vaaran todellisemmaksi.

Aivan kuten monet puhkesivat Yhdysvaltojen länsirajalle etsimään uusia elämiä ja mahdollisuuksia, monet ihmiset, jotka ovat tylsistyneet heidän todellisesta elämästään, törmäävät internetiin. Vaara on olemassa, ja se on todellinen, mutta optimismi ja toivon mahdollisuudet voivat todella tehdä kokemuksen hyödylliseksi. Niin kauan kuin pysyt fiksuina.

Politiikan ja lainsäädännön muuttaminen

(Kuvaluotto: Online-yhteisöt, XKCD)

Asiat muuttuvat hitaasti. Yhdysvaltain hallitus on piristämässä piratismin verkkosivustoja maahanmuutto- ja tulliviranomaisilla, joka on sisäisen turvallisuuden osaston tutkintayksikkö. Kaikki eivät tiedä tätä, mutta kansallisen henkisen omaisuuden oikeuksien koordinointikeskusta johtaa DHS. Aikaisemmin he ovat sulkeneet verkkosivustoja, jotka harjoittavat urheilua laittomasti, sekä lukuisia torrent-keskittymiä ja muita verkkosivustoja, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin piratismia. Ei ole olemassa todellista muodollista muutoksenhakumenettelyä, ja nyt heillä on paljon valtaa tehdä mitä he haluavat, mutta voidaan väittää, että he eivät ole vielä tehneet paljon, mikä ei suoraan liity piratismin tai laittomaan suoratoistoon.

Turvallisuuden kompromissi on vapaus, ja se tuntuu hieman kohtuulliselta. Kysymys on kuitenkin paljon monimutkaisempi. Miksi yhdysvaltalaisella virastolla on oikeus sulkea verkkosivusto? Vanha ja teknisesti oikeudellinen vastaus on se, että palvelin sijaitsee Yhdysvalloissa. Mutta entä ne, jotka eivät ole? Piratismia ja haitallisia sivustoja ei ole vaikea ottaa muualla, missä paikalliset lait eivät häiritse tällaisia ​​kiistoja. Tarkastellaanko verkon neutraalisuutta. Tiered internet on järkevää yrityksille. He haluavat lieventää asiakkaidensa nousevia kustannuksia koskevia valituksia ja koska paljon kaistanleveyttä menee piratismiin, miksi ei suodata? Useimmat ihmiset antavat vastauksen, että se loukkaa yksityisyyttä. elleivät he tiedä, että käytät kaistanleveyttä laittomasti, he eivät voi käsitellä siirtojasi toisen luokan tai suodattaa niitä. Kaistanleveyden etukäteen suodattaminen voi häiritä asiakkaidensa laillista käyttöä tuotteissaan.

(Kuvaluotto: Online-yhteisöt 2, XKCD)

Se on ongelma, ja kompromisseja näyttää olevan vähän. Oikeudellisesti ottaen lakit perustuvat tekniikkaan, joka on olennaisesti vanhentunut tarkoituksemme: puhelinviestintä. Ei ole olemassa sellaista asiaa, joka on täysin rajoitettu kaistanleveys, ja koska verkot on yhdistetty maailmanlaajuisesti hyvin luontaisesti, vanhemmat lait eivät sovellu. Taloudellisuus on myös uudella alueella tällä alueella; se on pohjimmiltaan tutkimus siitä, miten niukat tuotteet ja palvelut tuotetaan, jaetaan ja kulutetaan. Kaistanleveys ei ole niukasti hyvä, ainakin ei tavanomaisella tavalla. Kuten vesi, se tarvitsee myös järjestelmän, joka ohjaa ja johtaa sitä, mutta kaistanleveyden joki kuivuu vähän. Ohjelmisto ei myöskään ole. Jos annat jonkun kirjan, sitä ei enää ole, mutta tiedostojen kopiointi on helppoa. Tämä niukkuus tekee piratismista laajemman, varsinkin kun ajattelet, kuinka immateriaalinen se on useimmille ihmisille.

Vasta kun väestö nousi riittävästi läntisillä rajoilla ja verkostot kasvoivat ja levittivät huomattavasti, turvallisuus säilyi ilman oikeuksien rajoittamista. Mutta vaikka Wild West hyötyi valtion jakoista ja lakeista, jotka auttavat pitämään asiat järjestäytyneinä, Internetiä pidetään pohjimmiltaan maailmanlaajuisena asiana, mikä tekee päätöksistä kauaskantoisempia ja kiistanalaisia. Samaan aikaan rikolliset voisivat olla turvallisia eri linjoissa, koska viranomaiset ovat riitauttaneet toimivaltansa, ja tämä ei olisi ongelma Internetissä, jos viranomaisella on todellakin toimivalta. Tämä johtaa laajempaan turvallisuuteen, joka hyödyttää paljon laajempaa perustaa. Jos sääntely on välttämätön, on oltava maailmanlaajuinen virasto tai komitea, joka asettaa Maailman kauppajärjestön kaltaisia ​​sääntöjä, jotta estetään porsaanreikiä toimimasta politiikan loukkaajien eduksi ja estämään suuryrityksiä saamasta käydä kiinni laillisista käyttäjistä.

Loppujen lopuksi lainsäädännön on oltava nykyaikaistettu ja sitä on valvottava maailmanlaajuisesti, ja samalla on säilytettävä kaikkien yksilölliset oikeudet. Se on ainoa tapa suojella kaikkia. Helppo? Ehkä voimme ottaa joitakin oppia amerikkalaisesta lännestä ja sekoittaa ne globaaleihin viisauksiin ratkaisun rakentamiseksi. Yhdessä. Miten sen pitäisi olla.

Tiedät miten ratkaista tämä helposti? Onko joitakin esimerkkejä, jotka osoittavat minulle väärän? Jaa oivalluksesi kommenteissa, mutta älä henke. ;-)