Onko parempi käyttää Wi-Fi-kanavaa, jolla on suurempi taajuus?

Jos sinulla on ongelmia langattoman reitittimen kanssa, voit aloittaa asetusten säätämisen suorituskyvyn parantamiseksi, kuten toisen kanavan valitseminen. Mutta ovatko kanavat luonnostaan ​​parempia kuin toiset? Tämän päivän SuperUser Q&A -postissa on vastaus utelias lukijan kysymykseen.

Nykypäivän Kysymys- ja vastaus -istunto tulee meille suotuisasti SuperUserin - Stack Exchange -alueen, yhteisöpohjaisen Q & A-sivustojen ryhmittymän - kautta..

Kysymys

SuperUser-lukija IAmJulianAcosta haluaa tietää, onko parempi käyttää Wi-Fi-kanavaa korkeammalla taajuudella:

Tänään minun piti soittaa tekniseen tukeen, jotta Wi-Fi-kanava muuttui, koska se käytti kanavaa 7, mutta puhelimen kaveri kertoi minulle, että kanava 1 oli ”vähemmän tehokas” kuin kanava 11. Hän ehdotti, että käytän kanavaa 11..

Wi-Fi-analysaattorisovelluksen avulla huomasin, että kanava 1 on vähiten käytetty rakennuksessa, joten huomasin hänen suosituksensa ja pyysin kanavaa 1. Oliko hän oikeassa? Onko kanava 11 parempi?

Onko parempi käyttää Wi-Fi-kanavaa, jolla on suurempi taajuus?

Vastaus

SuperUserin avustaja Mokubai on vastaus meille:

Kanavanumerot eivät tarkoita tehoa "tasoja", joten kanava 11 ei ole "parempi" kuin kanava 1 vain siksi, että se on kymmenen numeroa suurempi. Wi-Fi-kanavilla on kuitenkin päällekkäisiä kanavia, joten laitteet eivät halua olla kanavalla, joka on liian lähellä toista läheisen aseman kanavaa.

Paras tulos ja yhteentoimivuus (vähiten häiriöitä) ovat vain kolme kanavavalintaa: kanava 1, kanava 6 ja kanava 11. Tässä on kuva siitä, miksi:

Jos sijaintisi lähellä on monia verkkoja, haluat valita kanavan, jolla on vähiten tai heikoin signaaleja. Jos, kuten mainitsette, se on kanava 1, niin sinun pitäisi käyttää tätä kanavaa.

Onko jotain lisättävää selitykseen? Ääni pois kommenteista. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-savvy Stack Exchange -käyttäjiltä? Tutustu koko keskusteluketjuun täällä.

Kuvaluotto: Synthesis Studios (Flickr)