Älypuhelimen tiedot eivät ole merkityksellisiä Se on ohjelmistopeli

Kuinka tärkeitä ovat älypuhelimesi hupun alla olevat tiedot? Se saattaa tuntua typerältä kysymykseltä, mutta rehellisesti: ovatko tiedot, jotka määrittelevät puhelimen arvoa?

Laitteisto-ominaisuuksien kaltainen CPU-nopeus, RAM-muistin määrä, kameran megapikselit ja niin edelleen jonkin verran ero, he ovat yliarvostettu metri, jonka avulla voit arvioida, minkä puhelimen haluat ostaa. Olemme jo kauan läpäisseet päivät, jolloin specs päätti älypuhelimen pelistä kokea nyt.

Kerran ajoissa, Specs Mattered… Lisää

Koska Apple tuottaa vain pari puhelinta vuodessa, tämä on todella enemmän Androidista kuin mikään muu tonnia Android-puhelimet ovat siellä, ja tekniset tiedot olivat alun perin miten yksi valmistaja erotteli luurin toisistaan.

Mennään takaisin ajassa taaksepäin, kun Android aloitti suosionsa. Olen melko paljon samaa mieltä siitä, kun alkuperäinen Motorola Droid julkaistiin Verizonissa. IPhone oli edelleen yksinomainen AT&T: lle, joten Droid (ja matalampi Droid Eris) olivat Verizonin all-in-vedot Androidissa.

Voi kyllä, minulla on vielä tämä huono poika laatikossa.

Tämä on oikeastaan ​​silloin, kun "specs wars" alkoi: Android oli niin vähän optimoitu lapsenkengissään, että ainoa tapa tehdä se ei imeä oli heittää lisää laitteistoa siihen. Jokaisella uudella puhelimella Droidin jälkeen oli hieman suurempi kellonopeus tai hieman enemmän RAM-muistia kuin viimeinen. 1 GHz: n prosessorit puhelimissa, kuten HTC Droid Incredibleissa ja Googlen Nexus One -laitteissa, tasoittivat hiccupit ja viivästyivät niitä edeltäneistä 1 GHz: n prosessoreista. Nämä CPU- ja RAM-tiedot alkoivat tulla Android-puhelinten mainostetuiksi ominaisuuksiksi, ja niistä tuli tärkeitä siihen pisteeseen, jossa jopa ”keskimääräiset” kuluttajat alkoivat ottaa niistä huomioon.

Samaan aikaan, jotta saat enemmän irti puhelimistaan, geekiestin joukko otti asiat omiin käsiinsä: asiat, kuten mukautetut ROM-levyt ja ylikellotus, eivät syntyneet toiveesta, vaan välttämättömyydestä (tai ehkä terveestä molempien yhdistelmästä ). Tämä ei ollut korjaus eikä se ollut jotain "normaalia" käyttäjää, jotka halusivat sotkea - se oli bändi-apu, joka auttoi suurempaan ongelmaan: Android oli hidas ja buginen.

Tuolloin parempi laitteisto tuntui elinkelpoisena ongelman korjauksena. Suuremmat numerot tarkoittavat nopeampaa käsittelyä, mikä tarkoittaa parempaa suorituskykyä. Se on järkevää ainakin paperilla. Joten muutaman vuoden ajan tämäntyyppiset jatkuvat laitteistotekijät olivat rintakehä, jonka jokainen valmistaja siellä nojautui. Se ei myöskään kestänyt kauan, kun näytöt ja kamerat ovat myös keskittyneet.

Nopeasti eteenpäin tänään, ja olemme jumissa samassa rutissa: valmistajat tout nerdy -laitteistoja aina, kun ne tuovat esiin uuden puhelimen, ikään kuin se tekee puhelimesta parempaa kuin sen kilpailu. Mutta emme asu tässä maailmassa enää.

Kellon nopeus ei ole mitään, vaan numero

Tiedätkö, mitä nykyisellä puhelimellasi on prosessori? Jos näin on, tiedätkö mitä kellon nopeus on? Kuinka tärkeitä nämä numerot ovat sinulle?

Itse asiassa olemme saavuttaneet pisteen, jossa useimmilla tuotteilla on vähentynyt tuotto. Voisitko todellakin kertoa eron 270 PPI: n ja 440 PPI: n välillä puhelimessasi? Entä 13 MP: n kamera 22 MP: n kameran kanssa? Tässä on niin monia muuttujia, jotka menevät numeroiden ohi: näyttöjen avulla näyttö tech on todennäköisesti tärkeämpi kuin pikseliluku. Kun kyseessä on kamerat, käytettävä anturi merkitsee enemmän kuin kuinka monta megapikseliä se voi kaapata. Kuinka monta ytimistä puhumme jalostajien kanssa? Entä CPU-arkkitehtuuri? Luettelo jatkuu ja jatkuu.

Tässä on asia: Androidin uudet versiot on suunniteltu toimimaan erinomaisesti nykyaikaisessa laitteistossa. Aikana. Sileä, käyttökelpoinen kokemus on mitä saat, riippumatta spesifistä. En puhu vain lippulaiva-laitteistosta, vaan joko modernit budjetit-puhelimet ovat tulleet pitkälle.

Pieni superkone, joka on tasossa, on nykyaikainen kone. Se on suunniteltu olemaan nopea ja tehokas tehtävien välityksellä pelien pelaamisesta viestien lähettämiseen ja jopa työn tekemiseen, upeiden kuvien ottamiseen ja kaikkeen kesken. Sellaisenaan älypuhelimen suuren merkityksen määrittäminen ei ole lähes yhtä määrällistä kuin se oli kerran.

Jotkut ihmiset näyttävät puhelimilleen vertailuarvoja, ikään kuin sanoisi "katso kuinka paljon nopeammin tämä on!" Mutta ne kertovat vain puolet tarinasta (jos niin paljon). Miten tämä puhelin tuntuu, kun sinä käyttää se, mikä on tärkeää ohjelmistosta, kuinka nopeasti kamera reagoi, mitä ominaisuuksia rakastat - asioita, joita ei yksinkertaisesti voida kvantifioida. Koska useimmat puhelimien väliset erot ovat nykyään subjektiivisia.

Ja näin tuntuu tällä hetkellä laitteisto-ominaisuuksista: he ovat pohjimmiltaan todellisen, konkreettisen version vertailuarvosta. Niillä on merkitystä, ja ne auttavat ainakin jonkin verran määrittelemään suorituskykyä ja asettamaan odotuksia, mutta kun ne tulevat siihen, he eivät Todella tehdä tai rikkoa puhelin.

Paholainen on yksityiskohdissa

Joten mikä tekee yhden puhelimen paremmin kuin toinen? Nykyään puhelimesi on lähes määritelty sen ohjelmisto-ominaisuudessa sekä toiminnassa että toiminnassa. Laitteisto on ottanut selkänojaa, kuinka hyvin ohjelmisto on optimoitu - lähes paradoksi Androidin nöyrille alkuille. Se alkoi huonolla optimoinnilla ja keskittyi laitteistoon, jossa nyt on kyse siitä, mitä Google (ja muut valmistajat) voivat tehdä, jotta laitteisto menee pidemmälle.

Tätä varten meidän on annettava Googlelle joitakin luottoja: Android-tiimi on tehnyt hämmästyttäviä asioita, jotta käyttöjärjestelmä saadaan niin paljon sujuvampi viime vuosina. Ja tämä koskee riippumatta laitteisto-Android tekee upeasta työstä "skaalata" sen työmäärää sen käytettävissä olevien resurssien mukaan, joten se voi toimia sujuvasti jopa alempaan laitteistoon. Se on loistavaa.

Kaikki tämä sanoi, kuten jokainen valmistaja-Samsung, LG ja vastaava lisä omiin ominaisuuksiinsa ja sovelluksiinsa, arvaa mitä heidän on tehtävä? Optimoi ne. Heidän on varmistettava, että kaikki virtaa luonnollisesti muun käyttöjärjestelmän kanssa; toisin sanoen niiden lisäämien lisäysten on toimittava hyvin Googlen tekemien optimointien avulla. Muussa tapauksessa esimerkiksi suorituskyky ja akun kesto ovat hämmentyneitä, eikä kukaan halua sitä.

Joten kaikki valmistajat ovat ei luotu tasa-arvoisiksi. He voivat kaikki olla käynnissä Android, mutta kun he alkavat lisätä omia juttujaan, asiat on tarkoitus muuttaa joskus parempaan, joskus huonompaan. Siitä eroaa jokaisen puhelimen välillä.

Ja se ylittää myös yksinkertaiset ohjelmistojen optimoinnit. Jokaisen valmistajan on päätettävä, miten sen laitteet voidaan tehdä ainutlaatuisiksi sekä ohjelmistossa että laitteistossa ominaisuudet. Mikä tekee Samsung-puhelimesta erilaisen kuin LG: n? Entä Googlen Pixel? Mikä asettaa yhden puhelimen loput pois, missä arvo on todella sijoitettu.

Esimerkiksi vedeneristys voi olla sinulle tärkeä ominaisuus, jolloin Samsung todennäköisesti on seuraavan puhelimesi etuosa. Sama koskee langatonta latausta, joka on monien rakastettu ominaisuus. Jos haluat puhelimen, joka saa ajantasaisia ​​päivityksiä, ei ole mitään parempaa kuin Googlen Pixel. Sormenjälkiskannerit ovat saatavilla pohjimmiltaan nykyaikaisessa huippuluokan Android-puhelimessa, mutta tiedät mitä ei ole? Missä mainittu skanneri sijoitetaan - jotkut valmistajat asettavat sen takaisin, kun taas toiset pudottavat sen näytön alle, à la Apple.

Voisin jatkaa: USB-tyyppi C, akun käyttöaika, turbo-lataus, ohjelmistopaketti, maksulliset sovellukset… nämä ovat yksityiskohtia. Tämä asettaa yhden puhelimen toiselle toiselle - se ei ole kuinka nopea prosessorin kellonopeus on tai millaista RAM-muistia sillä on.

Itse asiassa voisin jopa väittää, että useimmat budjettipuhelimet tarjoavat 80 prosenttia palkkio-luurin paluusta, kun kyseessä on perus- suorituskyky ja kokemus, mutta puolet kustannuksista (tai vähemmän!). Täällä on vain häpeä: Qualcomm-prosessorit ja MediaTek-prosessorit. Jälkimmäinen on tullut pitkä matka viime vuosina, mutta sillä on edelleen huono vastaus eri syistä. Mutta he ovat kiinteitä jalostajia neljänneksellä kustannuksista.

Se on muotinäytös tässä vaiheessa. Kilpailu, jossa nähdään, kenellä on suurin nimi hupun alla, riippumatta siitä, onko edullisempi vaihtoehto yhtä hyvä. Ja on aika lopettaa.

On hyvä, että älypuhelimen hupun alla on hyvä laitteisto - kukaan ei yritä väittää toisin. Mutta spec-arkki ei enää määritä, mitä tämä loistava laitteisto taskussasi pystyy. On aika hyväksyä, että vain siksi, että puhelin on 99 dollaria, se ei tee automaattisesti sitä huonoksi, aivan kuten 700 dollarin puhelimessa ei ole automaattisesti hyvää.