Mikä on paras kameran objektiivi muotokuvien ottamiseen?
Hyviä muotokuvia on yksi kaikkein vaikeimmista kuvista kameran kitin objektiivin avulla. Riippumatta siitä, kuinka kovasti yrität, et pysty saamaan kuvia 18-55 mm: n f / 3,5-5,6-objektiivista näyttämään sellaisista muotokuvista, joita näet lehdissä tai verkossa.
Tämä johtuu siitä, että paketin linssin enimmäisaukko on aivan liian kapea, jotta saat matalan syväterävyyden, jota tarvitaan epätarkkaamaan taustaa. Tarvitset jotain hieman erikoistuneempaa. Katsotaanpa, mitä tekee hyvä muotokuva-objektiivi ja muutama edullinen vaihtoehto.
Mitä haluat muotokuva-objektiivissa
Muotokuvat ovat noin yksi asia: mallin imartelu. Kukaan ei halua valokuvaa, jossa he näyttävät bulldogilta, jonka pää on auton ikkunassa. Kun otat muotokuvia, haluat käyttää objektiivia, joka tekee aiheesi näyttävän hyvältä tai realistisemmin, eikä tee niistä näyttäviä. Näillä linsseillä on yleensä tiettyjä ominaisuuksia.
Fokuspituus ja muotokuvia
Laajakulmaobjektiivit ovat täysin poissa, ainakin perinteisissä muotokuvissa. Katso alla olevaa kuvaa. Tämä ammuttiin itsenäisenä 17 mm: n objektiivina täyskehyskamerassa. Näen jotain Guillermo del Toron elokuvasta.
Sen sijaan haluat jotain normaalista polttoväli-alueesta - 40-58mm täyskehyskamerassa, 28mm-36mm viljelyanturikamerassa tai lyhyt teleotealue - 70-105 mm täyskehyskamerassa, 50-70mm rajausanturikamerassa. Näillä polttovälillä ei ole mitään vääristymiä, tai mitä vähän vääristymiä on, tekee mallista todella hyvän.
Voit käyttää pidempää teleobjektiivia, jos sinulla on sellainen käytettävissä, mutta 200 mm: n objektiivilla otetun pään saamiseksi sinun on oltava noin 30 metrin päässä mallista. Valokuvat näyttävät hyviltä, mutta huomaat jokaisen käskyn.
Aukko ja muotokuvia
Kuten johdanto-osassa mainitsin, kitin objektiivin ongelma ei ole polttoväli (viljelyanturikamerassa, jossain 50-55 mm on suuri muotokuvan polttoväli) se on suurin aukko. Taustan hämärtämiseksi sinun on käytettävä laajaa aukkoa ja 50 mm: n kohdalla viljelykappaleessa f / 5.6 ei ole tarpeeksi leveä (kuten alla). Myös melko ihanteellisessa tilanteessa, jonka olen asettanut, taustan esineissä on vielä varsin paljon yksityiskohtia.
Jos aukko on asetettu arvoon f / 1.8, saat jotain sellaista. Nyt taustalla olevat asiat ovat lähteneet häiritsevästä ja vain epäselvään tekstuuriin.
Mitä enimmäisaukkoa tarvitset riippuu objektiivin polttovälistä. Pidemmällä objektiivilla on matalampi syväterävyys kapeammassa aukossa. F / 2,8: lla 40 mm: n objektiivilla on vielä melko syväterävyys, kun taas 135 mm: n objektiivilla olisi täysin epäselvä tausta.
Mitä laajempi aukko on, sitä parempi. Ja jos et käytä hyvin pitkää teleobjektiivia, haluat jotain, joka on vähintään f / 2.8. f / 1,8, f / 1,4 tai jopa f / 1,2 ovat parempia.
Hyviä muotokuvia
Vaikka on mukavaa tietää, mitä linssejä on helppo ottaa mahtavia muotokuvia, on toinen huomio: hinta. Haluaisin kuvata Canonin 85 mm: n f / 1.2L: n kanssa, joka on yhtä hyvä kuin muotokuva-objektiivi voi olla… mutta se maksaa 2000 dollaria. Sen sijaan käytän Canonin 85 mm f / 1,8: aa, joka maksaa 350 dollaria. Se on 95% yhtä hyvä työhöni, murto-osa hinnasta.
Kohtuuhintaisten, hyvien muotokuvien linssit ovat tässä hienoja vaihtoehtoja.
kaanon
Canonille paras käynnistysvaihtoehto on 50 mm f / 1.8. 110 dollaria on absoluuttinen varastaa ja toimii hyvänä muotokuva-objektiivina millä tahansa raja-anturilla tai täyskehyskameralla. Jos haluat venyttää budjetin hieman enemmän, voit mennä $ 329 50 mm f / 1,4: n kanssa, jos käytät raja-anturikameraa tai 85 mm f / 1,8: aa, jos sinulla on täysikokoinen kamera.
Nikon
Nikonille vaihtoehdot ovat samanlaisia. 200 dollaria 50 mm f / 1.8 toimii sekä viljely- että täysikehysyksiköissä. 50 mm f / 1,4 ja 85mm f / 1.8 ovat hieman kalliimpia noin 450 dollaria, mutta ottavat mahtavia valokuvia.
Gear ei ole väliä… ennen kuin se tapahtuu. Joskus sinulla ei ole oikeaa linssiä, jonka avulla voit ottaa tietynlaisia valokuvia. Valitettavasti pakkausobjektiivi ei vain ota matalia syvyyksiä kentän muotokuvia. Kaikki mainitsemani linssit tai ne, jotka täyttävät samat kriteerit, kuitenkin.
