Miksi kameran linssit ovat niin suuria ja raskaita?
Peilittömän kameran vallankumouksen tarkoituksena oli saada aikaan pienempiä, kevyempiä kameravaihteita, mutta todellisuudessa kameranvalmistajat ovat juuri ottaneet tilaisuuden tehdä suurempia, parempia linssejä. Miksi tulee linssien fysiikkaan.
Fokaalipituuden manipulointi on monimutkainen
Linssin polttoväli, jota olemme tarkastelleet syvällisesti ennen, on taka-solmupisteen ja polttopisteen välinen etäisyys. Yksinkertaisessa kupera linssissä se on etäisyys linssin keskipisteen ja polttopisteen välillä. Mikään kameran linssi ei kuitenkaan ole yksinkertainen kupera linssi; ne ovat kaikki ”linssejä”, jotka ovat linssejä, jotka on valmistettu yksittäisten linssien ”linssielementeistä”.
Kamerissa on ”laipan polttoväli” eli etäisyys linssin kiinnityksen ja anturin välillä. Esimerkiksi Canonin DSLR-levyissä se on 44 mm. Kameran valmistajien ongelmana on, että polttovälin käsittely on monimutkaista ja siihen liittyy yleensä enemmän objektiivielementtejä, jotka tekevät asiat suuremmiksi ja raskaammiksi. Syynä Canonin EF 40mm -objektiiviin on pienin, että se on niin lähellä laipan polttoväliä ja vaatii näin ollen hyvin vähän objektiivielementtejä.
Mitä kauemmas siirryt laipan polttovälistä, kumpaankin suuntaan, sitä suurempi on objektiivi. 600 mm: n linssin ei tarvitse olla 60 cm pitkä, mutta sen ei tarvitse olla 60 cm pitkä, mikä olisi yksinkertainen kupera linssi - optinen muotoilu on monimutkainen. Se on sama 11 mm: n kalansilmälinssin kanssa.
Pieni makea paikka, noin 24–50 mm, jossa on mahdollista valmistaa linssejä, jotka eivät ole niin suuria, mutta kaikessa muussa tapauksessa polttovälin manipuloinnin optiikka on merkittävä este miniaturisoinnille.
Aukko on kova raja
Aukko on polttovälin funktio. Kun puhumme f / 5.6: sta, sanomme, että linssin iiris on avoin polttovälille, joka on jaettu 5,6: lla. Esimerkiksi 50 mm f / 2: ssa on linssin iiris aukko 25 mm; f / 8: ssa iris on auki 6,25 mm: iin.
Vaikka tämä ei ole ongelma laajakulmaobjektiiveissa, siitä tulee nopeasti ongelma nopealle teleobjektiiville. Ota uskomattoman suosittu Canon 70-200 f / 2.8: 70mm linssin iiris on 25 mm leveä, mutta 200 mm: ssä se on 71,5 mm. Tämä tarkoittaa sitä, että äärimmäisen ohuista materiaaleista johtuen linssin etuosan pienin mahdollinen koko on todellisuudessa noin 72 mm, se on 88,8 mm ja ei ole mitään keinoa pienentää sitä.
Riippumatta siitä, mitä Canon tai Nikon tai Sony haluaa, he eivät voi fyysisesti tehdä 200 mm: n f / 2,8-objektiivia, jonka etuosa on pienempi kuin 80 mm. Fysiikan lait eivät mene.
Tekninen kehitys on kysymys
Monet vanhat linssit eivät olleet kovin hyviä. Heillä oli viehätys, mutta automaattitarkennus oli pois päältä, oli säännöllisesti raskasta vinjetointia tai vääristymistä, eikä kuva ollut terävä koko kehyksessä. Nykyaikaiset linssit ovat ratkaisseet paljon näitä ongelmia lisäämällä linssielementtejä, jotka tietenkin lisäävät myös kokoa ja painoa.
Samoin nykyaikainen kehitys, kuten voimakas kuvanvakautus, lisää painoa jo raskaille linsseille.
Ja älkäämme unohtako zoomilinssejä. Prime-objektiivi on (lähes) aina pienempi ja kevyempi kuin zoom-objektiivi, joka kattaa saman polttovälin, koska ne ovat paljon yksinkertaisempia. Zoom-objektiivit ottavat, arvasit sen, enemmän linssielementtejä ja liikkuvia osia.
Todellakin, fysiikka on ongelma
Mitä kysymys on, on se, että fysiikan lait ovat kipu perseessä.
Optiikka on hyvin tutkittu ja monimutkainen ala. Valon manipulointi niin, että kaukana olevat kohteet näkyvät lähempänä tai lähempänä esineitä näkyvät kauempana, samalla kun hämärtyvät taustat tai säilytetään kaikki tarkennus ja ylläpidetään korkeaa kuvanlaatua vain suurten, raskaiden linssien vuoksi.
Unelma ammattimaisista kameroista pienenee juuri nyt: unelma.
Kuvaluotto: l i g h t p e e / Shuterstock, LeonRW
