Miksi HDMI-DVI antaa terävämmän kuvan kuin VGA?

Kaikkien suurten laitteiden kanssa, joita meillä on näinä päivinä, näyttää siltä, ​​että meidän pitäisi nauttia erinomaisesta katselusta riippumatta siitä, mitä, mutta mitä jos näin ei ole? Tämän päivän SuperUser Q&A -postin tarkoituksena on selvittää, mikä on sekava lukija.

Nykypäivän Kysymys- ja vastaus -istunto tulee meille suotuisasti SuperUserin - Stack Exchange -alueen, yhteisöpohjaisen Q & A-sivustojen ryhmittymän - kautta..

Kuva kohteliaisuus lge (Flickr).

Kysymys

SuperUser-lukija-alkamidi haluaa tietää, miksi HDMI-DVI: n ja VGA: n välillä on huomattava laatueroja:

Minulla on Dell U2312HM -monitori, joka on liitetty Dell Latitude E7440 -kannettavaan. Kun liitän ne kannettavan tietokoneen kautta -> HDMI-kaapeli -> HDMI-DVI-sovitin -> monitori (monitorilla ei ole HDMI-liitäntää), kuva on paljon terävämpi kuin jos liitän kannettavan tietokoneen kautta -> miniDisplayPort-VGA-sovitin -> VGA kaapeli -> monitori.

Eroa on vaikea kaapata kameralla, mutta näe yrittääni sitä alla. Yritin pelata kirkkauden, kontrastin ja terävyyden asetuksilla, mutta en voi saada samaa kuvanlaatua. Resoluutio on 1920 * 1080, kun käyttöjärjestelmäni on Ubuntu 14.04.

VGA:

HDMI:

Miksi laatu on erilainen? Onko näiden standardien luontainen? Voinko saada viallisen VGA-kaapelin tai mDP-VGA-sovittimen?

Miksi laatu eroaa näiden kahden välillä?

Vastaus

SuperUserin avustajat Mate Juhasz, youngwt ja Jarrod Christman ovat vastaus meille. Ensinnäkin, Mate Juhasz:

VGA on ainoa analoginen signaali edellä mainittujen joukossa, joten se on jo selitys erolle. Sovittimen käyttö voi heikentää laatua entisestään.

Joitakin muita lukemisia: HDMI vs. DisplayPort vs. DVI vs. VGA

Noudattaa nuoren vastausta:

Olettaen, että kirkkaus, kontrasti ja terävyys ovat samat molemmissa tapauksissa, voi olla kaksi muuta syytä, miksi teksti on terävämpi HDMI-DVI: n kanssa.

Ensimmäinen on jo todettu, VGA on analoginen, joten sen täytyy kulkea analogisen ja digitaalisen muunnoksen läpi näytön sisällä. Tämä heikentää teoreettisesti kuvan laatua.

Toiseksi, olettaen, että käytät Windowsia, on olemassa tekniikka nimeltä ClearType (Microsoftin kehittämä), joka parantaa tekstin ulkoasua manipuloimalla nestekidenäytön alpikseleitä. VGA: ta kehitettiin CRT-monitoreilla ja sub-pikselin käsite ei ole sama. Koska ClearType tarvitsee käyttää LCD-näyttöä ja että VGA-standardi ei kerro isännälle näytön teknisiä tietoja, ClearType poistettaisiin VGA-yhteydellä.

Muistan kuulevani ClearTypeä yhdeltä sen tekijöiltä podcastissa ((). Developers (). Life () IIRC, mutta tämä Wikipedia-artikkeli tukee myös minun teoriaani. Myös HDMI on yhteensopiva DVI: n kanssa ja DVI tukee elektronista näyttöidentifikaatiota (EDID).

Viimeisellä vastauksellamme Jarrod Christmanilta:

Toiset tekevät hyviä kohtia, mutta tärkein syy on ilmeinen kellon ja vaiheen epäsuhta. VGA on analoginen ja riippuu analogisista lähetys- ja vastaanottopuolista. Tavallisesti käytettäisiin tällaista kuviota:

Kello ja vaihe

Säädä sitten näytön kelloa ja vaihetta saadaksesi parhaan ottelun ja terävimmän kuvan. Koska se on analoginen, nämä säädöt voivat kuitenkin muuttua ajan myötä, joten sinun pitäisi mieluiten käyttää vain digitaalista signaalia.

Onko jotain lisättävää selitykseen? Ääni pois kommenteista. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-savvy Stack Exchange -käyttäjiltä? Tutustu koko keskusteluketjuun täällä.