Kotisivu » miten » Miksi Windows käyttää edelleen pikavalintatiedostoja Symbolisten linkkien sijasta?

    Miksi Windows käyttää edelleen pikavalintatiedostoja Symbolisten linkkien sijasta?

    Koska Windows on kehittynyt ja lisännyt toiminnallisuutta ajan myötä, saatat joutua mielenkiintoiseksi siitä, miksi se käyttää edelleen vanhempia "ominaisuuksia", kuten pikakuvake. Tässä mielessä nykypäivän SuperUser Q&A -postissa on vastauksia sekaviin lukijakysymyksiin.

    Nykypäivän Kysymys- ja vastaus -istunto tulee meille suotuisasti SuperUserin - Stack Exchange -alueen, yhteisöpohjaisen Q & A-sivustojen ryhmittymän - kautta..

    Kysymys

    SuperUser-lukija Peter Mortensen haluaa tietää, miksi Windows käyttää edelleen pikavalintatiedostoja symbolisten linkkien sijasta:

    Windows XP ja uudemmat versiot tukevat symbolisia linkkejä, mutta Windows käyttää edelleen pikavalintatiedostoja (jotka tallentavat olennaisesti linkitetyn tiedoston sijainnin tekstinä). Miksi?

    Miksi Windows käyttää edelleen pikavalintatiedostoja symbolisten linkkien sijasta?

    Vastaus

    SuperUserin avustaja Jonnolla on vastaus meille:

    On monia syitä. Esimerkiksi:

    1. Voit tallentaa eri yhteensopivuuden tasoja samaan exe-tiedostoon useiden eri pikakuvakkeiden kanssa, koska ne tulkitaan pikakoodin sijaan..
    2. Tietyt linkkilinkit eivät tosiasiassa ole tiedostojärjestelmässä. Jotkut niistä ovat vain viittauksia GUID: iin tai erikoiskieliin, joita kuori tulkitsee.
    3. Et voi sisällyttää kytkimiä symboliseen linkkiin. Toki voit osoittaa exe-tiedostoon, mutta et voi kertoa, että exe-tiedosto esittää muita argumentteja.
    4. Et voi valita symbolia symbolista linkkiä varten.
    5. Et voi valita, mihin hakemistoon toimisi symbolisella linkillä.
    6. Pikavalintatiedostojen ei tarvitse viitata vain tiedostoihin, ne voivat olla myös hyperlinkkejä tai protokollalinkkejä (kuten .URL-tiedostoja).
    7. LNK-tiedostot voivat olla missä tahansa tiedostojärjestelmässä. Symbolisia linkkejä käsittelee itse tiedostojärjestelmä, Windowsissa NTFS.
    8. Niitä ei tarvitse korvata. He työskentelevät, ovat kooltaan pieniä, ja niitä voidaan laajentaa tulevaisuudessa, jos niihin olisi lisättävä enemmän toimintoja kuin mitä on jo lueteltu edellä.
    9. Hallinnolliset oikeudet vaaditaan symbolisen linkin luomiseksi (hyvästä syystä), muuten viattomien tiedostojen uudelleenohjaus haittaohjelmiin voidaan toteuttaa hyvin vähän työtä käyttäen.

    Tästä on enemmän syitä, mutta mielestäni tämä riittää aloittamaan. Tässä on MSDN-blogilinkki, jonka tarjoaa raskaus, joka tarjoaa enemmän tietoa tämän aiheen osista.


    Onko jotain lisättävää selitykseen? Ääni pois kommenteista. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-savvy Stack Exchange -käyttäjiltä? Tutustu koko keskusteluketjuun täällä.