Miksi vaihdoin Chromeista Firefox Quantumiin

Olen käyttänyt Firefox Quantum non-stopia jo yli viikon ajan ennen virallista julkaisua. Jokainen Firefox-julkaisu on vuosien ajan tuntenut hitaammin kuin Chrome. Mutta Firefox on nyt todellinen, nopea ja moderni vaihtoehto. Riittää, jotta siirryin Chrome-laitteesta takaisin Firefoxiin.

Varmasti, on mukavaa, että Firefox on aliraha, pieni yritys, joka pyrkii parantamaan verkkoa sen sijaan, että työntää omaa teknologiaekosysteemiä, kuten Google, Microsoft ja Apple. Mutta Firefoxilla on runsaasti käytännöllisiä ominaisuuksia, joita saatat pitää mieluummin myös. Firefox tuntuu ensimmäistä kertaa vuosien ajan kiinteänä vaihtoehtona, jota voit käyttää ilman kompromisseja.

Firefox on todella nopea

Käytin ensin Firefoxia vuonna 2002, jolloin sitä kutsuttiin Phoenixiksi. Tuolloin se oli raikasta ilmaa hengittävää Internet Exploreriin verrattuna. Mutta Chrome varastoi Firefoxin kruunun nykyaikaisemmalla arkkitehtuurilla, joka oli nopeampi, turvallisempi ja vain hyödynsi nykyaikaisen laitteiston parempaa hyötyä. Olen yrittänyt Firefoxia pois käytöstä jo vuosia, ja jopa niin yksinkertainen kuin vaihtaminen useiden Web-sivujen välisten välilehtien välillä avautui tuntuvasti hitaammin kuin Chrome.

Mutta Mozillan äskettäisten ponnistelujen ansiosta Firefox on jälleen kilpailija. Oletusarvon mukaan Firefox suorittaa prosessin, joka käsittelee käyttöliittymän erillään neljästä sisältöprosessista, jotka tekevät Web-sivuja, jotka on avattu välilehdissä. Tämä tarkoittaa, että raskaat web-sivut eivät enää hidasta Firefoxin käyttöliittymää. Lopuksi Firefox on moniprosessinen, joten Mozilla voi kiristää FIrefoxin hiekkalaatikkoa, jotta haitallinen web-sivu voi vahingoittua, jos se onnistuisi hyödyntämään tietoturvaa. Neljän sisältöprosessin raja tarkoittaa sitä, että Firefox käyttää vähintään 30% vähemmän muistia kuin Chrome, ainakin Mozillan mukaan.

Ihmiset, jotka eivät pidä prosessien ja järjestelmämuistin määrää, Chrome voi itse mukauttaa kuinka monta prosessia Firefox käyttää. En ole kiinnittänyt huomiota muistin käyttöön, koska tietokoneessa on runsaasti RAM-muistia, mutta neljä sisältöprosessia on ehdottomasti riittänyt pitämään Firefoxin nopeana, vaikka suuri määrä välilehtiä on auki. Jos Firefox Quantum tuntuu hieman hitaalta, kokeile virkistää sitä ja aloittaa tuoreesta liuskasta.

Nopeasti, Firefox tuntee varmasti Chromeen. Vakavasti, tämä ei koske vertailuarvoja: selain juuri tuntuu nopeasti. Ja sen pitäisi vain kiihtyä enemmän, koska Mozilla lisää Firefoxiin enemmän Servo-kokeellista selaimen moottoria tulevien julkaisujen aikana. Firefox Quantumin ensimmäisessä julkaisussa on vain uusi CSS-moottori, ja tulevissa päivityksissä saavutetaan monia muita parannuksia.

Teksti näyttää paremmalta Firefoxissa kuin Chrome

Voimmeko puhua yhdestä suuresta ongelmasta Chromen kanssa, että harvat ihmiset viittasivat? Chromen tekstinmuodostus ei näytä hyvältä Windowsissa. Verrattuna Mozilla Firefoxiin, Microsoft Edgeen ja keskimääräiseen Windows-työpöytäsovellukseen, Chrome-teksti näyttää vain pois päältä. Chrome tekee jotain outoa, mikä tekee sen tekstistä erilaisen kuin muut Windows-sovellukset.

Katso itsellesi: siirry hyvin yksinkertaiseen verkkosivustoon, kuten example.com, sekä Firefoxiin että Chromeen. Näet eron. Chrome-fontit näyttävät hieman kevyemmiltä ja ohuemmilta kuin Firefoxin, jotka näyttävät hieman tummemmilta ja paksumpilta. Mielestäni Firefox on luettavissa, ja ne sopivat paremmin muuhun Windows-työpöydälle. (Microsoft Edgen teksti näyttää samalta kuin Firefox.)

Näytön ja järjestelmän asetusten mukaan saatat nähdä vain hienovaraisen eron, mutta se on todennäköisesti havaittavissa. Yllä oleva kuvakaappaus on, että yläkuva on Firefox ja alhaalla Chrome.

Tämä Chromium-vianseurantaohjelman vika käsittelee Chromen fonttikysymystä, mutta Chromeen kehittäjät eivät näytä liian keskittyneiltä sen korjaamiseen.

Firefoxin laajennukset tarjoavat yhä enemmän virtaa

Firefoxin käyttäjille, jotka ovat juuttuneet selaimeen, Firefox Quantumin suuri kipupiste on uusi laajennusjärjestelmä. Firefox on tukenut WebExtensionsia jonkin aikaa, mutta nyt se tukee vain WebExtensionsia ja vanha, tehokas XUL-laajennusjärjestelmä on mennyt. Firefox käyttää hallittuja laajennuksia, kuten Chrome. Näillä vanhoilla laajennuksilla oli täysi pääsy Firefoxin käyttöliittymään, mikä teki niistä erittäin tehokkaita, mutta se merkitsi myös sitä, että ne saattavat aiheuttaa selainongelmia ja he rikkoutuivat usein, kun Firefox päivitti uuden version. Ne eivät myöskään olleet täysin yhteensopivia Firefoxin nykyaikaisen moniprosessiarkkitehtuurin ja hiekkalaatikon ominaisuuksien kanssa.

Chrome-käyttäjänä Firefox ei kuitenkaan ole alennus, kun kyse on laajennuksista. Itse asiassa se on päivitys, sillä Firefox tarjoaa vielä muutamia ominaisuuksia. Chrome-laajennukset eivät vastaa. Esimerkiksi Firefoxissa on kätevä sivupalkki kirjanmerkkien ja historian katseluun. Mutta laajennukset voivat käyttää myös sivupalkkia. Rakastan erityisesti Tree Style -välilehteä, joka tarjoaa paitsi välilehdenäkymän pystysuorassa sivupalkissa, joka sopii laajakuvanäytöille ja suurille välilehdille, mutta järjestää avatut välilehdet "puussa", jotta näet, mitä välilehtiä avaat mitä muita välilehtiä. Todella, modernit laajakuvanäytöt, pystysuuntaiset välilehdet ovat mahtavia.

Chrome ei tarjoa mitään vastaavaa, koska Chrome-laajennukset eivät voi käyttää selaimen sivupalkkia. Vain harvat pystysuorat Chrome-laajennukset käyttävät erillistä ikkunaa, joka kelluu Chrome-selaimen pääikkunan vieressä, ja se on melko huono kokemus. En halua käyttää sitä.

Firefox tarjoaa toivottavasti edelleen tehokkaampia ominaisuuksia laajennukset voivat hyödyntää tulevaisuudessa. Varmasti, Firefox käsittää Chrome-tyylisiä laajennuksia, mutta Firefox voisi tarjota lisää ominaisuuksia näille laajennuksille, jotta he voivat hyödyntää ja pysyä selaimessa tehokkaimpien laajennusten avulla.

Reader View näyttää Mozillan ominaisuuksien lisäämisen Google ei

Firefoxissa on myös Reader-tila, joka on muissa nykyaikaisissa selaimissa, kuten Apple Safarissa ja Microsoft Edgessä. Tämä ei ole uusi ominaisuus Firefoxissa - se on jokaisen selaimen ominaisuus, mutta Chrome on tarjonnut vuosia. Chromen kehittäjät testasivat samanlaista vaihtoehtoa piilotettuna: lippuvalinnat vuosia sitten, mutta se ei koskaan mennyt mihinkään.

Jos haluat käyttää sitä, siirry vain sivulle, jossa on artikkeli, ja napsauta ”Enter Reader View” -kuvaketta, joka näkyy osoitepalkin oikealla puolella. Saat minimaalisen sivun, jossa ei ole kuvia, videoita, taustoja tai muita verkkosivun elementtejä.

Varmista, että voit saada tämän ominaisuuden Chromeen selaimen laajennuksella, mutta se on hyvä esimerkki Mozillasta lisäämällä ominaisuus, jonka Google ei vain halua lisätä Chromeen.

Firefox-synkronointi, mobiilisovellukset ja lähetysvälilehdet

Firefox vastaa myös Chromeen tarjoamalla Firefox Sync -ominaisuuden, joka synkronoi selaustiedot kaikkien laitteiden ja mobiilisovellusten välillä, jotta voit käyttää kirjanmerkkejäsi ja avata välilehtiäsi poissa tietokoneesta. Viralliset Firefox-sovellukset ovat saatavilla iPhonelle, iPadille ja Androidille.

Itse asiassa on hyödyllisiä mobiilitoimintoja, joita Chrome ei tarjoa. Firefoxin sivutoimintovalikossa "Lähetä välilehti laitteeseen" -toiminnolla voit lähettää välilehden toiseen laitteeseen, jota synkronoit Firefox-synkronoinnin kanssa, avaamalla välittömästi välilehden puhelimessasi tai toisessa tietokoneessa. Se on melko kätevä.

Kaiken kaikkiaan Firefox Quantum tuntuu samanlaiselta kuin Chrome (ehkä jopa nopeammin!) Ja tarjoaa mukavampaa tekstinkäsittelyä ja muutama bonusominaisuus Chrome ei. Se on erinomainen selain, ja olen kiinni.

Pitäisikö sinun vaihtaa? No, se on sinun, mutta olen innoissani siitä, että Firefox on jälleen todellinen kilpailija.

Kuvaluotto: Antonio Guillem / Shutterstock.com.