Kotisivu » miten » Miksi VPN-pohjainen Ping on nopeampi kuin ei-VPN-yhteys?

    Miksi VPN-pohjainen Ping on nopeampi kuin ei-VPN-yhteys?

    Mitä tulee online-pelien pelaamiseen, sitä parempi yhteyden nopeus on, sitä enemmän voimme nauttia itseämme. Mutta millainen yhteys on parhaiten tarpeemme kannalta? Tämän päivän SuperUser Q&A -postissa on vastaukset sekavaan lukijakysymykseen.

    Nykypäivän Kysymys- ja vastaus -istunto tulee meille suotuisasti SuperUserin - Stack Exchange -alueen, yhteisöpohjaisen Q & A-sivustojen ryhmittymän - kautta..

    Kuvakaappaus Linux-kuvakaappauksista (Flickr).

    Kysymys

    SuperUser-lukija dpiralis haluaa tietää, miksi VPN-pohjainen ping on nopeampi kuin VPN-ping:

    Kun pelaan online-peliä ilman VPN: ää, ping-aika on noin 120 ms. Mutta kun käytän VPN: ää, jossa on virtuaalinen sijainti Saksassa, ping-aika on vain 60-70 ms (mikä on hämmästyttävää). Kun käytän VPN: ää, jolla on virtuaalinen sijainti Suomessa, ping-aika on jälleen pidempi (yli 160 ms). Internet-yhteys on Kreikan yliopiston kautta.

    Miksi VPN: ää käyttävä ping-aika olisi parempi kuin yksi ilman VPN: ää?

    Ilman VPN: ää

    VPN Virtuaalinen sijainti Saksassa

    VPN Virtuaalinen sijainti Suomessa

    Miksi VPN-pohjainen ping nopeampi kuin ei-VPN-ping?

    Vastaus

    SuperUserin avustaja peterh vastaa meille:

    Vaikka se on harvinaista, se on mahdollista ja vastauksia voi olla paljon. Se liittyy todennäköisesti verkon tarjoajan sisäiseen rakenteeseen.

    Internet-palveluntarjoajien on myös maksettava verkkoyhteydestä eri palveluntarjoajien kanssa. Useimmissa tapauksissa he yrittävät jatkuvasti löytää halvimmat ja parhaat tarjoajat. Näin ollen useimmissa tapauksissa he käyttävät eri reittejä läheisille alueille ja kaukaisiin etäisiin paikkoihin. Etäisten, syrjäisten paikkojen verkot ovat enimmäkseen halvimman tarjoajan kautta, kun taas paikallisille alueille tarkoitetut verkot tarjoavat enimmäkseen paikallisen Internet-palveluntarjoajan tai paikallishallinnon perustama alueellinen organisaatio..

    On tavallista, että Internet-palveluntarjoajat maksavat paljon kapeammasta verkon kaistanleveydestä kalliimmilta verkko-operaattoreilta, varsinkin jos olet rekisteröitynyt pieneen Internet-palveluntarjoajaan tai halukas palvelupaketti. Jos käytät VPN: ää, VPN on todennäköisesti yhteydessä nopeampaan ulkoiseen verkkoon, jota Internet-palveluntarjoajasi käyttää, ja näin ollen parempi nopeus. VPN-palveluntarjoaja käyttää todennäköisesti myös paljon nopeampaa verkkoa, kuten Internet-palveluntarjoajasi.

    Tarkistamalla jäljityspolkuja, voimme saada erittäin tarkkoja tietoja mitä ja missä "järjestelmän" hitaat kohdat ovat (varsinkin jos vertaamme kaikkia kolmea reittiä).

    Tarkasteltaessa, missä pakettivasteajat ovat pisimmillään (ilman VPN: ää ja VPN-sijaintia Suomessa), se on välillä 83.97.88.69 ja 62.40.112.215. Tarkistetaan ne IP-palveluntarjoajan IP-palvelun avulla (esimerkiksi mikä on IP), ja näemme, että Australian paketit saapuvat Englantiin. Se on todennäköisesti reititetty useiden merenalaisen tietoliikennekaapeleiden kautta, jotka ovat todennäköisesti erittäin kalliita verkko-operaattorillesi pääsyä varten, joten se yrittää vähentää kustannuksia kyseisellä alueella.

    Mikä tekee saksalaisesta VPN-yhteydestäsi hieman hauskempaa, Australian ja Englannin välinen reitti ei näytä tekevän mitään. On hyvin todennäköistä, että datayhteys Saksaan kulkee hyvin eri reitillä. Australian verkon kokoonpanosta ei pitäisi olla mitään eroa.

    Sinun tapauksessani uskon, että syy ping-aikojen eroihin on Euroopassa. Saksan VPN-palveluntarjoaja oli valmis maksamaan enemmän, jotta verkkopalveluntarjoajana olisi parempaa globaalia verkon kaistanleveyttä. Tämä on todennäköisin syy siihen, miksi se voi välttää viiveen Australian ja Englannin välillä.

    Suomalainen VPN-palveluntarjoaja ei voinut tehdä sitä. Todennäköisin syy tässä tapauksessa on se, että vaikka Suomi on erittäin kehittynyt maa alueella, se ei luultavasti ole yhtä kattava kuin maailmanlaajuinen verkosto, kuten Saksa on (suomalainen VPN-palveluntarjoaja joutui maksamaan kapeammasta kaistanleveydestä ja on ei pystynyt välttämään viivettä Australian ja Englannin välillä).


    Onko jotain lisättävää selitykseen? Ääni pois kommenteista. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-savvy Stack Exchange -käyttäjiltä? Tutustu koko keskusteluketjuun täällä.