Kotisivu » miten » Miksi Facebook-mikrofonin myytti säilyy

    Miksi Facebook-mikrofonin myytti säilyy

    Tiedän, että useat ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että Facebook kuuntelee heidän puheluitaan ja henkilökohtaisia ​​keskusteluja. Soita se Mikrofonin myytteiksi. Mutta miksi nämä myytit jatkuvat edelleen, vaikka kovaa näyttöä ei ole?

    Ihmiset ovat vainoharhaisia ​​Facebookista, mutta he eivät tiedä, mihin laittaa paranoiaa. Conspiracy teoriat ovat väistämätön tulos.

    Mikrofonin myytin uskovat osoittavat useimmiten sattumanvaraisia ​​mainoksia, joita he ovat nähneet todisteina. Olet kuullut tarinoita: joku puhuu sanomalla, että tarvitsemme puhelimessa rikkakasvin, vain muutaman minuutin kuluttua nähdäksesi Facebook-aikajanassaan rikkaruohomainoksen. Selvästi Facebook kuuntelee mikrofonia!

    Se ei ole totta. Tietolaskusi olisi paljon korkeampi, ja akun käyttöikä olisi paljon pahempi, jos Facebook tallentaa kaikki keskustelut.

    Mutta yritä vakuuttaa joku tästä ja tulet osumaan tiiliseinään. Vastaus on suuri jakso, joka on pohjimmiltaan vain isännät, jotka yrittävät tehdä, vakuuttaa ihmiset, että Facebook ei kuuntele kaikkia heidän keskustelujaan. Isännät epäonnistuvat toistuvasti.

    Asia on, se ei olisi paljon väliä. Facebookilla on niin paljon tietoa sinusta, että heidän ei tarvitse kuunnella keskustelujasi tietääksesi mitä haluat. He tiesivät jo, että olet halunnut rikkakasveja, ja olisit osoittanut, että mainos olisitko ilmaissut ajatuksen ääneen vai ei.

    Facebook muuttaa sivustosi aktiviteetit mielesi karttaan ja käyttää sitten karttaa myymällä tavaraa. Ja heidän ei tarvitse kuunnella keskustelujasi tehdäksesi sen.

    Conspiracy-teoriat ovat rauhoittavia

    Takaisin Mikrofonin myyttiin: miksi se jatkuu? Koska se on yksinkertainen tarina. Se on ymmärrettävää. Sanot jotain ääneen, Facebook kuulee sen, niin näet mainoksen. Helppo.

    Se on vastakohtainen, mutta salaliittoteoriat tekevät maailmasta vähemmän pelottavaa. Ajatus siitä, että joku satunnainen kaveri voisi vain tappaa presidentti Kennedyn, on hirvittävää eksistentiaalitasolla. Tuntuu siltä, ​​että kukaan ei ole itse asiassa vastuussa siitä, että maailma on kaaoksen pyörivä allas, jossa kaikki voi tapahtua milloin tahansa. Kummallisella tavalla on lohduttavaa kuvitella, että CIA teki sen ainakin joku oli vastuussa.

    BBC kävi hiljattain artikkelin, jossa tutkittiin kiehtovuutta salaliittoteorioihin. Vaikka he totesivat, ettei kukaan, yksinkertainen vastaus siitä, miksi jotkut ihmiset vedetään salaliittoteorioihin, huomasivat, että jotkut ”tutkimukset osoittavat, että salaliittoteoriat auttavat ihmisiä ymmärtämään maailmaa, kun he tuntevat olevansa hallitsemattomia, ovat ahdistuneita tai tunteneet voimattomia jos heidän tarpeitaan uhataan. ”

    Ajatus siitä, että Facebook kuuntelee keskusteluja ja näyttää asiaankuuluvia mainoksia, on ainakin pelko, joka on helppo ymmärtää ja helposti muotoilla. Todellisuus on monimutkaisempi, ja useimmille ihmisille on huomattavasti enemmän läpinäkymättömiä - että Facebook seuraa aina, kun selaat sivustoa, huomatessasi, että viipyit vain muutaman sekunnin ajan katsomaan tiettyjä valokuvia tai tuotteita kuin toiset, rakentamalla monimutkaisen algoritmisen kuvan mitä mieltä olet.

    Ajatus siitä, että online-aktiviteettisi voi muuttua tiedoksi, ja että tiedot muuttuvat haluamiesi ja toiveidesi indeksiksi niin tarkasti, että se voi ennustaa, että haluatte rikkakasvien murskata, on vaikeampaa ymmärtää, ja se voi olla hieman ylivoimainen.

    Facebookissa on tietojen kerääminen

    Asia on, se on totta. Facebook ei ole pelkästään sosiaalinen verkosto, joka tapahtuu rahoittamaan yksityisiä tietojasi; se on rakennettu tietojen rahoittamiseksi.

    Facebookin koko liiketoimintamalli on kyseisten tietojen kerääminen, sen käyttäminen mainostamiseen ja pakkaaminen, jotta sen kumppanit voivat mainostaa sinua paremmin. Aikataulusi, Messenger-keskustelut, haluamasi vauvat, joita et halunnut nähdä niin usein - kaikki sitä käytetään samaan päähän.

    Tämä ei ole uutinen. Tietosuojavaltuutetut ovat osoittaneet tämän jo yli vuosikymmenen ajan. Ihmiset joko ohittivat heidän neuvonsa tai päättivät, että Facebookista saamansa hyödyllisyys oli syytä tähän epämääräiseen käsitykseen yksityisyydestä, joka on hyökätty. Myös Cambridge Analytican skandaalin jälkeen tämä malli jatkuu todennäköisesti. Mikrofonin myytti on vain yksi niistä monista pienistä loogisista harhaluuloista, jotka auttavat ihmisiä edelleen järkeistämään.

    Toinen asia on huomata, että tämä käyttäytyminen ei rajoitu pelkästään Facebookiin. Monet yritykset tekevät olennaisesti samaa asiaa. On hyvin todennäköistä, että esimerkiksi Google tietää enemmän sinusta kuin Facebook.

    Se ei ole edes rajoitettu yrityksille, jotka näyttävät mainoksia: Netflix katselee sinua jatkuvasti ja käyttää sitten keräämiä tietoja varmistaakseen, että pysyt sivustolla mahdollisimman pitkään. Web-yritykset katsovat aina, eikä ole varmaan paljon.

    Ja totuus on, että tämä käyttäytyminen ei rajoitu teknologiayrityksiin eikä todellakaan ole mikään uusi asia. Vaikka tekniikka on varmasti helpottanut, nopeampaa ja tarkempaa kerätä ja pakata tietoa ihmisistä, samaa perusmenetelmää on käyttänyt televisio, suoramainontamarkkinoijat, vähittäismyymälät. Helvetti, joka kerta kun pyyhkäisette, että ruokakaupan kanta-asiakaskortti saa nämä makeat alennukset, he keräävät tietoja siitä, mitä ostat, missä asut, kun ostat, millaisia ​​tuotteita ostat yhdessä, ja jos olet myös käyttämällä maksukorttia, luottokorttia tai online-maksujärjestelmää, ne sitovat sen myös ja voivat kertoa lisää sinusta.

    Ja tietenkään mikään tästä ei tarkoita, että Facebook (tai jokin näistä yrityksistä) ei ole hyödyllinen. Siinä on kaikenlaisia ​​hyviä käyttötapoja. Se ei tarkoita, että Facebookin poistaminen elämästäsi on hyvä idea (ei ehkä edes mahdollista).

    Mutta jos aiot käyttää Facebookia ja muita sellaisia ​​palveluita, saatat myös nähdä sen, mitä se on: kone, joka on rakennettu nimenomaan keräämään tietoja sinusta, ja sitten myydä tiedot mainostajille.

    Ehkä yksikään tästä ei ole uutinen sinulle; ehkä se on. Mutta jos me yhteiskunnassa aiotaan käyttää näitä palveluja ja tehdä päätöksiä siitä, miten vastata heidän käytäntöihinsä, olemme velkaa itsellemme pitää silmämme auki ja puhua tarkasti siitä, mitä todella tapahtuu.

    Valokuvaluotto: Chinnapong / Shutterstock.com