ARM-käyttöjärjestelmä ei vaikuta mihinkään (vielä)

Microsoft lanseeraa uusia "aina kytkettyjä tietokoneita", jotka yhdistävät Windowsin älypuhelimien luokan ARM-prosessoreihin. Nämä laitteet voivat käyttää perinteisiä Windows-työpöytäsovelluksia ja tarjota pitkää akun käyttöikää solukkoyhteydellä, mutta ne ovat vain liian kalliita ja rajoitettuja.

ARM-laitteiden tulevilla Windows-ohjelmilla on todennäköisesti parempi suorituskyky alhaisemmalla hinnalla ja se on paljon pakottavampi. Suosittelemme kuitenkin, että kun jätät ensimmäisen sukupolven tuotteet, kuten tavallista tekniikan osalta.

Mikä on Windows ARM: ssä?

ARM-järjestelmä on Windows 10 -käyttöjärjestelmä, joka on käynnissä ARM-prosessorissa eikä tyypillisessä 32-bittisessä x86- tai 64-bittisessä x64-prosessorissa. ARM-keskusyksiköt ovat yleensä älypuhelimissa ja mobiililaitteissa, kuten iPadissa. Tyypillisiä tietokoneita ovat Intelin tai AMD: n prosessorit.

ARM-laitteistoalusta antaa Windowsille ARM: lle muutamia etuja. ARM-keskusyksiköt käyttävät vähemmän virtaa, joten akun käyttöikä on pidempi. Ne tarjoavat todellista “hetkellistä” palautusta, joten voit heti herätä tietokoneen ja jatkaa sitä, missä olet jättänyt pois, kuten puhelimen herääminen. He juoksevat hiljaa ilman faneja. Ja ne sisältävät solukkoyhteyden, joten voit lisätä yhden näistä laitteista matkapuhelimeesi-AT & T, Sprint, T-Mobile ja Verizon kaikki tukevat näitä laitteita Yhdysvalloissa ja niillä on Internet-yhteys kaikkialla. (Tai ainakin kaikkialla, jossa sinulla on ainakin solukkoyhteys.)

Kaikki kolme ARM-laitteiden ensimmäistä sukupolvea olevaa Windows-järjestelmää käyttävät Qualcomm Snapdragon 835 -prosessoria, joka on sama prosessori, jota käytetään Samsung Galaxy S8: ssa, Samsung Galaxy Note 8: ssa, Google Pixel 2: ssa, Google Pixel XL: ssä ja monissa muissa 2017-luvun Android-älypuhelimissa. Uudet puhelimet, kuten Samsung Galaxy S9, lähettävät jo nopeampia ARM-suorittimia. Siksi heitä kutsutaan "Windowsiksi Snapdragon" -laitteiksi.

ARM-järjestelmä on Windows, toisin kuin Windows RT

Windows 8 -päivänä Microsoft julkaisi Windows RT: n, joka juoksi ARM-laitteistolla ja pakotti sinut asentamaan ohjelmiston Windows Storesta. Mutta Windows 10 on ARM on paljon tehokkaampi. Se on täydellinen Windows-versio, jonka avulla voit asentaa ohjelmistoja mistä tahansa, jos haluat. Kehittäjät voivat koota työpöytäsovelluksensa ARM: lle ja voit asentaa ne. Se sisältää jopa emulointikerroksen, jonka avulla voit suorittaa perinteisiä Windows-työpöytäsovelluksia, jotka on kirjoitettu 32-bittisille Intel x86 -prosessoreille.

Nämä ARM-laitteissa olevat Windows-järjestelmät toimittavat Windows S -tilan käyttöön, mikä tarkoittaa, että ne voivat asentaa ohjelmiston vain Storeen oletusarvoisesti. Mutta voit vaihtaa sen kytkimellä, ja se on ilmainen. Myöhemmin se on kuin tyypillisen Windows-kannettavan käyttäminen ja ohjelmistoja voi hankkia mistä tahansa. Tämä on valtava parannus Windows RT: stä, ja näiden laitteiden pitäisi olla paljon kirkkaampi tulevaisuus.

Emme vain usko, että tulevaisuus saapuu täysin ensimmäisen sukupolven tuotteiden kanssa.

Emulointikerros on rajoitettu ja hidas

Emulointikerros, jolla voit suorittaa perinteisiä työpöytäsovelluksia, tunnetaan myös nimellä Win32-sovellukset, toimii. Siinä on kuitenkin joitakin suorituskykyongelmia. Näiden vanhempien ARM-keskusyksiköiden sisällyttäminen näihin laitteisiin ei myöskään auta asioita.

Monet arvioijat ovat yhtä mieltä siitä, että klassiset Windows-sovellukset toimivat huonosti. Verge testasi ASUS NovaGoa ja kirjoitti, että "suorituskyky Chromessa on melko huono, hidas latausaika, stuttery-vieritys ja hidas siirto välilehtien välillä." Tarkistuksessa sanotaan edelleen, että Electron-pohjaiset sovellukset, kuten Slack, ovat hämmentäviä ja turhauttavia suorituskyky ”ja Photoshop toimii” noin, kun odotat sitä: hitaasti. ”

Laptop Magazine testasi ASUS NovaGossa “Dirt 3, low-end-kilpa-peli, joka toimii jopa $ 250 tietokoneilla”. ”Järjestelmä oli kuitenkin niin hidas, että se kesti 10 minuuttia vain ansaan animaation ohi.” Monet kannettavan lehden vertailuanalyysityökaluista eivät juosta ja kaatuu vain. Heidän saamansa vertailuarvot eivät olleet ihan hyviä, sillä ASUS NovaGolla oli Geekbench-pistemäärä vähemmän kuin puolet keskimääräisestä kuluttajan kannettavasta tietokoneesta. He havaitsivat, että HP ENVY 2: lla on sama suorituskyky - se olisi, koska sillä on sama ARM-keskusyksikkö.

Myös vakavia yhteensopivuusongelmia on. Emulointikerros on yhteensopiva vain 32-bittisten Windows-sovellusten kanssa. Useimmat Windows-käyttäjät käyttävät kuitenkin 64-bittisiä Windows-versioita. Jotkin uudet sovellukset voivat tarjota vain 64-bittisiä versioita, joten ne eivät toimi lainkaan emulointikerroksessa. Esimerkiksi arvioijat huomauttavat, että Photoshop Elements ei toimi näissä tietokoneissa, koska se ei tarjoa 32-bittistä versiota. Monet nykyaikaiset pelit tarjoavat myös 64-bittisiä suoritettavia tiedostoja, joten et voi edes yrittää toistaa niitä tällä laitteistolla.

Elämä Windows 10: n kanssa ARM: ssä. pic.twitter.com/jHvjaxVeyR

- Paul Thurrott (@thurrott) 22. maaliskuuta 2018

Nämä ensimmäiset laitteet ovat liian kalliita

Emulointikerroksen suorituskyvyn vuoksi nämä ensimmäisen sukupolven laitteet ovat liian kalliita sille, mitä ne ovat. ASUS NovaGo alkaa $ 599, Lenovo Miix 630 alkaa 799 dollaria, ja HP ​​ENVY x2 alkaa 999 dollaria. Se on paljon rahaa Windows-tietokoneelle, joka ei voi käyttää monia Windows-sovelluksia, joilla on hyväksyttävä suorituskyky, varsinkin kun voit silti saada kunnollisia perinteisiä kannettavia tietokoneita näissä hintaluokissa.

Akun käyttöikä on hyvä, vaikka se ei todennäköisesti riitä. Verge löysi ASUS NovaGon akun käyttöiän noin 11 tai 12 tuntia reaalimaailman testeissä, mikä on suuri ero verrattuna 22 tunnin ASUS-lupaukseen. Se voi olla parempaa kuin tyypillinen ultrabook muutaman tunnin kuluttua, mutta se on kaukana siitä, mitä ASUS mainostaa.

Verrattuna tyypilliseen Intel- tai AMD-kannettavaan tietokoneeseen pääset maksamaan enemmän rahaa vähän ylimääräistä akkuaikaa, hieman nopeampaa herätysaikaa ja aina kytkettävää yhteyttä. Mutta voit saada tämän solukkoyhteyden kykenevämmille kannettaville tietokoneille.

Mitä sinun pitäisi ostaa sen sijaan

Tämä 4G LTE -yhteys on mukava, mutta hinnan ja suorituskyvyn vuoksi se ei todellakaan ole järkevää. Jos haluat todella Windows PC: n, jossa on missä tahansa solukkoyhteys, suosittelemme Microsoftin Surface Pro -ohjelmaa LTE Advancedin kanssa. Kyllä, 1449 dollaria on kalliimpaa kuin nämä Windows ARM-laitteissa, mutta se toimii nopealla Intel-prosessorilla ja on paljon kykenevämpi kone. Microsoft tarjoaa jopa rahoitusta, jotta yritykset voivat saada Surface Pro -palvelun LTE: stä noin 50 dollaria kuukaudessa.

Muista, että saatko ARM-tietokoneella Windows-käyttöjärjestelmän tai LTE: n kanssa varustetun Surface Pro -palvelun, maksat lisämaksun, jotta Windows-tietokone lisätään matkapuhelimesi suunnitelmaan. Jokainen, joka on valmis maksamaan kyseisen maksun, tarjoillaan paremmin palvelevalle Windows-tietokoneelle.

Mutta sinun ei tarvitse kannettavaa tietokonetta, jossa on sisäänrakennettu solukkoyhteys, jotta voit muodostaa yhteyden Internetiin mistä tahansa. Voit saada kiinteän Windows-kannettavan tietokoneen ja luoda hotspotin iPhonen tai Android-puhelimen kanssa, kun tarvitset yhteyden. Sinun ei tarvitse maksaa ylimääräistä kuukausimaksua ja sinulla on kannettava tietokone, joka voi käyttää sovelluksia, joita tarvitset käytettäväksi.

Tai jos haluat vain kannettavan laitteen, jossa on solukkoyhteys ja et tarvitse ensin PC: tä, saat iPadin LTE: llä 459 dollaria. Se on halvempaa kuin nämä Windows ARM-laitteissa. Kyllä, se on iPad, joten et voi käyttää Windows-työpöytäsovelluksia, mutta se ei ole kuin tehokkaat työpöytäsovellukset, jotka toimivat hyvin näissä Windowsissa ARM-laitteissa, ja iPadissa on enemmän tablet-sovelluksia.

Tietenkin, jos olet lukenut kaiken tämän ja haluat silti jonkin näistä Windowsista ARM-laitteissa, emme aio lopettaa sinua. Mutta emme vain usko, että heillä olisi mitään järkeä.

Kuvaluotto: ASUS, Microsoft