Olisiko jokaisen korttipaikan käyttämät RAM-muistit vähentyneet?

Kun lisäät RAM-muistia tietokoneeseen, onko asia todella merkityksellistä, jos muistit ovat erisuuruisia tai tarvitsetko ne aina yhtä paljon muistia? Tämän päivän SuperUser Q&A -postissa on vastaukset utelias lukijan kysymyksiin.

Nykypäivän Kysymys- ja vastaus -istunto tulee meille suotuisasti SuperUserin - Stack Exchange -alueen, yhteisöpohjaisen Q & A-sivustojen ryhmittymän - kautta..

Kuva: redjar (Flickr).

Kysymys

SuperUser-lukija LanceLafontaine haluaa tietää, vähentävätkö RAM-muistin epäyhtenäiset määrät todella suorituskykyä:

Tämä sivu kuvaa monien MacBookin kannettavien tietokoneiden RAM-määrityksiä. Kannettavan tietokoneen osiossa (13 "Pro, Late 2011) sanotaan:

• Muita huomautuksia: Parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi täytä molemmat muistipaikat ja asenna jokaiselle korttipaikalle sama muistimoduuli.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun olen kuullut tästä ilmiöstä, ja se ei todellakaan ole ominaista Applelle. Miksi näin on? Muiden kuin selvän käytettävissä olevan muistin vähenemisen vuoksi, miksi olisi huonompi käyttää 6 Gt: n (1 * 4 Gt: n ja 1 * 2 Gt: n) kuin 8 Gt: n (2 * 4 Gt) kanssa?

Onko RAM-muistin käyttäminen epäyhtenäisen suorituskyvyn vähenemistä vai vain myytti?

Vastaus

SuperUser-avustajat David Schwartz ja x ovat vastaus meille. Ensinnäkin, David Schwartz:

Kun muistissa on yhtä paljon muistia molemmissa aikaväleissä, muisti voidaan lomitella niin, että peräkkäiset muistipaikat ovat vaihtoehtoisia aikavälejä. Näin muistin käyttöoikeus jaetaan molemmille aikaväleille lähes täydellisesti tasaisesti, jolloin niiden kaistanleveys voidaan yhdistää.

Epätasaisilla määrillä muistia ei voida lomitella, ja se on ensin kartoitettava yhteen ja sitten toiseen. Ohjelma, joka käyttää suurta vierekkäistä muistipaikaa, löytää lähes kaikki sen käyttöoikeudet yhteen tikkuun, eikä kaistanleveysyhdistelmää ole..

Seuraavaksi vastaus mVincent:

• Muita huomautuksia: Parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi täytä molemmat muistipaikat ja asenna jokaiselle korttipaikalle sama muistimoduuli.

Todennäköinen tekninen selitys on, että MacBook (emolevy) tukee kahden kanavan arkkitehtuuria ja vaatii siten kahta identtistä muistimoduulia. Vertailuarvot viittaavat siihen, että se antaa 5-10 prosentin tehokkuuden.

• Miksi näin on? Muiden kuin selvän käytettävissä olevan muistin vähenemisen vuoksi, miksi olisi huonompi käyttää 6 Gt: n (1 * 4 Gt: n ja 1 * 2 Gt: n) kuin 8 Gt: n (2 * 4 Gt) kanssa?

Kun käytetään kahta ei-identtistä muistimoduulia, emolevy käyttää muistimoduuleja hitaimman moduulin nopeudella.

Onko jotain lisättävää selitykseen? Ääni pois kommenteista. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-savvy Stack Exchange -käyttäjiltä? Tutustu koko keskusteluketjuun täällä.