30 asiaa, jotka sain tietää 30 päivässä uutena toimittajana

Kun olin kirjailija noin vuoden ajan, aloitin äskettäin teknisen toimittajana Hongkiat.com (HKDC) yhtä hyvin. Koska tämä on minun ensimmäinen toimituksellinen rooli, Opetan työstä, jota ohjaa kokenut ja ammattitaitoinen toimittaja.

Haluaisin jakaa kokemuksia ja havaintoja lukijoiden, kirjailijoiden ja pyrkivien toimittajien kanssa, toivoen voivani antaa sisäisen ilmeen siirtymäaika kirjailijasta editoriin. Ennen kuin siirrymme sisään, haluan näyttää HKDC: n toimituksellisen prosessin (jos olet kiinnostunut vain käytännön kokemuksesta, siirry vain seuraavaan osaan).

Meidän Publishing Route

Tässä on yksinkertaistettu tarkastelu toimituksellisesta prosessista 10 vaiheessa:

1. Me saamme raaka-aineet kirjoittajiltamme.
2. Artikkeli käy läpi alustava arvio jossa päätämme, onko viesti julkaistavissa vai ei. Tarkastamme plagiointia ja merkitystä (suunnittelu, kehitys, teknologia, yrittäjyys).
3. tekninen muokkaus seuraa, jossa me tarkista tosiasiat, testikoodi (jos artikkelissa on jotain), suositellut ohjelmistot, sovellukset tai vinkit. Tarkastelemme myös lähteviä linkkejä, jotka kirjoittajamme ovat lisänneet artikkeliin.
4. Toinen osa teknistä muokkausta on rakenteellinen tarkastus, koska jokaisen artikkelin on noudatettava loogista rakennetta, jota voidaan helposti seurata.
5. Jos meillä on teknisiä ongelmia tai epävarmuustekijöitä lähetä viesti takaisin tekijälle tarkistusta ja muutoksia varten. Edestakaisin voi tapahtua useammin kuin kerran.
6. Kun tekniset ja rakenteelliset ongelmat poistetaan, kielen muokkaus seuraa, jossa korjaamme tyylilliset ja kieliopilliset virheet, ja teemme myös alustavan SEO-tarkistuksen.
7. Teimme postin osaksi oikeaa HTML-koodia (Itse asiassa HTML-muokkauksella ei ole kiinteää paikkaa, se tapahtuu rinnakkain teknisen ja kielen muokkauksen kanssa, kaikki meistä lisäävät oman osuutemme siihen).
8. Lopullinen oikoluku tulee seuraavaksi.
9. grafiikka tarkistetaan, lisätään tai muutetaan (koska se on tarpeen).
10. Lopuksi postitse ajoitetaan.

Alusta loppuun saakka tarkastelemme viikkojen työtä ja viestit palautuvat yhdestä editorista toiseen ja ymmärrettävästi myös kirjailijalle.

Mitä olen oppinut toimittajana

Työnkulun muokkaaminen

1. Tie kirjastoon on pidempi kuin odotin

Yleensä valtava määrä työtä menee virkaan ennen kuin se voidaan julkaista. Ollakseni oikeudenmukainen, kunnes olet mukana muokkaamisessa, et voi nähdä tätä. Aiemmin ajattelin, että kirjailija oli aikakauslehden tärkein henkilö. Nyt olen varma, että toimittaja on lähes yhtä tärkeä. Pidä kanssani selville, miksi sanon tämän.

2. Sinun on täytettävä määräajat, mitä tahansa tapahtuu

toimittajien määräajat ovat paljon tiukemmat kuin kirjoittajan. Jos kirjailija on myöhässä yhdellä tai kahdella päivällä, mitään todella vakavaa ei tapahdu, koska viestit julkaistaan ​​julkaisupäivänä viikkoina etukäteen. Jos toimittaja ei noudata määräaikaa (sairauden tai työkyvyttömyyden vuoksi), aikataulu saa todella sekaisin.

Tämän vuoksi se auttaa julkaisijaorganisaatiossa useita toimittajia pitää julkaisu sujuvasti.

3. Seuraa aina muokkausta Version Control Tool -työkalulla

Muokkauksen aikana saatat ymmärtää missä tahansa toimituksellisen prosessin vaiheessa, että edellisellä puolivälissä muokatulla versiolla on parempi tulos. Kun näin tapahtuu, versionhallintatyökalut ovat elämän säästö.

Se on myös tärkeää säilytä alkuperäinen viesti, koska se voi olla kätevä viitteenä, jos sinulla on erimielisyyttä kirjailijan kanssa myöhemmin.

4. Ensimmäiset versiot Joskus kääntyä keltaiseksi

Ei ole mitään yleistä sääntöä siitä, miten merkitsemme huolenaiheita ensimmäisessä painoksessa, jota lähetämme joskus takaisin kirjoittajille. Jotkut toimittajat käyttävät tunniste, joka voi johtaa tiedoston täyteen poistot. Käytän pikemminkin sitä merkki, joka antaa artikkelille hieman väriä. Mielestäni korostan, että korostan tekijät turhauttavat kirjoittajia vähemmän kuin poistot, joten pidän mieluummin kiinni niistä.

5. Sinun on päätettävä, mitkä tyypin virheet vievät ulos

On helppo päättää, korjatako suurempia virheitä, joiden vuoksi tekstiä on vaikea lukea, mutta entä hienovaraisempia, kuten liioitteluja, sanojen toistoja, tautologioita, klisejä ja sellaista?

Olen huomannut, että on parempi määritä omat stilistiset säännöt lopullisesti, sillä näin sinun ei tarvitse ajatella sitä uudestaan ​​ja uudestaan, kun olet kiireinen muokkaus. Päivän päätteeksi, johdonmukaisuus on avainasemassa.

6. Se voi olla vaikea kertoa Mitä muokata ja mitä takaisin

Sinun on myös piirrettävä rivi sellaisten asioiden välillä, joita muutat postissa editorina (joskus se on nopeampaa), ja asioita, jotka lähetät takaisin kirjoittajille muokkausta varten (ts. Ne tekevät muutokset itse).

Löysin, että on parempi lähettää takaisin lisäyksiä ja suurempia muutoksia, kuten se voi häiritä tiettyjä kirjailijoita, jos he eivät tunnista julkaistua versiota. Loppujen lopuksi päivän päätteeksi julkaistu heidän nimensä mukaisesti.

7. Editointi on pohjimmiltaan kuin kotityö

Jos olet toimittaja, teet parhaan työn, jos kukaan ei huomaa ongelmia julkaistujen artiklojen kanssa.

Toimittajat saavat vain tunnustuksen, kun lukijat törmäävät sotkuiseen artikkeliin. He saavat harmittaa, sitten mainostajat (tai niiden puuttuminen) mainitaan, voit olla varma. Toimittajana, jos olet työskennellyt kovasti, se on kirjailija, joka leikkaa laakerit - aivan kuten sen täytyy olla. Tietysti olemme onnellisia täällä HKDC: ssä, sillä meillä on suuria kirjailijoita, jotka ovat tehneet paljon työtä töihinsä.

8. Kuitenkin kovaa työtä, siellä voi silti olla virheitä

Tämä on luultavasti turhauttavin osa editorin työtä. En ole vielä tajunnut tiedettä sen takana, mutta on aina virheitä, joita kukaan ei huomaa (huolimatta hienostuneesta toimituksellisesta prosessista), joka on julkaistu artikkelissa. Onneksi lukijamme tunnistavat heidät yleensä heti ja ilmoittavat meille välittömästi.

Tekninen tarkistus

9. Tietokoneesi jäätyy, erä

Kun olet tekninen toimittaja, sinun täytyy hallita useita testausympäristöjä samaan aikaan. Jokainen artikkeli vaatii testausprosessissa eri ohjelmistopinon ja kokoonpanon. Sinun on myös pidettävä a puhdas selain käytät vain testaukseen, kuten selaimen laajennukset voivat joskus olla vuorovaikutuksessa testattavan koodin kanssa.

Lisäksi sinun täytyy aina juuri asentaa ohjelmiston, kuten WordPress, koska jokainen testaus muuttaa tietokantaa hieman, eikä kaikki plugins puhdista itsensä jälkeen, kun poistat ne.

Lyhyesti sanottuna tietokoneesi jäätyy paljon, ja on parempi valmistautua myös lyhyempään elinkaaren ajan.

10. On vaikea päättää, korjatako joku muu

Lisää teknisiä artikkeleita löydät sen kirjoittajat saattavat joskus lähettää buginen koodin, ja joissakin tapauksissa he eivät edes ymmärrä täysin logiikkaa oman koodinsa takana (mikä tekee siitä mysteerin, miten he olisivat voineet kirjoittaa sen ensin).

Yksi mahdollinen syy, kopioi-liitä ohjelmointi ei valitettavasti ole jotain, joka on helppo todistaa, koska koodi tulee yleensä useammasta kuin yhdestä paikasta, ja muuttujien ja toimintojen nimet muuttuvat myös.

Tärkeintä on kuitenkin se on vaikea päättää, korjatako jonkun toisen koodia vai ei. Kirjailijoiden tulisi tietää koodi, jonka he lähettävät. Plus, päivän lopussa, se ei ole meidän tehtävämme tai meidän paikkamme opettaa ihmisille koodia.

11. Fact Checking on faksaamaton tehtävä

Tosiasiallinen tarkastus on luultavasti kaikkein ikävä tehtävä editorista. On olemassa artikkeleita, joissa löydät uuden tosiasian jokaiseen lauseeseen. Tietenkin, tosiasiallista tarkistusta varten on käytettävä aitoja lähteitä; henkilökohtaiset blogit (elleivät ne kuulu uskottaville ammattilaisille) ja foorumilangat eivät riitä todistamaan artikkelin tekemiä väitteitä.

Sinun täytyy myös tarkista lähtevät linkit ja lähetetyn grafiikan lähde. Ja kun luulet, että olet jo tarkistanut kaikki tosiasiat, lupaan, sinä tai joku muu löytää edelleen pieniä asioita, joita et ole huomannut.

12. Emmet on nyt paras ystäväni

Meidän rivillämme toimittajat kirjoittavat ja korjaavat paljon HTML-koodia, joten kirjoittamisen nopeuden lisääminen nopeuttaa myös työnkulkua. Emmetin kaltaiset tuottavuuden työkalut tulevat auttavaksi kädeksi, ja pian huomaatte, ettet voi kuvitella elämääsi ilman niitä.

Toimittajien taidot

13. Editointi vaatii eri taitoja kuin kirjoittaminen

Muokkaaminen vaatii unseemly valtavaa eri taitoa kuin kirjoittaminen. Hyvä kirjailija ei välttämättä tarkoita, että olisit myös hyvä editori, ja kyllä, hyvä editori ei välttämättä tarkoita, että olet hyvä kirjailija (jos olit ensin editori).

Itselleni 30 päivää ei ole vielä riittänyt päättämään, pidänkö itseäni hyvänä tai huonona toimittajana, vaikka pidän itseäni siedettävänä kirjailijana. Introvertti ei myöskään auta minua tämä työ vaatii varmasti paljon viestintää.

Nyt sanon vain, että jos haluat olla toimittaja, tiedä, että taidot, jotka auttoivat sinua kirjallisesti, eivät välttämättä auta sinua tässä.

14. Et voi koskaan riittää empatiaa

Toimittajana sinä olet yhteyttä moniin eri taustoista oleviin ihmisiin, omilla vahvuuksillaan ja heikkouksillaan, joista jokainen tarvitsee ymmärrystä ja oikeudenmukaista kohtelua. Vakuutan sinulle, törmäät asioihin, joita et ole ajatellut ennen: artikkelit, joissa ei ole perusrakennetta, toistuvasti jääneet määräajat, kirjoittajat, jotka katoavat, kun olet työskennellyt paljon heidän viroissaan, tekniset virheet, joita et halua uskoa, ja monet muut.

Lyhyesti, empatia on tärkeä taito; jos sinulla ei ole tarpeeksi, sinulla on varmasti vaikeaa aikaa tässä työssä. Ja vielä, kun sinä tarve olla myös empatiaa ja ymmärrystä ei voi olla kovin pehmeä tai lopulta teet heidän (kirjoittavan) työnsä heille.

Minulle, kirjailijana on paljon ymmärrystä muiden kirjailijoiden tarpeisiin kun olen vuorovaikutuksessa heidän kanssaan toimittajana, ja myös helpompi nähdä linja hyväksyttävien ja hyväksyttävien asioiden välillä.

15. Tiedon leveys on tärkeämpää kuin syvyys

Koodauksessa ja kirjoittamisessa tietosi syvyys on yleensä tärkeämpää kuin leveys; muokkauksessa se on päinvastoin.

Sinun täytyy olla turvallinen monilla eri aiheilla, uusimmilla teollisuuden suuntauksilla ja seurata myös, mitä kilpailijat ovat. Pysy ajan tasalla nopeasti muuttuvalla alalla vie huomattavan määrän aikaa, mutta se ei välttämättä ole huono asia, jos olet todella kiinnostunut kentästäsi.

16. Sinun täytyy antaa kunnioittavaa kritiikkiä

Jos olet toimittaja, sinun on tiedettävä, miten antaa arvostava kritiikki ammattimaisesti ja puolueettomasti. Se kestää jonkin aikaa tietää, mitä pitäisi sanoa ja mikä on parempi jättää huomaamatta.

Luulen, että jos olet itselleni aloittelijan editori, parasta, mitä voit tehdä, on kysyä kokeneimpien kollegoidenne mielipiteistä, jos olet epävarma. Teen sen myös, ja minulla on monia hyödyllisiä neuvoja siitä, mitä tähän mennessä on tehtävä.

17. Voit aina oppia uusia asioita kieliopista

Jos olet kielioppi, lupaan, usein kompastutte outoja kielioppirakenteita olet todennäköisesti koskaan nähnyt. Menetelmällinen kysymys siitä, korjataanko virhe tai lähetetään se takaisin, tulee jälleen näkyviin. Useimmissa tapauksissa nämä ongelmat on suhteellisen helppo korjata. Muina aikoina sanat, jotka ovat tarpeettomia tai pitkäkestoisia, muotoillaan uudelleen tai muokataan uudelleen.

Jos kuitenkin et voi selvittää, mitä runoilija halusi sanoa, niin sinun täytyy pyytää heitä selventämään.

18. Monitehtävä ei toimi tässä

En tiedä, onko se yleinen vai vain henkilökohtainen asia, mutta olen löytänyt multitasking ei toimi hyvin muokkauksen kanssa. Myönnän, että vihaan multitaskingia oletusarvoisesti, joten muilla toimittajilla voi olla erilainen kokemus.

Mielestäni on vain mahdotonta muokata artikkelia, kun keskustelet kirjailijan kanssa Slackissä, ja vastaat toisen sähköpostiviestiin ja keskustelemme toimituksellisista kysymyksistä kollegojesi kanssa ja testaat jonkun toisen koodia jne..

Olen kuitenkin kokeillut monenvälistä työtä joissakin tapauksissa ensimmäisen kuukauden aikana… ja loppui loppuun lopulta. Kun suoritan nämä tehtävät yksi kerrallaan, voisin pitää rauhallisena ja iloisena koko päivän. Oletan, että jokaiselle omalle.

Kirjailijoiden taidot

19. Keskustelujen kirjoittamisen takana on piilotettu kovaa työtä

HKDC: ssä käytämme keskusteluääniä kirjoituksissamme, aivan kuten useimmat online-julkaisijat tekevät. Vaikka on hyvä, että kirjoittajamme esittävät asioita kevyesti, helposti saatavilla olevalla tavalla luo väärä käsitys siitä, että kaikki tämä helppo sanamuoto ei vaadi kovaa työtä.

Tämän seurauksena saamme paljon ilmapallojen virkaa: Suuri englanti, paljon trendikkäitä sanoja, mutta puuttuvat kovista tosiasioista ja tutkimuksista.

Kokeneet ja säännölliset kirjoittajat tekevät aina perusteellisen tutkimuksen. Ilmapallopostit ovat useammin uusia kirjoittajia, jotka lopulta irtoavat siitä ohjauksen ja jonkin suunnan jälkeen. Joka tapauksessa voin oppia paljon jokaisesta uudesta tapahtumasta, ja käytä tätä hienosäätää viestintätaitojani sen mukaisesti.

20. Kirjoittajat tarvitsevat syvällistä tietoa aiheesta, jonka he kirjoittavat

Jostakin syystä, et arvosta kirjailijoiden tietämystä ennen kuin olet editori. Se voi johtua siitä, että kun olet ollut alttiina useiden kirjoittajien erilaisille taidoille ja tietämykselle, ymmärrätkö, kuinka monipuolinen kaikkien taitojen (tai aiheen tai kiinnostuksen) käsitys on.

Kirjoittajat tarvitsevat syvällistä tietoa aiheista, joita he kirjoittavat. Ymmärsin tämän parhaiten, kun törmäsin artikkeleihin, joissa sitä ei ollut. Yksi tapa testata sitä on tehdä niistä uudelleenkirjoittaminen toisessa kulmassa. Kun he eivät pysty, tiedät, että tämä materiaali ei luultavasti ollut alkuperäistä työtä.

21. Liian paljon tietoa voi olla myös ongelma

Mielenkiintoisin löytöni siitä, että olen editori, on tähän asti liian suuri osaaminen voi myös olla ongelma. Meillä on kirjailijoita, joiden tietämys on niin pitkälle ja syvälle joskus se voi olla ongelma heille välittää se tavalla, joka on saatavilla vähemmän kokeneille lukijoille.

Onneksi tämä ongelma voidaan korjata suhteellisen helposti, merkitsen vain liian monimutkaiset osat muokatussa versiossa, lähetän sen takaisin kirjoittajalle, ja he sanovat sen uudelleen.

22. Vapaita yhdistyksiä voidaan sekoittaa julkaistaviin viesteihin

Vapaa yhdistykset ovat luultavasti sellaisia ​​viestejä, joita on vaikeinta muokata. Vapaayhdistysjulkaisuissa on kunnollista tutkimusta, mutta ne yhdistyvät hämmentävissä ajatuksissa. Rakenne on ongelma useammille kirjoittajille kuin luulisi, ja itse asiassa se on ongelma myös kokeneille kirjoittajille.

Esimerkiksi tässä 30 ensimmäisessä päivässä muokin täysin tarkkaa viestiä, mutta oli vaikeasti seurattava. Samoin kuin palapeli, osat olivat kunnossa omalla, mutta ne eivät olleet yhteydessä ymmärrettävällä tavalla.

Minun piti repiä koko viesti toisistaan, järjestää lauseita uudelleen ja nimetä osiot uudelleen. Se oli paljon työtä, jota en olisi voinut säästää, koska et voi todella selittää rakennetta; he joko saavat sen tai eivät. Se voi olla hyvä ratkaisu pyytää rakenteellisista ongelmista kirjoittajia lähettämään ääriviivat ennen kirjoittamista; Tällä tavoin voit ohittaa Heavyduty-rakenneuudistuksen.

23. Jotkut ajattelevat, että emme löydä Plagiointia

Monet kirjoittajat lähettävät työtä meille, olettaen, että emme tiedä tai tunnista mitä plagiointi on. On myös kirjailijoita, jotka eivät edes spin niiden varastettua sisältöä, vaan kopioivat julkaistut viestit muilta sivustoilta. Olen oppinut, että oli kirjoittajia, jotka lähettivät viestejä, jotka oli kopioitu omalta sivustoltamme. Älä odota vastauksia lähetykseen, jos käytät tätä polkua.

Editor-Writer -suhde

24. Voit oppia paljon kirjoittajilta

Paras osa toimittajaa on, että voit oppia paljon uusia asioita kirjoittajilta, kuten useimmat niistä ovat luovia, asiantuntevia ihmisiä, joilla on paljon etuja ja monia mielenkiintoisia ideoita. Kun istut editorin työpöydällä, olet jatkuvasti alttiina kaikille näille tiedoille, luovuudelle ja monimuotoisuudelle.

Voin sanoa, että on muutamia muita työpaikkoja, joissa voit oppia tämän paljon joka päivä.

25. Ohjeita voi auttaa kirjoittajia parantamaan

Se voi yllättää sinut, mutta on kirjoittajia, jotka tarvitsevat vain hyvin vähän ohjausta, ja ne voivat hyvin nopeasti parantaa paljon. Se voi olla ehdotus, nipistys viestin kulmassa tai suunnassa, uusi lähestymistapa aiheen kirjoittamiseen, ja he voivat antaa sinulle täydellisen lopullisen version.

Toimittajana ohjauksen on oltava myös tasapainoinen, et voi pommittaa kirjoittajiasi liian paljon tietoa samaan aikaan.

Ensimmäisen viikon tai kahden aikana en voinut aina pitää tätä tervettä tasapainoa, ja luultavasti annoin liian monta ehdotusta kerralla. Ensimmäisen kuukauden loppuun mennessä olen alkanut paremmin “tuntea” tietojen määrä, jonka kirjoittajat voivat tehokkaasti ottaa vastaan.

Se ei kuitenkaan ole sama kaikkien kanssa toimittajien täytyy tuntea jokainen kirjoittajansa erikseen.

26. Merkitse aina kysytyt muutokset

Jotta terve tasapaino säilyisi ohjauksessa, se on aina parasta pysy yksinkertaisena ja suorana. Siksi on hyvä merkitä muutokset, joita pyydät, mikä tarkoittaa, että kirjoittajille kerrotaan selvästi, mitä haluat niistä.

Jos haluat, että ne lisäävät ylimääräistä tietoa, käytä vain sanaa “lisäys” kun puhut heidän kanssaan, jos haluat, että he selventävät jotain, käytä sanaa “selvennys” tai “arvostelu”, jos olet löytänyt virheilmoituksen “muutos”, jne. Väärinkäsityksiä on vähemmän tällä tavalla.

27. Yritä pitää viestintä lyhyt

Viestinnän lyhyt pitäminen ei ole onnistunut täysin saavuttamaan, koska olen vihjannut, että sähköpostini ovat liian kauan. Ymmärsin lopulta, että se tapahtui lähinnä siksi, että halusin olla kohtelias, eikä pelkäämättä kirjoittajia liian kovalla kritiikillä.

olen löytänyt lyhyt viestintä on tehokkaampaa ammatillisissa suhteissa; se ei ole sattumaa, että Agile-metodologia on osoittautunut niin onnistuneeksi.

28. Joskus kirjoittajien täytyy odottaa paljon

Kuten näette, toimittajilla on paljon tehtäviä, mikä tarkoittaa kirjoittajien täytyy joskus odottaa päiviä tai jopa viikkoa saadakseen vastauksen. Valitettavasti vähemmän potilaiden kirjoittajia häviää joskus tämän vuoksi. Ehkä he pitävät myöhäisiä vastauksia eräänlaisena hylkäämisen muotona.

Totuus on toimittajilla monia asioita on tutkittava post-esityksiä varten on olemassa tarkistus- ja muokkausprosessi, johon osallistui paljon edestakaisia ​​keskusteluja. Monet näistä prosessit ovat päällekkäisiä useiden eri kirjoitustyylien sisältävien artikkeleiden kanssa koska ne tulevat useista kirjoittajista.

Jos olet epävarma, olisi hyvä kirjoittaa ja tarkistaa postisi viimeisin kehitys. Mikä on menettämässä?

29. On parempi antaa vaihtoehtoja kuin tilaukset

Olen oppinut tämän veteraani-editorimme Singyinilta, ja se on hyvä neuvonta, joka toimii täydellisesti päivittäisessä viestinnässä kirjailijoiden kanssa. Kun ongelma ilmenee, on aina parempi kysy kirjoittajilta, mitä he haluavat tehdä, kuin vain antaa käskyjä heille. Loppujen lopuksi kaikki ansaitsevat mahdollisuuden sanoa oman työnsä.

Jos esimerkiksi on olemassa esitys, jolla on suurempi, yleensä rakenteellinen tai tekninen ongelma, ja tiedät, että muutos vaatii huomattavaa ylimääräistä työtä, on aina hyvä idea kysy kirjoittajalta, haluavatko he tehdä tämän ylimääräisen työn, tai peruuttaa virka ja lähettää toinen.

Monissa tapauksissa he ymmärtävät, että he valitsivat aiheen, joka ei täysin sopinut heidän tietoonsa, ja valitsee sen jälkimmäisen. Muissa tapauksissa he tekevät uudelleenkirjoituksen ja päädymme mahtavaan artikkeliin.

30. On parasta kohdella kirjailijoita kumppanina

Luovat työt, kuten kirjoittaminen, edellyttävät a eri johtamistyyli kuin tavalliset työpaikat. Jotta kirjailijoiden luovuus ja intohimo pysyisivät hengissä, on tärkeää kohdella heitä kumppaneina koko muokkausprosessin aikana. Aina kun se on mahdollista, anna heidän valita, mikä heille parhaiten sopii. Esimerkiksi aiheiden määräämisen sijaan tiedä, että olet kirjoittajina, ne ovat yleensä parhaita aiheissa, joita he valitsevat itselleen.

Jos sinulla on hyvä idea, ja luulet, että joku kirjoittajistasi olisi täydellinen, aina suositella anna sitten löytää heidän oma äänensä ja avata lahjakkuutensa kirjallisesti.

mielestäni, Paras, mitä editori voi tehdä, on olla katalysaattori eikä nukketeatteri, ei vain siksi, että se toimii paremmin, mutta se merkitsee myös vähemmän stressiä ja hauskempaa omasta puolestamme!