Perfection in Design Miksi se on huono idea

Jos olet suunnittelija tai web-kehittäjä, sinun pitäisi luultavasti tietää, että hankkeen täydellinen tekeminen voi pidentää hankkeen loppuunsaattamiseen tarvittavaa aikaa jopa useita kertoja. On aina yksi viimeinen elementti, jota haluat nopeasti parantaa, koska siinä on jotain ärsyttävää. Mutta valitettavasti totuus on - Täydellisyys on samanlainen fasismi.

Se on rohkea lausunto, tiedän. Mutta katso ympärillenne. Onko talossasi tai autotallissasi ainakin yksi virheellinen kohde?

Sinun autosi? Sinun täytyy tankata se joka x mailin lukumäärä ja kerran samalla kun se hajoaa - ei täydellinen. Sinun tietokoneesi? Se kuluttaa liikaa sähköä, hajoaa ja kaatuu, ja kiintolevy kuolee AINA aina kaksi minuuttia ennen kuin pystyt varmuuskopioimaan tietosi - ei täydellinen. Leipää? Se kulkee liian pian - ei täydellinen. Lasit? Lasi on haavoittuva - ei kaukana täydellisestä. Joten mikä johtopäätös on?

Täydellisyys vahingoittaa kehitystä

Mikään, joka ympäröi meitä, ei ole täydellinen. On aina ainakin yksi asia, jota voidaan parantaa. Jos jokainen johtaa tuotteitaan täydellisesti ennen sen julkaisemista yleisölle, niin meillä tänään ei olisi mitään! Ei edes sähköä tai pyörää. Koska kaikki ympärilläsi olevat olot eivät ole täydellisiä, eikö olisit mieluummin niiden omistuksessa? Olisitteko mieluummin odottamassa, kunnes joku johtaa heidät täydellisyyteen, ennen kuin he antavat sinulle? Luultavasti ei.

Siksi, kun työskentelet omilla projekteillasi, otat aina muiden epäonnistumiset viitteeksi - olkaa luovia, mutta älä yritä olla täydellinen.

Miksi täydellisyys on haitallista?

Koska se ei suosi tavoitteiden saavuttamista. Kun aloitat työn, sinulla on aina joitakin todellisia tavoitteita, jotka saavutetaan suunnittelussa. Se voi olla jotain yhtä ilmeistä kuin kasvava myynti, tai epätavallisia, kuten jonkinlaisen tietoisuuden luominen vedenalaiseen potkulautakeskukseen. Niiden pitäisi kuitenkin olla tavoitteita, joihin sinun on keskityttävä, ja aina, kun haluat tehdä jotain uutta, sinun pitäisi kysyä itseltäsi kysymys: "Onko tämä asia minulle lähempänä tavoitteita?"

Ja nyt hauska osa. Täydellisyyden harjoittaminen ei tuo sinua lähemmäksi tavoitteita. Toisaalta - yksinkertaisimman mahdollisen ratkaisun löytäminen. Se on oikein - yksinkertaisin ja luotettavin, ei paras. Yhdessä projektin alkuvaiheessa et voi olla 100% varma siitä, mikä ratkaisu on paras. Koska kuinka tiedät tämän, kun et ole edes aloittanut sitä? Vain markkinoilta saatu palaute (todelliset käyttäjät) voi antaa aitoja ideoita sivustosi mahdollisuuksista ja sen käytettävyydestä. Nämä palautteet ovat parannuksia, joita sinun on keskityttävä. ei mitä olet ajatellut olisi paras heille.

Tämä on räikeä totuus (valitettavasti). Et koskaan tiedä, mitä ihmiset haluavat tai tarvitsevat, joten työskentely jonkin monimutkaisen ratkaisun, joka ei välttämättä ole tarpeen, on ajanhukkaa. Siksi sinun täytyy aloita ratkaisulla, jonka avulla tavoitteet voidaan saavuttaa mahdollisimman yksinkertaisella tavalla. Ja vielä yksi asia, jonka sinun pitäisi tietää:

Täydellisyys pysyy usein huomaamatta

Valitettavasti kaikki tämä ylimääräinen aika, jonka olet viettänyt täydellisyyden saavuttamiseksi, voi jäädä huomaamatta ja arvottomaksi. On syytä, miksi hankkeen vastaanottaja ei ehkä edes huomaa ylimääräistä vaivaa. Ja juuri siksi he eivät nähneet edellistä versiota projektista, joten heillä ei ole mitään viittausta ja vertailua. Ainoa asia, jonka he huomaavat ja arvostelevat, ovat perustoimintoja ja elementtejä.

Kuvan luotto.

Yksityiskohdat työskentelevät suurimman osan ajastasi. Yksityiskohdat, kuten pieni graafinen suunnittelu. Se yksi pieni asia, joka pitää sinut kiihottavana, tai jokin lisätoiminto, jonka mielestäsi olisi viileä ja kätevä. Ennen kuin ymmärrät sen, hankkeen kokonaistoimitusaika on jatkunut useita kertoja. Haluatko todella viettää 60% työajastasi yksityiskohtien täydentämiseen ja vain 40% tavoitteiden saavuttamiseen?

Jos olet freelancerina, voit olla varma, että jokainen asiakas on 100 kertaa kiitollisempi yksinkertaisesta, helppokäyttöisestä ja ymmärrettävästä projektista, joka keskittyi tavoitteiden saavuttamiseen, kuin kaunis taideteos, joka näyttää hyvältä, mutta ei lisää ylimääräistä rahaa taskussaan.

Täydellisyyden hylkääminen on kaukana hyvästä hankkeesta luopumisesta

Kuten olen aiemmin sanonut, projektin / tuotteen / suunnittelun luomisvaiheen aikana et voi olla varma, mikä on täydellinen ratkaisu todella, joten koko ajatus siitä, että se jatkuu, on tuomittu menemästä. Kun työskentelet jotain, niin ainoa tapa, jolla voit arvioida täydellisyyttä, on omien subjektiivisten motiivienne - yhden miehen liha on toisen miehen myrkky.

Tärkein suunnittelusääntö: Et ole asiakkaasi tai vierailijasi. Siksi et voi arvioida suunnittelemasi asiaa vain omien mielipiteiden ja oletusten mukaan.

Luodaan paljon parempi sivusto, koska et ole täydellinen

Se on yksinkertainen (ja totta). Jos et yritä tehdä jokaisesta yksityiskohdasta täydellistä ja keskittyä tärkeimpiin keskeisiin tekijöihin, nämä avainelementit eivät ole pelkästään näkyvissä lopullisessa ratkaisussa, vaan voit myös lopettaa työn aikaisemmin. Joten piilottamalla täydellisyyttä taskussa, olet paljon tuottavampi ja tuottaa paljon parempia tuloksia.

Seuraavassa on edut, jotka voidaan saada unohtamatta täydellisyydestä ja luomalla yksinkertainen versio sivustosta:

1. Sivusto voidaan käynnistää aikaisemmin.
2. Sivusto voi tehdä rahaa / saada altistusta aikaisemmin.
3. Vierailijoiden palaute saapuu aikaisemmin.
4. Varhaisen palautteen takia voit parantaa verkkosivustoa, jossa keskitytään siihen, mitä kävijät huomauttivat (paitsi mitä olette ajatelleet olevan viileitä).

Tärkein johtopäätös on (vaikka se kuulostaa outolta), että a yksinkertainen ratkaisu on parempi kuin täydellinen ratkaisu. "Ok, mutta miten tämä lähestymistapa toteutetaan?"

Jaa tehtävät kahteen ryhmään: “Tärkeitä” & “Yksityiskohdat”

Tärkeät ovat tärkeitä, kuten tavoitteiden ja tavoitteiden saavuttaminen, perustoimintojen rakentaminen jne.), Ja yksityiskohdat ovat vain hyvin, vain yksityiskohtia.

Kuvan luotto.

Tiedot kuluttavat valtavasti aikaa. Siksi sinun täytyy ohittaa ne ja palata niihin myöhemmin, yhden seuraavista vaiheista (tai älä päästä takaisin niihin). Mitä siis tarkoitan "myöhemmin"? Milloin on paras aika palata yksityiskohtiin?

Työskentele iteratiivisesti

Tarkoitan tässä vain minua - kun lopetat tehtävien jakamisen kahteen ryhmään, sinun pitäisi ensimmäisessä iteroinnissa keskittyä vain tärkeisiin ja yrittää täydentää ne mahdollisimman helposti. Tämän iteroinnin päätteeksi sinulla on valmis valmis sivusto (SCRUM-kaltainen lähestymistapa). Voit aloittaa toisen, jos haluat. Tässä iteroinnissa voit yrittää parantaa edellistä versiota. (Saat ideoita parannuksista asiakkailtasi / kävijöiltä saadusta palautteesta.) Toisen iteroinnin jälkeen sinulla on parannettu versio sivustosta.

Jos haluat jatkaa työtä ja parantaa sivustoa jatkuvasti, voit aloittaa kolmannen iteroinnin ja sitten seuraavien. Tämä on oikea hetki palata asioihin, jotka olet luokitellut "yksityiskohdiksi" työn alussa, mutta saatat myös ymmärtää, että nämä "yksityiskohdat" ovat täysin tarpeettomia arvioitaessa kävijöiden / asiakkaiden reaktion perusteella ( hyvin yleinen asia).

Tämä on iteratiivisen lähestymistavan todellinen vahvuus. Jokaisen työn vaiheen aikana sinulla on valmis sivusto, jonka voit aloittaa ja voit parantaa sitä jatkuvasti. Tämä on paljon parempi tilanne, kun verrataan johonkin työhön suljetussa huoneessa kymmenen vuotta yrittäen tehdä siitä täydellisen ilman palautetta maailmalta. Myös iteratiivinen lähestymistapa on paljon turvallisempi. Mikä on parempi skenaario - Ymmärrä, että ideasi on osa teitä, mitä tiedätte, eikä markkinoilla ole kysyntää kuukauden kuluttua työstä tai sen toteuttamisesta 10 vuoden työn jälkeen?

Vain sivuhuomautus: Tämän lähestymistavan ansiosta pystyin suorittamaan maisterin tutkintotyöni pari kuukautta ennen kuin kollegani tekivät. Tein keskittyen tärkeimpiin asioihin jokaisessa luvussa, sain sen mahdollisimman pian ja jätin kaikki yksityiskohdat myöhemmin. Jos olisin halunnut tehdä jokaisen luvun täydelliseksi heti alusta, luultavasti en olisi päättänyt sitä loppuun asti. Lisäksi se on ollut yli kaksi vuotta, koska olen puolustanut M.Sc: ääni.

Työskentele nopeasti ja tehokkaasti

Tämä on monikäyttöinen kärki, ja se voidaan toteuttaa käytännössä, kun työskentelet projektissa asiakkaalle sekä työskennellessäsi omalla verkkosivustolla. Nämä ovat ainoita asioita, jotka ovat nyt tärkeitä: nopea työ ja nopeat tulokset. On aika sopeutua.

Yritä aina tuottaa nopeita tuloksia (keskittyä tavoitteiden saavuttamiseen) tarjoamalla yksinkertaisin ratkaisu, ei "täydellinen" ratkaisu omalla subjektiivisella mielipiteelläsi. Muista - sinun ei tarvitse olla täydellinen. "Riittävä" on tarpeeksi hyvä.

Yksi asia vielä - Mitkä ovat kokemukset projekteista, joissa olet yrittänyt tarjota täydellisen ratkaisun?