ARM vs. Intel Mitä se tarkoittaa Windowsille, Chromebookille ja Android-ohjelmiston yhteensopivuudelle

Intel x86- tai x64-prosessorit ovat perinteisesti löytyneet kannettavista tietokoneista ja pöytätietokoneista, kun taas ARM-prosessoreita on löydetty pienitehoisissa sulautetuissa laitteissa, älypuhelimissa ja tableteissa. Nyt voit ostaa kannettavia tietokoneita, joissa on ARM-sirut ja älypuhelimet Intel-siruilla.

ARM ja Intel tarjoavat kaksi täysin erilaista ja yhteensopimatonta arkkitehtuuria. Olitpa sitten Windows-, Android- tai Chrome-käyttöjärjestelmä, voit valita ARM: n tai Intel x86 / x64: n ja ohjelmiston yhteensopivuuden..

ARM vs. Intel: Pikahistoria

Intel-sirut ovat historiallisesti olleet parhaita, mutta niillä on ollut suurin virrankulutus ja hinta. ARM-siruilla on historiallisesti ollut pienin virrankulutus ja ne ovat olleet huomattavasti halvempia, mutta eivät ole pystyneet kilpailemaan Intelin kanssa suorituskyvystä. Tämä ei ole äskettäinen erottelu - kymmenen vuotta sitten kännykällä on todennäköisesti ARM-siru, kun taas pöytätietokoneessa olisi Intel-siru.

Huomaa, että olemme mukana myös AMD-sirut yhdessä Intel-sirujen kanssa. AMD-sirut käyttävät myös Intelin x86 - nyt x64: ää, koska se on 64-bittinen arkkitehtuuri.

ARM-sirut ovat parantuneet nopeasti suorituskyvyn suhteen. iPhonet ja iPadit sekä useimmat Android-älypuhelimet ja tabletit sisältävät kaikissa niissä ARM-siruja, jotta niiden teho on alhainen. ARM aloitti edullisen, pienitehoisen arkkitehtuurin ja on parantanut suorituskykyään, ja voimme nähdä, että kuinka nopeammin älypuhelimet ja tabletit ovat tulleet viime vuosina.

Intel x86- ja x64-sirut ovat parantaneet tehonkulutusta, kun Intel tajusi olevansa langattomien laitteiden ARM: n takana, ja Intelin uusimmat Haswell-sirut antavat valtavia paristoja paristoja kannettaville tietokoneille. Intel alkoi kalliimmalla, korkean suorituskyvyn arkkitehtuurilla ja alentaa sen virrankulutusta ja alentaa loppusiruja hinnoitteluun.

ARM ja Intel-sirut kasvavat lähemmäs toisiaan, joten ei ole yllätys, että linjat alkavat hämärtyä. Oletteko ostamassa Windows-laitetta, Chromebookia tai Android-laitetta.

Tässä on syytä huolehtia ohjelmistojen yhteensopimattomuudesta

ARM- ja Intel-siruissa on erilaiset prosessoriarkkitehtuurit ja ohjesarjat. Tämä tarkoittaa sitä, että et voi käyttää Intel-arkkitehtuuria varten koottua sovellusta ARM-tietokoneella, eikä Intel-tietokoneilla voi suorittaa ARM-koodia. Tällä on merkitystä Windows-laitteille, Chromebookille, joissa on työpöydän Linux-ohjelmia, ja jopa Android-laitteisiin.

Windows 8 vs. Windows RT

Useimmat luonnonvaraisista Windows-laitteista suorittavat Windows 8: n täyden version Intel-prosessorista. Joillakin laitteilla, kuten Microsoftin Surface 2: lla, Surface RT: llä ja Nokian Lumia 2520-tabletilla, on kuitenkin ARM-prosessori. Nämä ARM-laitteet suorittavat Microsoftin Windows RT: n.

Windows RT on hyvin rajallinen eikä se voi suorittaa mitään muita kuin Microsoftin työpöydän ohjelmia. Microsoft päätti lukita sen tällä tavalla - he olisivat voineet sallia kehittäjien muokata ja kääntää uudelleen sovelluksiaan Windowsille ARM: llä. Jos näin on, voit asentaa vain ARM: lle koottuja Windows-työpöytäsovelluksia. Kaikki Windows-työpöytäsovellukset eivät toimi Windows RT: ssä.

Microsoft olisi lähtenyt tältä ruudulta, rakentamalla uuden ARM-työpöytäohjelmiston ekosysteemin. He tiesivät myös, että monet ihmiset olisivat olleet hämmentyneitä, yrittäen asentaa Windowsin Intel-ohjelmistoon niiden ARM-järjestelmiin. Lopulta he päättivät murtaa menneisyyden ja lukita työpöydän kokonaan. He haluaisivat ehkä poistaa työpöydän kokonaan Windows RT: stä, mutta he eivät ole vielä julkaisseet Office-versiota, joka toimii uudessa käyttöliittymässä, jota aiemmin tunnettiin nimellä Metro.

Voit asentaa uudet Windows 8 -tyyliset sovellukset Windows Storesta Windows RT -laitteessa. Useimmat Windows Store -sovellukset toimivat, koska ne on suunniteltu olemaan cross-platform, mutta satunnainen sovellus voi toimia vain Intel-prosessoreilla.

Lyhyesti: ARM: n Windows RT on rajallinen, eikä sitä voi asentaa lainkaan.

Intel Chromebookit vs. ARM Chromebookit

Jotkut Chromebookit käyttävät Intel-siruja, kun taas muut Chromebookit käyttävät ARM-siruja. Samsungin suosittu sarja 3 Chromebook käyttää ARM-sirua, samoin kuin uusi HP Chromebook 11. Monet muut Chromebookit käyttävät Intel-siruja.

Chrome OS -käyttöjärjestelmässä tämä ei merkitse liikaa. Voit silti käyttää samaa Chrome-selainta ja web-sovelluksia ARM-prosessorilla. Flash ja Netflix kaikki toiminnot ARM Chromebookeissa. Chrome-käyttöjärjestelmässä ei ole pitkää historiaa Windows ei, joten et mene sovelluksiin, jotka eivät voi käyttää ARM: ää.

Tämä on kuitenkin paljon, jos aiot laittaa Chromebookisi kehittäjätilaan ja asentaa työpöydän Linux. Desktop Linux on historiallisesti käyttänyt Intel-prosessoreita, joten se on paljon rajoitetumpi, kun käytät ARM-prosessoreita. Suurin osa käytettävästä ohjelmistosta on avoimen lähdekoodin ja se voidaan kääntää uudelleen ARM-prosessoreille, mutta kaikki suljetun lähdekoodin sovellukset, joita haluat käyttää, toimivat vain Intel-siruilla.

Adobe Flash -lisäosan, Steamin ja satojen Linux-pelien kirjaston Linux-versio, Microsoftin Skype Linuxille, Minecraft - kaikki nämä sovellukset voidaan asentaa kehittäjätilaan Intel Chromebookiin, mutta ne eivät toimi kaikki ARM-laitteessa. Jos aiot käyttää Chromebookiasi Linux-järjestelmänä, haluat todennäköisesti saada Intel-pohjaisen, ellei tarvita vain avoimia lähdekoodeja.

Luet tämän oikeuden - vaikka Flash toimii Chrome OS -käyttöjärjestelmässä ARM Chromebookissa, et voi asentaa Flashia työpöydän Linux-ympäristössä ARM Chromebookissa.

Lyhyesti: Chrome-käyttöjärjestelmä on hieno ARM-sirulla, mutta sinulla on paljon rajoitetumpi työpöytä Linux-järjestelmä kehittäjätilassa.

Android Intelissä ja Androidissa ARM: ssä

Android-älypuhelimet ja tabletit ovat olleet historiallisesti ARM-siruilla, vaikka Intel on yrittänyt muuttaa sitä jo vuosia. He ovat osoittaneet ja vapauttaneet Android-puhelimet ja tabletit, joissa on Intel-sirut. Intel sanoo nyt, että monet Android-tabletit, joissa on Bay Trail-sirut, saapuvat hyvin pian. Nämä laitteet voivat tarjota paremman suorituskyvyn kuin ARM-tabletit, mutta tässä on myös ohjelmistojen vertailukelpoisuusongelma.

Useimmat Android-sovellukset käyttävät Android SDK: ta ja toimivat Dalvikin virtuaalikoneessa, joten useimmat Android-sovellukset ovat yhteensopivia sekä ARM- että Intel-prosessoreiden kanssa. Jotkin sovellukset käyttävät Android NDK - natiivia kehityskokonaisuutta - käyttämään natiivia ARM-koodia ja puristamaan enemmän suorituskykyä sovelluksistaan. Nämä sovellukset ovat yleensä suorituskykyherkkiä, kuten pelejä. Sovellukset, joissa on ARM-koodia, eivät toimi Intel x86- tai x64-pohjaisissa Android-laitteissa.

Vuonna 2012 Intel sanoi, että ne olivat verrattavissa 95 prosenttiin Android-sovelluksista [Source]. Tämä on hyvä numero, mutta 95% ei ole kaikki Android-sovellukset - tällä yhteensopivuuden nopeudella jokainen 20 Android-sovelluksesta ei toimi. Jos pelattavaa peliä ei näytetä ostamassasi Intel-pohjaisessa Android-laitteessa, tämä voi olla turhauttavaa.

Lyhyesti: Android-siruja käyttävät Android-laitteet käyttävät suurinta osaa Android-sovelluksista, mutta ARM-laitteet käyttävät kaikkia niitä.

Laitteen sirun arkkitehtuuri on tärkeä, joten kiinnitä siihen huomiota, kun ostat uuden laitteen. Et halua päätyä Windows-laitteeseen, jota et voi asentaa sovelluksia, Chromebookia, jota et voi käyttää suosittuja Linux-ohjelmia, tai Android-laitetta, joka ei voi toistaa suosikkipelisi.

Apple-laitteet ovat selkeämpiä. Tällä hetkellä kaikilla Applen Mac-tietokoneilla on Intel-sirut ja kaikkien niiden iPhonien, iPadien ja muiden mobiililaitteiden ARM-sirut.

Kuvaluotto: huangjiahui Flickrissä, Orde Saunders Flickrissä, Torsten Maue Flickrissä, Cheon Fong Liew Flickrissä