Onko merkki todella merkki ostettaessa kiintolevyä?

Kiintolevyjen kohdalla jokaisella näyttää olevan kauhutarina yhdestä tuotemerkistä tai toisesta, joka epäonnistui. Mutta ovatko jotkut tuotemerkit todella luotettavampia kuin toiset?

Sellainen… mutta siihen on enemmän.

Paras brändi, Backblaze mukaan

Ei ole varma tapa välttää ostamasta kiintolevyä, joka epäonnistuu, enempää kuin varma tapa välttää toisen tyyppisen elektroniikkakomponentin ostaminen, joka epäonnistuu. Keskitymme täällä oleviin mekaanisiin kiintolevyihin, joissa on kehruulauta ja pää, joka siirtyy magneettisesti lasin lukemiseen. Nämä liikkuvat osat voivat epäonnistua, ja jotkut valmistajat voivat todellakin suunnitella luotettavampia osia kuin toiset.

Et koskaan tiedä, milloin kiintolevy epäonnistuu. Kaikki mitä voit tehdä, on ostaa vähiten todennäköisesti epäonnistuvan aseman tyyppi ja luoda hyvät varmuuskopiot vain siinä tapauksessa, että se toimii.

Sen sijaan, että luotaisiin anekdootteja ja muita kertaluonteisia tarinoita, on parasta tarkastella suurempia testejä ja nähdä, mitkä asemat ovat todennäköisesti vähiten epäonnistuneet. Backblaze, online-varmuuskopiointiyritys, käyttää kuluttajalaatuisia asemia tietokeskuksissaan ja julkaisee jatkuvia tietoja vikojen määrästä. Toivomme, että muitakin tutkimuksia käytettäisiin, sillä olemme varma, että Backblaze-tiedot eivät ole täydellisiä, mutta emme ole tietoisia muista yrityksistä, jotka ovat julkaisseet niin paljon tietoja siitä, mitkä kuluttajakäytännöt epäonnistuvat todellisessa käytössä. Muista, että nämä tiedot osoittavat, että nämä tietokeskuksessa käytettävät asemat ovat käytössä. Samat asemat kestävät todennäköisesti paljon kauemmin pöytätietokoneessa, jossa niitä käytetään vähemmän.

Tammikuussa 2014 Backblaze tutki epäonnistumismäärää 27 314 kiintolevyn joukossa, joita he käyttivät tuolloin. Backblaze havaitsi, että Hitachi-asemilla oli alhaisin epäonnistumisaste, Western Digital -asemat käyttivät toista alhaisinta vikaa ja Seagate-asemien suurin epäonnistumisaste oli kolmella testatulla tuotemerkillä..

Kaikki on kuitenkin kompromissi. "Jos hinta olisi oikea, ostaisimme mitään kuin Hitachi-asemat", kirjoitti Backblaze. Mutta Seagate-asemat olivat Backblaze'n suosituin brändi halvemman hinnan vuoksi, jopa luotettavuuden kustannuksella. Loppujen lopuksi, jos sinulla on hyvät varmuuskopiot, voit aina palauttaa kaikki kuolleen aseman tiedot.

Sittemmin BackBlaze on nähnyt, että HGST-asemat ovat luotettavimpia ja vetävät edellä Toshibaa. Vuonna 2016 myös Seagaten ajaa on paljon luotettavampi kuin aiemmat mallit. Mutta jos olet uuden aseman markkinoilla ja haluat mahdollisimman luotettavan aseman, saatat haluta saada HGST-aseman Backblaze-tietojen mukaan.

Tarkista Backblaze-sivuston verkkosivuilta uusimmat kiintolevytestitiedot, jos olet uuden aseman markkinoilla. Backblaze julkaisee uusia tietoja kolmen kuukauden välein.

Se ei ole kaikki valmistaja: “Vihreä” ja ”Matala teho” -asemat, selitetty

Nämä kaaviot olisivat sitä mieltä, että kaikki on valmistajaa, mutta siihen on enemmän. Huomaat, että kiintolevyn valmistajat tarjoavat useita rivejä kovalevyjä, joiden koko, nopeus, teho kuluttaa ja hinnat ovat erilaisia. Valmistajan kiintolevyistä jotkut saattavat jopa olla kovempia kuin toiset. Jos etsit tietoja siitä, miten taajuusmuuttaja vertaa nopeutta, virrankulutusta tai jopa melutasoa, voit yleensä löytää nämä tiedot online-arvosteluissa.

Mutta on vaikeampaa löytää tietoa ajaa luotettavuudesta ajan myötä. Valmistajat tuottavat erilaisia ​​kovalevyn malleja, ja jotkin näistä malleista saattavat olla luotettavampia kuin toiset, jopa saman valmistajan.

Esimerkiksi joitakin kiintolevyjä markkinoidaan "vihreinä asemina" tai "pienitehoisina" asemina, koska ne käyttävät vähemmän sähköä. Näistä syistä nämä ovat yleisempiä kannettavissa tietokoneissa.

Ne toimivat yleensä "pysäköimällä" käyttöpään käyttämättömyyden jälkeen, jolloin taajuusmuuttaja voi käyttää vähemmän virtaa. Taajuusmuuttajan täytyy kuitenkin irrottaa päätä, ja tämä pysäytyskäynnistys voi mahdollisesti johtaa taajuusmuuttajan epäonnistumiseen aikaisemmin. Siksi valmistajat voivat sanoa, että tämäntyyppiset asemat eivät ole virallisesti tuettuja yritys RAID-ympäristöissä, joissa suositellaan yrityskohtaisia ​​asemia..

Backblaze havaitsi, että nämä asemat alkoivat kerätä virheitä melkein välittömästi: ”Backblaze-ympäristössä ne pyörivät usein ja pyörivät sitten takaisin ylöspäin. Uskomme, että tämä aiheuttaa ajaa paljon kulumista. "

Et varmasti halua käyttää "vihreää" asemaa yritystietokeskuksen RAID-kokoonpanossa, mutta on epäselvää, onko tällainen asema kuolee aikaisemmin, jos sitä käytetään tyypillisessä kotitietokoneessa tai jopa toimistossa.

Luultavasti hieno olla vihreä asema ylimääräisenä tallennustilana, mutta saatat haluta entistä parempaa tekniikkaa työasema-PC: ssä, jota aiot käyttää voimakkaammin.

Solid-State-asemat ovat luotettavampia kuin mekaaniset asemat

Vaikka keskityimme täällä perinteisiin mekaanisiin kiintolevyihin, kannattaa huomata, että solid-state-asema on luotettavampi ja todennäköisesti epäonnistuu kuin työpöydän tai kannettavan tietokoneen mekaaninen kiintolevy. Solid-state-asemissa ei ole liikkuvia osia, siis nimi.

Paperissa, joka esitteli tietoja Googlen tietokeskuksista, havaittiin, että flash-pohjaiset kiinteän tilan asemat havaitsivat, että SSD: t olivat todennäköisesti vähemmän epäonnistuneet kuin mekaaniset kiintolevyt: ”Kiintolevyjen vuotuiset korvausmäärät on aiemmin ilmoitettu olevan 2 9%, mikä on korkea verrattuna 4–10%: iin 4 vuoden aikana vaihdettavista flash-asemista. ”

Tutkimuksessa havaittiin kuitenkin, että taajuusmuuttajien "korjaamattomat virheet", pienet sektorit epäonnistuivat ja mahdollisesti menettävät tietoja, olivat yleisempiä kuin solid-state-asemissa kuin mekaaniset asemat. Tämä tarkoittaa, että varmuuskopiot ovat vieläkin tärkeämpiä kuin SSD: ssä. SSD: n epäonnistuminen epäonnistuu kokonaan, mutta todennäköisesti se menettää hieman tietoja.

Pidä hyvä varmuuskopio ja et koskaan tarvitse huolehtia

Kaiken kaikkiaan SSD: t näyttävät yhä paremmalta vaihtoehdolta luotettavuuden suhteen. Mutta sinun ei pitäisi koskaan ohittaa varmuuskopioita riippumatta siitä, kuinka luotettava asema on. Vaikka ostat luotettavimman aseman mahdollisen aseman, asema voi silti epäonnistua. Ja ohjelmisto-ongelmat saattavat johtaa tietojen poistamiseen tai vioittumiseen, vaikka kiintolevy olisi fyysisesti kunnossa.

Joten jos et ota mitään muuta pois tästä artikkelista, muista luoda säännöllisiä varmuuskopioita tärkeistä tiedoista. Näiden varmuuskopioiden avulla voit palauttaa tiedot, vaikka asema ei onnistu. Se on edelleen hankalaa - sinun on hankittava uusi asema, asennettava käyttöjärjestelmä ja ohjelmat uudelleen ja palautettava tiedostot varmuuskopiosta, mutta aseman luotettavuus on paljon vähemmän, kun sinulla on hyvät varmuuskopiot.

Ei ole taattua tapaa estää kiintolevyn vika. Voit vain estää tietojen häviämisen tukemalla tietoja useilla laitteilla.