Eikö sähköpostiosoite estäisi roskapostin?

Monet ihmiset hämmentävät sähköpostiosoitteensa kirjoittamalla someguy (at) somedomain (dot) com, esim. Hankkiakseen itsensä roskapostia vastaan. Onko tällaiset häiriötekniikat todella toimivat?

Nykypäivän Kysymys- ja vastaus -istunto tulee meille suotuisasti SuperUser-Stack Exchange -palvelun osa-alueesta..

Kysymys

SuperUser-lukija Kyle Cronin haluaa tietää, ovatko tällaiset sähköpostin häiriötekniikat vaivan arvoista:

Suurimman osan ajasta, kun näen jonkun lähettävän sähköpostiosoitteensa verkossa, varsinkin jos se on henkilökohtainen osoite, he käyttävät jotain sellaista

minulle [at] esimerkki [dot] com

todellisen sähköpostiosoitteen sijasta ([email protected]). Jopa tämän yhteisön tärkeimmät jäsenet käyttävät profiileissaan vastaavia tyylejä:

jt.superuser [at] gmail [dot] fi

Quixote piste su sen yli gmail paikka

Tyypillinen perustelu on, että tällainen häiriö estää sähköpostiosoitteen tunnistamisen ja korjaamisen roskapostittajien toimesta. Aikana, jossa roskapostittajat voivat voittaa kaikki paitsi kaikkein pahimmat kappaleet, onko tämä todella totta? Ja kun otetaan huomioon, kuinka tehokkaita nykyaikaisia ​​roskapostisuodattimia ovat, onko se todella tärkeää, jos sähköpostiosoitteesi on korjattu?

Ottaen huomioon, että se on hämmästyttävä todellisille ihmisille, joiden kanssa yrität kommunikoida (ja mahdollisesti ei paljon vaivaa harvinaisten robottien kanssa, joita yrität välttää) on syytä kaivaa syvemmälle selvittääkseen, ovatko tekniikat todella tehokkaita.

Vastaus

SuperUserin avustaja Akira tarjoaa tutkimuksen asiasta tukeakseen häiriöitä:

Jonkin aikaa sitten törmäsin jonkun, joka on luonut honeypotin, virkaan ja odottanut eri tavoin pakattuja sähköpostiosoitteita, jotka tulivat takaisin:

Yhdeksän tapaa sekoittaa sähköpostiosoitteita

CSS-koodisuuntaus 0 Mt

 moc.elpmaxe@zyx  

CSS-näyttö: ei mitään 0 Mt

[email protected] 

ROT13 Salaus 0 Mt

[email protected] 

Käyttämällä AT- ja DOT-tiedostoja 0,084 Mt

xyz AT esimerkki DOT com 

Rakennus Javascriptillä 0,144 Mt

var m = 'xyz'; // voit käyttää mitä tahansa älykästä menetelmää m + = '@';

// luodaan kirjain, joka sisältää sähköpostin m + = 'example.com';

// ja lisää se sitten DOMiin (esim. $ ('. email) .append (m); // jquery) 

Korvaa '@' ja '.' yritysten kanssa 1,6 Mt

[email protected] 

Sähköpostin jakaminen kommenttien kanssa 7,1 Mt

xyz @ examplecom 

urlencode 7,9 Mt

xyz% 40example.com 

Tavallinen teksti 21 Mt

[email protected] 

Tämä on alkuperäinen Silvan Mühlemannin tilastollinen kaavio, kaikki luotot menevät hänelle:

Joten vastaamaan kysymykseen: Kyllä, (omalla tavallaan) sähköpostitse obsfucation toimii.

Osallistuja, ak86 painaa, huomaten, että mitä voit saada hämmennyksen kautta, menetät itsellesi ja kollegallesi:

Cory Doctorow julkaisi äskettäin mielenkiintoisen artikkelin tästä aiheesta, jossa väitettiin, että sähköpostin häiriö ei palvele paljon tarkoitusta, ja optimaalinen lähestymistapa hallitsee älykkäästi roskapostia.
TL; DR-versio:

• Tämän koko harjoituksen tavoitteena ei ole vähentää roskapostin määrää sähköpostissa, vaan roskapostin määrää manuaalisesti on poistettava postilaatikosta.
• Sähköpostin häiriö on jatkuva taistelu, joka tarjoaa entistä kehittyneempiä bot-proof-, ihmisen luettavissa olevia koodauksia, ja se on sekä tekijän että kirjeenvaihtajan tuottavuuden valuma.
• ”Lähes mikä tahansa sähköpostiosoite, jota käytät mihin tahansa ajanjaksoon, tulee lopulta tarpeeksi laajalti tunnetuksi, että sinun pitäisi olettaa, että kaikki roskapostittajat käyttävät sitä.”
• "Vakaiden, helposti kopioitavien ja käytettävien sähköpostiosoitteiden kätevyys" voittaa yrittää piilottaa spamboteista.

Onko jotain lisättävää selitykseen? Ääni pois kommenteista. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-savvy Stack Exchange -käyttäjiltä? Tutustu koko keskusteluketjuun täällä.