Miten Peering-sopimukset vaikuttavat Netflixiin, YouTubeen ja koko Internetiin
Internet on monimutkainen. Verkon neutraalisuus - peering-sopimukset eivät koskaan voi vaikuttaa palveluihin, kuten Netflix ja YouTube, mikä hidastaa niiden liikennettä. Palvelusopimuksia koskevat ongelmat voivat olla erottamattomia tietyntyyppistä liikennettä rajoittavasta Internet-palveluntarjoajasta.
Netflix ja YouTube muodostavat valtavan prosenttiosuuden Internet-liikenteestä, joten ei ole yllätys, että he olisivat kiistanalaisia neuvotteluissa, jotka kuljettavat liikennettä ja kuka maksaa siitä.
Internet-arkkitehtuurin perusteet
Internet yhdistää laitteita kaikkialla maailmassa. Se voi tuntua yhdeltä verkostolta, mutta se koostuu useista erillisistä verkoista. Eri Internet-palveluntarjoajien täytyy puhua keskenään, ja tämä valtava sotkuinen järjestelmä, jossa on pienempiä verkkoja, joissa puhutaan suurempiin verkkoihin, muodostaa Internetin. Käsittelimme tätä tarkemmin, kun tarkastelimme, kuka tarjoaa Internet-palvelua Internet-palveluntarjoajalle.
Suorita traceroute-komento ja näet, että liikenne lähetetään lähiverkostasi Internet-palveluntarjoajaasi, muiden yhteyksien kautta ja määränpäähän.
Transit vs. Peering
Suurin osa liikenteestä ei tapahdu vain yhdellä verkossa, vaan se on lähetettävä verkkojen välillä. Eri verkostojen on puhuttava keskenään. Tämä voi tapahtua kahdella eri tavalla - kauttakulku tai peering.
Jotkut palveluntarjoajat joutuvat maksamaan kauttakulusta. Palveluntarjoaja maksaa suuremman verkon, joka kuljettaa liikennettä Internetiin. Esimerkiksi pienet Internet-palveluntarjoajat maksavat yleensä suuremman verkon kuljetusta varten, jotta he voivat yhdistää asiakkaansa Internetiin. Jotkut heidän asiakkaiden kuukausimaksut siirtyvät suuremmalle verkolle maksamaan liikennettä.
Peering on prosessi, jossa kaksi verkkoa suostuu vapaaehtoisesti vaihtamaan tietyn määrän liikennettä keskenään. Kuvaa kaksi suurta Internet-palveluntarjoajaa, jotka suostuvat lähettämään liikennettä keskenään vapaasti. Jokainen Internet-palveluntarjoaja hyötyisi, koska heidän asiakkaansa voisivat kommunikoida keskenään.
Peering esiintyy yleensä ilman rahaa vaihtamalla käsiä - tämä on "veloituksettomat sovitukset." Samankokoiset verkostot suostuvat kuljettamaan liikennettä toisilleen molemminpuolisen edun vuoksi. Yleisesti ymmärretään, että edestakaisin liikennöi suunnilleen yhtä suuri määrä liikennettä, joten jokainen palveluntarjoaja tekee saman määrän työtä toiselle.
Netflix ja YouTube-ongelmat
Netflix on valtava Internet-liikenteen lähde ja se on aiheuttanut ongelmia verkon tarjoajille. Yksi suurimmista julkisista pisteistä on ollut Verizonin ja Cogentin välillä.
Cogent kuljettaa paljon Netflix-sisältöä ja lähettää sen Verizon-verkkoon, jossa Verizon-tilaajat katsovat sitä. Yhdessä vaiheessa Netflix-liikenne muuttui Verizon-tilaajille melko hitaasti. Ihmiset alkoivat ihmetellä, onko Verizon kuristanut Netflix-liikennettä. He eivät olleet - sen sijaan ongelmana oli peering.
Kaiken tämän Netflix-liikenteen vuoksi Cogent lähetti paljon enemmän liikennettä Verizoniin kuin Verizon oli lähettänyt Cogentille. Cogent sanoi, että Verizon oli yksinkertaisesti sallinut heidän peering-porttiensa täyttämisen sen sijaan, että ne saisivat lisää satamia, jotta he voisivat kuljettaa kaiken Netflix-liikenteen hidastamatta. Verizon ampui takaisin ja sanoi, että Cogent ei noudattanut peering-sopimusta, koska liikenne oli epätasapainossa. Verizon sanoi Cogentin joutuvan maksamaan kuljetuksestaan pikemminkin kuin odottamaan ilmaista peering-sopimusta. [Lähde]
Tietysti monet Internet-palveluntarjoajat ovat myös sisällöntuottajia, jotka haluavat, että myyt sinulle televisio- ja online-videoiden suoratoistoratkaisut. Nämä Internet-palveluntarjoajat ovat kiinnostuneita tekemään Netflixin kaltaisia kilpailijoita maksamaan enemmän liikennettä.
Ranskassa Internet-palveluntarjoajan Free.frin asiakkailla on ollut hyvin hidas YouTube-kokemus. Free.fr haluaa, että Google maksaa kaikki YouTube-tiedot, jotka kulkevat Free.fr-verkkoon ja sen asiakkaisiin. Free.fr ei halua kuljettaa sitä ilmaiseksi - he haluavat Googlen maksavan heille etuoikeudesta. [Lähde]
Peering ei ole riippuvainen verkon neutraalisuudesta
Verkon neutraaliutta voidaan nyt kaataa ja kuolla Yhdysvalloissa, mutta näillä vertaisarvioinnilla ei ole mitään tekemistä verkon neutraalisuuden kanssa. Parempaan tai huonompaan asemaan verkon neutraaliutta ei ole koskaan sovellettu peeringiin. Kun verkko haluaa suosia omaa liikennettä, hidastaa liikennettä, jota se ei halua, tai vaatia verkkosivustoja maksamaan sen ensisijaisesta liikenteestä, se on verkon neutraalisuuden vastainen.
Toisaalta, kun verkko kieltäytyy hyväksymästä kaikkia sille lähetettyä liikennettä toisesta verkosta ja toimittaa sen ajoissa, se ei ole verkon neutraalisuuden rikkomista. Se on samanlainen tilanne - Netflixin kaltainen palvelu hidastaa Internet-palveluntarjoajan asiakkaita ja Internet-palveluntarjoaja haluaa enemmän rahaa, jotta liikenne pääsee käyttäjiin - mutta sitä ei pidetä verkon neutraalisuuden loukkauksena. Tämä on vain sotkuinen tapa, jolla Internet toimii.
Jos näet Netflixin tai YouTuben hidastuvan Internet-palveluntarjoajallesi, et ehkä käsittele verkon neutraalisuuden rikkomista. Vaikka saisimme täyden verkon neutraalisuuden, Internetissä on enemmän ratkaisuja.
Kuvaluotto: Eric Hauser Flickrissä
