Mitä eroa on 1080p ja 1080i välillä?

HDTV-näytöt ja HD-mediasisältö on merkitty nimikkeellä 1080p ja 1080i, mutta mitä tarkalleen tämä merkintä tarkoittaa ja miten se vaikuttaa osto- ja katselupäätöksiin?

Nykypäivän Kysymys- ja vastaus -istunto tulee meille suotuisasti SuperUserin - Stack Exchange -alueen, yhteisöpohjaisen Q & A-sivustojen ryhmittymän - kautta..

Kysymys

SuperUser-lukija Avirk on kiinnostunut nimityksistä, joita hän näkee HDTV: ssä ja niiden sisällöstä sekä siitä, miten se koskee tietokoneen näyttöjä. Hän kirjoittaa:

Olen nähnyt monta kertaa 1080p: n tarkkuuden, ja tiedän, että tämä tarkoittaa 1080 pikseliä, mutta joskus olen myös nähnyt vaihtoehdon HDTV: ssä on 1080i. Joten haluan tietää tarkan eron niiden välillä ja on myös 1080i videon laatu kannettavan tietokoneen käytössä?

Jotkut Googlesta ja sain jonkin aikaa 1080P: n sijasta 1080p: n välillä, onko myös eroa niiden välillä tai ne edustavat samaa?

Mennään SuperUserin avustajan vastauksiin saadaksemme pohjan asioista.

Vastaus:

SuperUserin avustaja Rsp menee hyvin yksityiskohtaisesti selittämään eroja 1080p: n, 1080i: n välillä ja kun toinen on parempi kuin toinen. Hän kirjoittaa:

Näen vastauksissa ja kommenteissa useita ongelmia (jopa joissakin erittäin äänestetyissä vastauksissa, jotka antavat muuten erittäin hyviä tietoja), jotka ulottuvat vähäisistä puutteista, jotka tarvitsevat selitystä joihinkin vakaviin epätarkkuuksiin, joten mielestäni tarvitaan joitakin selvennyksiä.

Kysymys on erityisesti: Mikä on ero 1080p: n ja 1080i: n välillä? Niinpä aloitan hahmottelemalla tärkeimmät yhtäläisyydet ja erimielisyydet, lisäävän joitakin vinkkejä siitä, kuinka valita paras muoto ja sitten selitän ongelmat, jotka löysin täältä.

Osa alla esitetyistä tiedoista on mukautettu vastauksesta Interlacingiin tietokoneen näytöllä, mutta se kirjoitetaan uudelleen, jotta se pysyisi tiukasti kiinni 1080p: n ja 1080i: n välisen eron aiheesta.

päätöslauselma

Sekä 1080p: ssä että 1080i: ssä on 1080 vaakasuoraa pystysuuntaista viivaa, joiden laajakuva-kuvasuhde on 16: 9 ja jonka resoluutio on 1920 × 1080 pikseliä (2,1 megapikseliä). Ei ole totta, että 1080i: n pystysuora resoluutio on pienempi kuin 1080p.

Kehykset vs. kentät

1080p on kehyspohjainen tai progressiivinen skannaus, jossa käsitellään kehyksiä. Sinulla on kehysnopeus ja se ilmaistaan ​​kehyksinä sekunnissa.

1080i on kenttäpohjainen tai lomitettu tai lomitettu video, jossa käsitellään kenttiä. Sinulla on kentänopeus ja se ilmaistaan ​​kentillä sekunnissa.

Kenttä sisältää puolet kehyksen riveistä, joko parilliset viivat tai parittomat linjat, ja jos yksi kenttä koostuu parillisista viivoista, seuraavaksi tulee parittomat viivat ja niin edelleen.

taajuudet

1080p: n kehysnopeus on 25 kuvaa sekunnissa TV: ssä PAL-maissa, 30 / 1,001 kehystä sekunnissa televisiossa NTSC-maissa ja 24 kuvaa sekunnissa elokuvausta varten.

1080i: n kenttänopeus on 50 kenttää sekunnissa PAL-maissa ja 60 / 1,001 kenttää sekunnissa NTSC-maissa.

(Huomaa, että se ei ole 30 kuvaa ja 60 kenttää sekunnissa NTSC: lle, mutta oikeastaan ​​30 / 1.001 ja 60 / 1,001, joka on noin 29,97 ja 59,94, mutta ero on tärkeä. Lue, miksi NTSC-värikoodaus on Wikipediassa.)

Miten ajatella sitä

1080p 25 kuvaa sekunnissa: Kuvittele, että kuvaat 25 kuvaa sekunnissa ja tallennat ne bittikarttana. Jokainen kehys on täydellinen kuva annetusta hetkestä. Jokainen kyseisen kehyksen pikseli otettiin samaan aikaan.

1080i 50 kentässä sekunnissa: Kuvittele, että kuvaat 50 kuvaa sekunnissa, mutta tallennat vain bittikarttoja joka kerta - joskus tallennat parittomat linjat ja joskus myös tasaiset viivat. (Huomaa, että se ei ole sama kuin kuvien tallentaminen pienemmällä pystysuoralla resoluutiolla.) Jokainen kenttä on puolet täydestä kuvasta kyseisestä hetkestä. Jokainen kyseisen kentän pikseli otettiin samaan aikaan.

50 puoliskoa ≠ 25 täyttä kuvaa

Toisin kuin muutamat kommentit tässä, 50 Hz: n lomitettu video ei tarkoita, että näytetään 25 täyttä kuvaa sekunnissa. Se tarkoittaa, että 50 puolikkaat Kuvia näytetään, mutta ne ovat puolet 50 eri kuvasta, jotka ammuttiin 50 eri hetkeen joka sekunti. Sinulla ei ole vain 50 täyttä kuvaa sekunnissa - sinulla ei ole lainkaan täydellisiä kuvia.

Ongelmia 1080i: n kanssa

Kiinnittäminen aiheuttaa paljon ongelmia. Esimerkiksi et voi helposti:

• skaalaa video
• kiertää videota
• tehdä videon hidasta liikettä
• tee videon nopea liike
• keskeytä video
• tartu kuvakehykseen
• Toista video toisin päin

tekemättä joitakin temppuja ja menettämättä laatua. Et saa mitään näistä ongelmista progressiivisen videon kanssa. Lisäksi videon koodaus on vaikeampaa, koska koodekilla ei koskaan ole täyttä kehystä.

Ongelmia 1080p: n kanssa

Haittapuolena on, että 1080p: n käytössä oleva kehysnopeus on vain puolet 1080i: n kentänopeudesta, joten liike on huomattavasti vähemmän nestettä - itse asiassa se on juuri kaksi kertaa vähemmän nestettä, joka on paljon. Voit nähdä sen suurissa litteissä televisioissa, jotka usein poistavat videon, jotta ne voivat näyttää sen nestekidenäytöissään (toisin kuin CRT-näytöt ovat luonteeltaan progressiivisia), mikä on syy siihen, että ne näyttävät erittäin korkealla resoluutiolla, mutta jerkillä liikkeen ja joitakin deinterlacing-esineitä.

Toinen ongelma on, että TV-lähetyksessä tarvitaan yleensä 1080i, mikä tarkoittaa, että 1080p on yksinkertaisesti poissa kysymyksestä joillekin sovelluksille.

Parhaat puolet molemmista

Progressiivisen 1080p: n käyttäminen 50 tai 60 / 1,001 täydellä kehyksellä sekunnissa tulevaisuudessa voi mahdollisesti ratkaista edellä mainitut ongelmat, mutta se vaatii täysin uuden valikoiman studiolaitteita, mukaan lukien kamerat, tallennus- ja muokkausjärjestelmät, joten se ei todennäköisesti tapahdu lähiaikoina. Laajasti käytetyllä SDI-standardilla HD-videolaitteiden liittämisessä ei ole tarpeeksi kaistanleveyttä.

Tällä hetkellä ainoa tapa saada juokseva liike progressiivisella skannauksella on 720p, jonka kehysnopeus on kaksi kertaa nopeampi kuin 1080p, mutta resoluutio on vain 1280 × 720 pikseliä (1920 x 1080 pikselin sijasta), joka voi olla tai ei voi olla ongelma joissakin sovelluksissa. Ei ole 720i.

johtopäätös

Tässä ei ole ketään selvää voittajaa.

Päivittää: Seuraavassa on muutamia yleisiä ohjeita oikean muodon valitsemiseksi:

1. Onko kyseessä teräväpiirtotelevisio? Käyttää 1080i tai mitä tahansa.
2. Onko se normaalin tarkkuuden televisioon? Käyttää 720p ja muunnetaan sitten 576i tai 480i. *
3. Onko se Internetissä ja resoluutio on tärkeämpää kuin nesteen liike? Käyttää 1080p.
4. Onko se Internetissä ja nestemäinen liike on tärkeämpää kuin resoluutio? Käyttää 720p.

(Kaiken oletetaan, että 1080p: n kehysnopeus on 25 tai 30 / 1,001 kuvaa / s, 1080i: n kentänopeus on 50 tai 60 / 1,001 kenttää / s ja 720p: n kehysnopeus on 50 tai 60 / 1,001 kuvaa / s) Toivottavasti korkean resoluution progressiivinen muoto, kuten 1080p, jonka kehysnopeus on 50 tai 60 / 1,001 kuvaa / s tai ehkä jopa suurempi, tekee tämän suosituksen vanhentuneeksi tulevaisuudessa.)

*) Varmista, että 720p: n kehysnopeus on 50 kuvaa sekunnissa, jos kohdemuoto on PAL tai SECAM ja 60 / 1.001, jos kohdemuoto on NTSC (valitettavasti se ei tarkoita, että muotoa ei voi muuttaa molemmiksi PAL / SECAM ja NTSC). Syy, jonka vuoksi suosittelen 720p: n käyttämistä tallennukseen, on yksinkertaistaa yksinkertaisesti julkaisuprosessia, kun jokainen kehys on täydellistä ilman lomitusta (jokaisen toisen rivin heittäminen lopussa on helpompaa kuin puuttuvien rivien luominen, jos tarvitset niitä) ja sinulla on ylimääräinen resoluutio toimimaan siten, että voit esimerkiksi zoomata kuvaa hieman ilman, että tulos näyttää epäselvältä. (Jos joku on kokenut huonoa kokemusta 720p: n käyttämisestä SD PAL- tai NTSC-televisiolähetysten materiaalin valmisteluun, kommentoi niin voisin päivittää tämän suosituksen.)

Ongelmien selittäminen

Nämä ovat ne osat, jotka löysin vastauksista ja kommenteista, jotka minun mielestäni tarvitsevat selitystä:

Progressiivinen skannaus on suotavampaa lähes kaikissa tapauksissa.

Uskon, että asteittainen skannaus on todellakin parempi kaikessa suhteessa, mutta jos emme puhu teoreettisesti ajatuksesta lomituksesta, vaan erityisesti 1080p- ja 1080i-standardeista, joita käytetään tänään, on otettava huomioon, että 1080i on usein tarpeen Televisiolähetykset ja 1080p: n muuntaminen 1080i: ksi johtaisivat nykimään liikkeeseen.

P on parempi kuin minä useimmissa tapauksissa uskon, mikä on tärkeä bitti.

Jälleen kyllä, progressiivinen on parempi kuin lomitettu kaikki muut asiat ovat yhtä suuria, mutta progressiivinen video, jonka kehysnopeus on kaksi kertaa pienempi kuin lomitellun videon kenttänopeus (mikä on 1080p: n ja 1080i: n tapauksessa), on jotain hyvin erilaista, varsinkin jos televisiolähetyksissä tarvitaan lomitettua videota, jolla on suuri kenttänopeus, eikä suurta kenttätaajuutta voida toistaa vähitellen tallennetusta materiaalista, jossa on pienempi kuvataajuus.

[In 1080i] näytetään kaikki parittomat rivit, joita seuraa kaikki parilliset viivat. Tämä tarkoittaa, että vain 1/2 resoluutiota (540 riviä tai pikseliriviä) näkyy näytöllä milloin tahansa - toisin sanoen vain 540 pikselin riviä näytetään milloin tahansa.

Nestekidenäytössä näytetään aina kaikki 1080 riviä, CRT-näytöissä yleensä vähemmän kuin puolet riveistä näytetään milloin tahansa, mikä on yhtä lailla sekä 1080i että 1080p..

Ilmaus "vain 540 pikselin riviä näytetään milloin tahansa" on erittäin harhaanjohtava. Kaikki 1080 pikseliä näytetään yleensä kerralla (ja vaikka he eivät olleet, he näyttävät silti olevan ihmisen silmään), mutta vain puolet niistä päivitetään mihin tahansa kehykseen. Se on oikeastaan ​​virkistysnopeus, ei resoluutio, joka on leikattu kahtia.

Vaikka on totta, että lause "vain 540 pikselin riviä näytetään milloin tahansa" on erittäin harhaanjohtavaa, ei ole totta, että päivitystaajuus leikataan puoleen, koska 1080i: ssä virkistystaajuus on kaksi kertaa nopeampi kuin 1080p: ssä joten se on itse asiassa päinvastoin.

1080i60 tarkoittaa, että saat 60 puolikehystä (vuorotellen riviä) sekunnissa, joten vain 30 täydellistä kehystä sekunnissa.

1080i60: lla saat vähemmän kuin 60 kenttää (tai "puoli kehystä") sekunnissa, mutta se ei tarkoita, että saat 30 (tai lähes 30) täydellistä kehystä sekunnissa. Itse asiassa et saa edes yhtä täydellistä kehystä sekunnissa.

Lisää resursseja

Tätä pidän parhaana resurssina kenttäpohjaisten (eli lomitettujen tai lomitettujen) ja kehyspohjaisten (eli progressiivisten skannausten) videolla:

• Kaikki videokentät: Chris Pirazzi
• Ohjelmoijan opas videojärjestelmille Chris Pirazzi

Katso myös seuraavat artikkelit Wikipediassa:

• 1080p
• 1080i
• Kehys (video)
• Kenttä (video)
• Progressiivinen skannaus
• Interlaced video
• lomituksen poisto

Toivon, että se selkeyttää asiaa hieman.

Onko jotain lisättävää selitykseen? Ääni pois kommenteista. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-savvy Stack Exchange -käyttäjiltä? Tutustu koko keskusteluketjuun täällä.