Mitä eroa on täysi runko ja raja-anturikamera?

Kameran anturit ovat erikokoisia. Älypuhelimessasi on paljon pienempi kuin Canon 5D MKIII, ammattimainen DSLR. Korkealaatuisia peilittömiä ja DSLR-kameroita varten on kaksi pääanturin kokoa: 35 mm (yleisesti nimitystä “full frame”) ja APS-C (tavallisesti nimeltään ”crop sensor” tai “crop camera”). Katsotaanpa näiden kahden välistä eroa.

Anturin koko, selitetty

Anturin koko on juuri: anturin fyysinen koko. 35 mm: n anturi on todella 36 mm x 24 mm. Se on samankokoinen kuin 35 mm: n elokuva, jonka se korvasi. Viljelyanturia kutsutaan tätä varten, koska se on rajattu pienemmäksi kuin 35 mm: n anturi (tai elokuva). Kuinka paljon pienempi ja mitä se tarkoittaa, että pääsemme minuuttiin.

Suhteellinen koko on 35 mm (vaaleanpunainen), APS-C Nikon (punainen) ja APS-C Canon (vihreä).

Anturin koolla ei ole mitään tekemistä megapikselien lukumäärän kanssa. Voit saada 20 megapikselin koko kehysantureita ja 20 megapikselin raja-antureita. 10 megapikselin koko kehysanturi on edelleen fyysisesti suurempi kuin 24 megapikselin rajausanturi. Ero on siinä, että viljelyanturissa jokainen yksittäinen valokuvat (pienet pienet anturit, jotka tunnistavat kunkin pikselin valon) ovat pienempiä.

Koko kehyskamerat ovat parempaa laatua, erityisesti matalassa valossa

Koska koko kehyskameran valokuvat ovat suurempia, kaikki muu on yhtä suuri, koko kehyskamera on parempi heikossa valaistuksessa kuin viljelyanturikamera. Jokaiselle valokuvatulokselle jää enemmän fotoneja, joten heillä on enemmän tietoja.

Jokainen fotosite on todennäköisesti myös laadukkaampi. Täysi runkokamerat ovat kalliimpia ja anturissa on vain enemmän tilaa laadukkaille komponenteille. Tämä tarkoittaa, että normaalisti pystyt käyttämään korkeampaa ISO-asetusta ennen kuin alat nähdä digitaalista kohinaa valokuvissa.

Nämä samat vaikutukset ovat paikkansapitäviä myös silloin, kun on paljon valoa työskennellä: täyskehyskamerat ovat tarkempia värien ratkaisemiseen.

Viljelyantureilla on erilainen näkökenttä samalla linssillä

Vaikka heikon valon suorituskyky on mukava etu täyskehyskameroissa, se on kaukana merkittävimmistä eroista. Täyskehyskamerat ja viljelyanturikamerat käyttävät usein samoja linssejä, ja vaikka ne eivätkinkin, viljelyanturin linssit kuvataan jos ne ovat täysikokoisia linssejä.

Kuvittele, että sinulla on Pringles-putki, jonka pohja on leikattu. Jos pidät sitä muutaman tuuman päässä kasvoistasi, näet pyöreän kuvan. Tämä on samanlainen kuin mitä objektiivi todella projisoi kameraan.

Ota nyt kuvitteellinen kansi ja leikkaa siihen 36 mm x 24 mm suorakulmio. Laita kansi päälle ja se, mitä näet reiän läpi, on, kuinka paljon kuvaprojektiosta täyskehyskamera todella kaapaa. Se vie suorakulmaisen viljan ja jättää huomiotta muun osan.

Tartu toinen kuvitteellinen kansi ja leikkaa toinen suorakulmio, tällä kertaa tee se hieman yli puolet ensimmäisestä; noin 22,5 mm x 15 mm. Tämä on suunnilleen viljelyanturin koko. Tällä kertaa suorakulmainen sato heittää pois vielä enemmän tietoa.

Tässä ajatellaan, että kokeilu saa hieman hankalampaa. Jos molemmat koko runko Pringles-putki ja raja-anturi Pringles-putkella on sama määrä megapikseleitä, vaikka raja putkessa on pienempi, sen tuottama kuva on täsmälleen sama resoluutio kuin koko kehysputken tuottama. Tietokoneen näytössä kuvat näkyvät täsmälleen samassa koossa.

Ero on kuitenkin, että viljelyanturilla Pringles-putkella otettu kuva tulee näkyviin ikään kuin zoomataan.

Katsotaanpa tätä joitakin todellisia valokuvia. Alla on kuva, jonka kuvasin koko kehyksellä 5D MKIII ja 50 mm: n objektiivilla.

Ja tässä on kuva, joka on otettu minun sadonanturilla Canon 650D samasta paikasta täsmälleen saman 50 mm: n objektiivin kanssa.

Kuten näette, kuvansiirtoanturikameralla otettu kuva näyttää suurennettuna. Todellisuudessa se johtuu siitä, että anturi on ottanut tiukemman rajauksen linssin heijastuksesta.

Viljelykerroin ja keskipituus

Miten viljelyanturin kamera vaikuttaa otettuihin valokuviin on täysin ennustettavissa. Viljelyanturikameroissa on "sato-tekijä", jossa kuvataan, kuinka paljon ne näyttävät suurentavan otettua kuvaa. Canon-kameroissa viljelykerroin on noin 1,6. Nikon-kamerat ovat noin 1,5.

Viljelykerroin kertoo, että koko kehyksen vastaava polttoväli (ja siten näkökenttä), jonka saat rajausanturikamerasta. Voit käyttää sitä vain kertomalla linssin todellisen polttovälin rajauskertoimella.

Jatka edellä olevaa esimerkkiä, 650D: n 50 mm: n objektiivi vastaa 80 mm: n objektiivia 5D MKIII: ssa; vain kerro linssin polttoväli, 50 mm, viljelykertoimella, 1,6, ja näin saat. Voimme todistaa tämän käytännössä. Alla on kuva, jonka kuvasin 5D MKIII: lla ja 85 mm: n objektiivilla.

Ja tässä se on vierekkäin kuvan kanssa, jonka otin 650D: llä 50 mm: n objektiivilla. Kuten näette, valokuvat näyttävät melko samanlaisilta.

Joka sopii sinulle?

Kokokehyskamerat ovat yleensä laadukkaampia ja paremmin valmistettuja kuin viljelyanturikamerat. He ovat lippulaivamalleja, joissa on kaikki uusimmat ominaisuudet. Useimmat valmistajien raja-anturikamerat ovat niiden sisään- tai keskitason malleja. Kuitenkin ero ei ole yhtä suuri kuin se oli. Nykyaikaiset kamerat ovat parempia kuin ammattilaiset käyttivät vain muutama vuosi sitten. On epätodennäköistä, että huomaat kuvanlaadun eron, ellei kuvaat hyvin erityisissä olosuhteissa.

Koska täyskehyskameroilla on yleensä paljon lisäosia, kuten parannettu automaattitarkennus tai laadun parantaminen, anturin koko on vain yksi tekijä valittaessa kamera. Suurin syy, miksi ostin Canon 5D MKIII: n, ei ollut se, että se oli täysikokoinen kamera, mutta se oli sinetöity ja valmistettu kokonaan metallista. Se tarkoittaa, että voin kuljettaa sen missä tahansa, kun matkustan ilman huolta liian paljon. Jos haluat pienen, kevyen kameran, olet luultavasti parempi viljelyanturilla. Jopa peilittämättömät täyskehyskamerat ovat melko suuria, kun asetat zoom-objektiivin niihin.

On jopa ammattitason viljelylaitoksia, kuten Canon 7D MKII urheilu- tai villieläinten valokuvaajille. Heikentyneen sijasta viljelykerroin auttaa heitä pääsemään lähemmäksi toimintaa.

Otsikon kuva: Michael Toyama / Flickr