Mitä eroa APFS, Mac OS Extended (HFS +) ja ExFAT ovat?

Joten käytät Disk-apuohjelmaa uuden kiintolevyn osioimiseen, kun olet esittänyt mahdolliset tiedostojärjestelmät. Luettelo on pidempi kuin luulisi, ja termit, kuten "APFS (Case-sensitive)" ja "Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)"), voidaan valita.

Mitä tämä kaikki tarkoittaa ja mitä pitäisi valita? Periaatteessa on kolme päävaihtoehtoa:

APFS, tai “Apple File System” on yksi MacOS High Sierran uusista ominaisuuksista. Se on optimoitu solid-state-asemille (SSD) ja muille flash-muistilaitteille, mutta se toimii myös mekaanisilla ja hybridi-asemilla.
Mac OS Extended, tunnetaan myös HFS Plus tai HFS+, on tiedostojärjestelmä, jota käytetään kaikissa Macissa vuodesta 1998 lähtien. MacOS High Sierrassa sitä käytetään kaikissa mekaanisissa ja hybridi-asemissa, ja vanhemmat MacOS-versiot käyttivät sitä oletusarvoisesti kaikissa asemissa.
exFAT on paras cross platform -vaihtoehto, joka on suunniteltu toimimaan Windows- ja macOS-järjestelmissä. Käytä tätä ulkoiseen asemaan, joka liitetään molempiin tietokoneisiin.

Tiedostojärjestelmän valitseminen on periaatteessa näiden kolmen vaihtoehdon välillä. Muita tekijöitä, kuten salausta ja tapausherkkyyttä, ei pitäisi olla liian riippuvaisia. Sukellamme vähän enemmän yksityiskohtia kolmesta alimmasta vaihtoehdosta ja selitämme sitten muutamia alivaihtoehtoja.

APFS: Best for Solid State ja Flash Drives

APFS tai Apple File System on oletustiedostojärjestelmä kiinteän tilan asemille ja flash-muistille vuonna 2017: MacOS High Sierra. Se julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2016, ja se tarjoaa kaikenlaisia etuja edelliseen oletusarvoon verrattuna.

Ensinnäkin APFS on nopeampi: kansion kopioiminen ja liittäminen on pohjimmiltaan hetkellinen, koska tiedostojärjestelmä viittaa periaatteessa samoihin tietoihin kahdesti. Ja metatietojen parannukset tarkoittavat, että on hyvin nopeata tehdä asioita, kuten määrittää, kuinka paljon tilaa kansiolla on levyllä. On myös useita luotettavuuden parannuksia, mikä tekee asioista, kuten vioittuneista tiedostoista, paljon harvinaisempaa. Täällä on paljon nousuja. Me vain peitämme pinnan, joten tutustu artikkeliimme kaikesta, mitä sinun tarvitsee tietää APFS: stä saadaksesi lisätietoja APFS: n eduista.

Joten mikä on saalis? Käänteinen yhteensopivuus. 2016: n MacOS Sierra oli ensimmäinen käyttöjärjestelmä, joka pystyi lukemaan ja kirjoittamaan APFS-järjestelmiin, eli mikä tahansa vanhempi käyttöjärjestelmä käyttävä Mac ei pysty kirjoittamaan APFS-muotoisille asemille. Jos vanhempi Mac tarvitsee aseman, APFS on huono valinta kyseiselle asemalle. Ja unohdatko APFS-aseman lukemisen Windowsista: siihen ei vielä ole olemassa kolmannen osapuolen työkaluja.

APFS ei myöskään ole yhteensopiva Time Machine -palvelun kanssa tällä hetkellä, joten sinun on alustettava varmuuskopiointilaitteet Mac OS Extended -käyttöjärjestelmänä.

Muuten ei ole syytä olla käyttämättä APFS: ää tässä vaiheessa, etenkin kiinteän tilan asemissa ja flash-muistissa.

Mac OS Extended: Paras mekaaniset asemat tai vanhempien MacOS-versioiden kanssa käytettävät asemat

Mac OS Extended oli jokaisen Macin käyttämä oletustiedostojärjestelmä vuosina 1998 - 2017, jolloin APFS korvasi sen. Tähän päivään mennessä se on edelleen mekaanisten ja hybridi-kiintolevyjen oletustiedostojärjestelmä sekä MacOS-ohjelmien asennuksessa että ulkoisten asemien alustamisessa. Tämä johtuu osittain siitä, että APFS: n edut eivät ole yhtä selkeitä mekaanisissa asemissa.

Jos sinulla on mekaaninen kiintolevy, ja aiot käyttää sitä vain Macilla, se on luultavasti parasta tarttua Mac OS Extendediin. Ja mikä tahansa asema, joka tarvitsee työskennellä vanhempien Mac-tietokoneiden kanssa, on käynnissä ehdottomasti Mac OS Extendedilla, koska APFS ei ole yhteensopiva näiden tietokoneiden kanssa.

APFS ei myöskään toimi Time Machine -käyttöjärjestelmässä, joten sinun tulisi alustaa jokin asema, jota haluat käyttää Mac-tietokoneen varmuuskopiointiin Mac OS Extended -käyttöjärjestelmässä.

ExFat: Paras ulkoisille levyille Shard Windows-tietokoneilla

APFS ja Mac OS Extended molemmat tarjoavat “Case Sensitive” -vaihtoehdon, mutta macOS ei käytä tätä asetusta oletusarvoisesti. Jos et tiedä mitä olet tekemässä, ja sinulla on erityinen syy siihen, et halua sitä, sinun ei pitäisi käyttää tapausherkkyyttä aseman muotoilussa.

Jotta voit olla selkeä, voit käyttää isoja kirjaimia tiedostojen nimissä. Tapauksen herkkyys määrää enimmäkseen, näkyykö tiedostojärjestelmä suuria kirjaimia erilaisina. Oletusarvoisesti se ei ole, minkä vuoksi sinulla ei voi olla tiedostoa nimeltä "Fun.txt" ja "fun.txt" Macissa samassa kansiossa. Tiedostojärjestelmä näkee tiedostonimet samanlaisina, vaikka ne näyttävät erilaisilta.

Macit käyttivät oletusherkkyyttä tiedostojärjestelmässä oletusarvoisesti 90-luvulla, mutta muuttivat Mac OS X: n käynnistyessä. UNIX-pohjaiset järjestelmät eivät yleensä ole herkkiä, ja Mac OS X oli ensimmäinen UNIX-standardiin perustuva Mac-käyttöjärjestelmä. Tapausten herkkyyden mahdollistaminen voi rikkoa joitakin Mac-sovelluksia, mutta kuka tahansa, jolla on 1990-luvulta peräisin oleva tiedostojärjestelmä, voisi mahdollisesti menettää tiedostoja ilman tapausherkkyyttä.

Suosittelemme välttämään tapausherkkyyttä sekä APFS: lle että Mac OS Extendedille, ellei sinulla ole erityistä syytä siihen. Sen käyttöönottoon ei ole monia etuja, mutta kaikenlaiset asiat saattavat rikkoutua, ja tiedostojen vetäminen toisesta saattaa merkitä tietojen häviämistä.

Salaus suojaa tiedostojasi, mutta saattaa vaikuttaa suorituskykyyn

Olemme kertoneet teille, miten salaat MacOS-kiintolevyt, mutta nopein tapa tehdä tämä on salauksen salliminen, kun alustat ensin aseman. Sekä APFS että Mac OS Extended tarjoavat salatun vaihtoehdon, ja jos turvallisuus on huolestuttava, on hyvä käyttää tätä ulkoisissa asemissa.

Pääasiallinen haittapuoli on se, että salausavaimen unohtaminen tarkoittaa tiedostojen menettämistä. Älä salaa asemaa, ellet voi muistaa avainta tai jos sinulla ei ole turvallista tallentaa sitä.

Toinen mahdollinen salauksen haittapuoli on suorituskyky. Lukeminen ja kirjoittaminen on hitaampaa salatulla asemalla, mutta mielestämme on yleensä sen arvoista etenkin kannettaville Macille, kuten kannettaville tietokoneille.

Muut vaihtoehdot: MS-DOS (FAT) ja Windows NT

Eagle-eyed-tarkkailijat huomaavat muutamia muita vaihtoehtoja kuin mitä olen edellä kuvannut. Tässä on lyhyt yhteenveto niistä.

MS-DOS (FAT) on antiikin käänteisesti yhteensopiva tiedostomuoto, joka on FAT32: n esiaste. Käytä tätä vain, jos tarvitset ehdottomasti yhteensopivuutta Windows XP -versioiden kanssa, jotka ovat vanhempia kuin XP SP2. Et varmasti ole.
Windows NT -tiedostojärjestelmä saatetaan tarjota asetusten mukaan. Tämä on Windows-järjestelmien käyttämä tärkein aseman tyyppi, ja luultavasti on parempi luoda tällaisia osioita Windows-järjestelmässä.

Olemme jo kertoneet sinulle eron FAT32-, exFAT- ja NTFS-tiedostojen välillä, joten tarkista kyseinen luettelo tarkemmin näistä ja muista vaihtoehdoista.

Kuvaluotto: Patrick Lindenberg, Brian Blum, Tinh tế Photo, Telaneo