Mitä eroa on Ad-Hoc- ja Infrastructure-tilassa Wi-Fi ssä?
Kaikki Wi-Fi-verkot eivät ole yhtäläisiä. Wi-Fi-tukiasemat voivat toimia joko ad-hoc- tai infrastruktuuritilassa, ja monet WI-Fi-yhteensopivat laitteet voivat muodostaa yhteyden vain infrastruktuurimoodeihin, ei ad-hoc-laitteisiin.
Wi-Fi-verkot infrastruktuuritilassa luodaan yleensä Wi-Fi-reitittimillä, kun taas ad-hoc-verkot ovat yleensä kannettavien tai muiden laitteiden luomia lyhytikäisiä verkkoja. Mutta se ei ole aina niin yksinkertaista.
Infrastruktuuri ja Ad-Hoc -moodit on selitetty
Useimmat Wi-Fi-verkot toimivat infrastruktuuritilassa. Verkossa olevat laitteet kommunikoivat yhden yhteyspisteen kautta, joka on yleensä langaton reititin. Oletetaan esimerkiksi, että sinulla on kaksi kannettavaa tietokonetta, jotka istuvat vierekkäin, joista kukin on kytketty samaan langattomaan verkkoon. Vaikka istuisi vierekkäin, he eivät kommunikoi suoraan. Sen sijaan he kommunikoivat epäsuorasti langattoman tukiaseman kautta. Ne lähettävät paketteja tukiasemaan - luultavasti langattomaan reitittimeen - ja lähettävät paketit takaisin toiselle kannettavalle tietokoneelle. Infrastruktuuritila edellyttää keskusyhteyspistettä, johon kaikki laitteet muodostavat yhteyden.
Ad-hoc-tila tunnetaan myös "peer-to-peer" -tilana. Ad-hoc-verkot eivät vaadi keskitettyä tukiasemaa. Sen sijaan langattoman verkon laitteet kytkeytyvät suoraan toisiinsa. Jos määrität kaksi kannettavaa tietokonetta ad-hoc-langattomassa tilassa, ne kytkeytyvät suoraan toisiinsa ilman keskitetyn tukiaseman tarvetta.
Hyödyt ja haitat
Ad-hoc-tila voi olla helpompi asentaa, jos haluat vain liittää kaksi laitetta toisiinsa ilman, että tarvitset keskitettyä tukiasemaa. Oletetaan esimerkiksi, että sinulla on kaksi kannettavaa tietokonetta ja istut hotellin huoneessa ilman Wi-Fi-yhteyttä. Voit liittää ne suoraan ad-hoc-tilaan väliaikaisen Wi-Fi-verkon muodostamiseksi ilman reititintä. Uusi Wi-Fi Direct -standardi perustuu myös ad-hoc-tilaan, jolloin laitteet voivat kommunikoida suoraan Wi-Fi-signaalien kautta.
Infrastruktuuri-tila on ihanteellinen, jos määrität pysyvämmän verkon. Langattomilla reitittimillä, jotka toimivat yhteyspisteinä, on yleensä korkeamman tehon langattomat radiot ja antennit, jotta ne voivat kattaa laajemman alueen. Jos käytät kannettavaa tietokonetta langattoman verkon määrittämiseen, kannettavan tietokoneen langattoman radion teho rajoittuu, mikä ei ole yhtä vahva kuin reitittimen.
Ad-hoc-tilassa on myös muita haittoja. Se vaatii enemmän järjestelmäresursseja, kun fyysinen verkkoasettelu muuttuu, kun laitteet liikkuvat, kun taas liityntäpiste infrastruktuuritilassa pysyy yleensä paikallaan. Jos ad-hoc-verkkoon on liitetty useita laitteita, langattomia häiriöitä on enemmän - jokaisen tietokoneen on muodostettava suora yhteys toisiinsa tietokoneeseen sen sijaan, että se olisi yhden yhteyspisteen kautta. Jos laite on toisen laitteen ulkopuolella, jonka se haluaa muodostaa yhteyden, se siirtää tiedot muiden laitteiden kautta matkalla. Tietojen siirtäminen useiden tietokoneiden kautta on vain hitaampaa kuin sen siirtäminen yhden yhteyspisteen kautta. Ad-hoc-verkot eivät skaalaudu hyvin.
Milloin niitä käytetään
Päättää, milloin jokaisen tyyppistä verkkoa käytetään, on itse asiassa melko yksinkertainen. Jos asetat langattoman reitittimen toimimaan tukiasemana, haluat jättää sen infrastruktuuritilaan. Jos asetat väliaikaisen langattoman verkon välillä kourallinen laite, ad-hoc-tila on luultavasti hieno.
Täällä on yksi iso saalis. Monet laitteet eivät tue ad-hoc-tilaa rajoitustensa vuoksi. Android-laitteet, langattomat tulostimet, Googlen Chromecast ja laaja valikoima muita Wi-Fi-yhteensopivia laitteita eivät halua käsitellä ad-hoc-verkkojen ongelmia ja kieltäytyvät ottamasta yhteyttä niihin, vain muodostamalla yhteyden infrastruktuureihin . Tässä ei ole paljon tekemistä. sinun tarvitsee vain käyttää verkkoa infrastruktuuritilassa pikemminkin kuin ad-hoc-tilassa.
Infrastruktuuri-tilan tukiasemien luominen kannettavaan tietokoneeseen
Voit helposti luoda kannettavan tietokoneen paikallisen Wi-Fi-verkon, olipa käytössäsi Windows, Mac OS X tai Linux. Valitettavasti useimmat käyttöjärjestelmät luovat oletusarvoisesti ad-hoc-verkon. Voit esimerkiksi luoda ad-hoc-verkon Windows-ohjauspaneelista tai luoda ad-hoc-verkon Ubuntu-Linux-koneellesi. Tämä on hyvä, jos haluat liittää kaksi kannettavaa tietokonetta, mutta se on erittäin hankalaa, jos haluat liittää laitteen, joka tukee vain verkkoja infrastruktuuritilassa.
Jos käytät Windows 7: ää tai 8: ta, voit muuttaa Windows-kannettavan tietokoneen infrastruktuurimoodin langattomaksi tukiasemaksi käyttämällä muutamia komentokehoteitä. Connectify tekee tämän helpommaksi tarjoamalla mukavan graafisen käyttöliittymän, mutta se on oikeastaan vain piilotettu ominaisuus, joka on rakennettu Windows 7: ään tai sitä uudempaan.
Jos haluat luoda infrastruktuurimoodin liityntäpisteen Linuxissa, tutustu AP-Hotspot-työkaluun. Macissa Internet-jako-ominaisuuden käyttöönotto luo verkon infrastruktuuritilassa, ei ad-hoc-tilassa.
Sinun ei yleensä tarvitse huolehtia näistä kahdesta eri verkkotilasta. Reitittimet on määritetty käyttämään infrastruktuuritilaa oletusarvoisesti, ja ad-hoc-tila yhdistää nopeasti kaksi kannettavaa tietokonetta. Jos haluat tehdä jonkin verran fiksuja Windowsissa tai Linuxissa ja määrität infrastruktuuritilan verkoston, sinun on käytettävä yhtä edellä mainituista temppuja.
Kuvaluotto: Flickrin LEAF-projekti (rajattu), webhamster Flickrissä, Seuraavat Web-kuvat Flickrissä (rajattu)
