Miksi OS X on yhä vaikeaa asentaa tietokoneisiin?
Mac-tietokoneet siirtyivät Intel-prosessoreihin vuosia sitten, mutta se on edelleen valtava päänsärky käyttää OS X: ää tietokoneessa. Lue lisää, kun tutkimme teknisiä esteitä Applen käyttöjärjestelmän asentamisessa PC-kehykseen.
Nykypäivän Kysymys- ja vastaus -istunto tulee meille suotuisasti SuperUserin - Stack Exchange -alueen, yhteisöpohjaisen Q & A-sivustojen ryhmittymän - kautta..
Kysymys
SuperUser-lukija Braiam haluaa tietää, mitkä tekniset esteet, jotka estävät normaalien tietokoneen käyttäjien asentamasta OS X: ää tietokoneisiin, ovat seuraavat:
Unohtaa EULA: n ja minkä tahansa muun säädöksen. En ole kiinnostunut niistä.
Kaikki tietävät, että vasta äskettäin OS X: ää (tai Mac OS: tä) voidaan käyttää vain PowerPC-pohjaisilla Macilla, mutta se muuttui, kun Apple aloitti Intelin CPU: t, ja avasi mahdollisuuden asentaa OS X: n tietokoneisiin. Jälleen kerran unohdetaan laillisuudesta, menen tosiseikkoihin ja teknisiin referensseihin. Kytkimen jälkeen käyttäjät alkoivat kokeilla, kunnes oli mahdollista asentaa ja käyttää OS X: ää tietokoneessa.
Tietääkö kukaan, miksi OS X ei toimi normaalin henkilön tietokoneella? Onko se jokin laitteisto, joka on räätälöity tai räätälöity OS X: lle, että vain Mac-tietokoneissa on? Tai se on vain Apple, jolloin tietokoneen käyttäjien elämä on vaikeaa teknisellä tasolla?
Onko se todella monimutkainen, koska OS X: n suorittaminen PC: ssä näyttää olevan "laitteisto-viisasta", vai ovatko Macin tietokoneiden ja tietokoneiden väliset erot pienempiä (ja yksinkertaisempia) kuin useimmat ihmiset uskovat?
Vastaus
SuperUserin avustaja Journeyman Geekilla on vastaus meille:
Kumma kyllä? Apple-järjestelmät tarkistavat tietyn sirun ja kieltäytyvät suorittamasta tai asentamatta sitä. Tätä kutsutaan järjestelmänhallintaohjaimeksi, ja se on itse asiassa ylistetty tuulettimen ohjain. Käytännössä tämä on Syynä on joitakin muita erityisiä asioita, jotka saattavat olla erilaisia - kuten videokorttien laiteohjelmisto ja OS X -käyttöjärjestelmän erityiset ohjaimet eri asioita varten (äänikortit tulevat mieleen), että et voi vain käynnistää vanilja-kopiota käyttöjärjestelmästä X aivan beige-ruutuun. Tietenkin tämä ei ole kovin vaikeaa kiertää, minkä vuoksi keskimääräinen OS X: n isännöimäsi VM-isäntäsi voi käyttää OS X VM -järjestelmiä, ja on Hackintosh-piirejä, jotka kelluvat.
Useimmat Hackintosh-asennustavat käyttävät näinä päivinä boot132: n muunnelmia, käynnistyslataimen, joka annettiin, kun Apple siirtyi PPC: stä Inteliin muutoksilla. Alkuperäinen käynnistyslatauslaite oli avoimen lähdekoodin ja rakennettu muutoksilla Darwinille. Jatkona on ollut joitakin yrityksiä pakata Darwin uudelleen avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmäksi.
Apple tukee rajoitettua valikoimaa laitteita tietää toimii. Muussa tapauksessa sinun täytyy hakea testattua laitteistoa tai hakata laitteistoa töihin. Tämä mikä tekee OS X: n käyttämisestä hyödykkeiden laitteistoon vaikeaa. SMC on melko vähäpätöinen kiertää. Saat oman tueta äänisiru (mikään ei ole mikään, jolla mikään on jumissa maksimissaan kannettavalla tietokoneella tuhoamaan päiväsi), videolaite ja muu laitteisto on hankala osa. Jos sinulla on esimerkiksi AMD-prosessori, varasto-ydin tarkastelee sitä ja paniikki, kuten hiiri juoksi sen housuihin. Monissa tapauksissa ratkaisu rakentaa uuden ytimen, jossa on korjaustiedostoja Darwinin lähteestä (joka on FOSS) ja käyttää sitä.
Lyhyesti sanottuna, suuri ongelma ei ole maaginen siru, se on OS X: n tarvitse pelata mukavasti koko järjestelmä.
Kuten näette, vaikka se ei ehkä ole helppoa saada OS X: ää ja käyttää sitä tietokoneessa, se on mahdollista. Oletko kiinnostunut oman Hackintosh-tietokoneen rakentamisesta? Sitten lue loistavat oppaamme täällä:
Hackintoshing-oppaan opas - Osa 1: Perusteet
Hackintoshing-opas - Osa 2: Asennus
Hackintoshing-oppaan opas - Osa 3: Päivitys lioniin ja kaksoiskäynnistys
Onko jotain lisättävää selitykseen? Ääni pois kommenteista. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-savvy Stack Exchange -käyttäjiltä? Tutustu koko keskusteluketjuun täällä.
