Miksi sinä (luultavasti) ei tarvitse hullua tehokasta GPU ta kuten GTX 1080 Ti

Meille PC-pelaajat haluavat viimeisintä ja suurinta laitteistoa, ja siinä on tietty kotelo, jolla on tyylikkäin ja nopein laite. Mutta nykypäivän PC-pelimarkkinoilla ei todellakaan ole mitään syytä sulkea pois kaikkein kiireisintä (ja kalliimpaa) grafiikkakorttia, johon voit sopia koteloon.

Kuulen jo miljoonan mekaanisen näppäimistön, joka puhaltaa vastauksen kommentteihin, mutta anna minun selittää itse. Älä päästä minua väärin: jos 700 dollaria näytönohjain on se, mitä todella, todella haluat, ja sinulla on käytettävissä olevat tulot varaa siihen, mene siihen. Mutta kun olet lukenut seuraavat kohdat, saatat vain päättää, että halvempaa korttia ja siihen liittyviä säästöjä kannattaa harkita.

Videopelien grafiikka on erittäin tehokasta

Oletan hetkeksi, että olet pelin kehittäjä. Haluat mahdollisimman monta ihmistä pelaamaan peliäsi, koska se tarkoittaa sitä, että niin monta ihmistä kuin mahdollista ostaa pelin. Tyypillisesti tämä tarkoittaa sitä, että sitä kehitetään useille konsoleille (helppo, enimmäkseen staattinen laitteistokohde miljoonien käyttäjien kanssa) ja suuri osa PC-pelimarkkinoista.

Mutta tämä viimeinen kohta on paljon sumuttavaa. Juuri CPU: n, GPU: n, emolevyn, kiintolevyn tai SSD: n viiden pääkomponentin ja monitorin välillä on miljoonia mahdollisia permutaatioita "pelikoneella". Se on enemmän tai vähemmän mahdotonta suunnitella pelin kenellekään niistä, kehittäjät yrittävät osua laajaan suorituskykyyn. Nämä tavoitteet sisältävät yleensä paljon keskipitkän ja matalan grafiikan kortteja, koska videopelien kustantajat ja kehittäjät haluavat myydä videopelejä mahdollisimman monelle ihmiselle.

Tässä ovat järjestelmän vaatimukset Overwatch. Voit käyttää sitä leivänpaahdin, jos liität sen pölyiseen vanhaan GeForce 8800 -laitteeseen.

Graphics-moottorit, videopelien viihdetahvin ohjelmistaleipä, on nyt viritetty ja päivitetty toimimaan erittäin hyvin matala-end-laitteissa. Suosittuja nimikkeitä kuten Overwatch, Rakettiliiga, ja DOTA tehdään niin, että ne voivat käyttää matalien järjestelmien toimintaa. Ja joskus jopa suuret, pommikokoiset, grafiikka-raskaat pelit voivat silti juoda naurettavasti alhaalla: tässä on vuoden 2016 versio DOOM, erittäin nopea ja visuaalisesti monimutkainen ampuja, joka on käynnissä 30 kuvaa sekunnissa pienellä resoluutiolla Surface Pro 2: ssa. Tämä on integroidun Intel HD 4400 GPU -hieman pienen vauvan kannettavan grafiikkaprosessorin kanssa!

Ei vakuuttava? Riittävästi - jos luet tätä artikkelia, ajattelet luultavasti GPU-päivitystä täysikokoiselle työpöydälle. Tässä on sama peli, joka toimii NVIDIA GT 730: ssa, tuskin siellä oleva näytönohjain, joka myy noin 60 dollaria.

Oletetaan nyt, että sinulla on hieman joustavampi budjetti, joka ulottuu 150 dollariin. Se on hieman yli useimpien ihmisten impulssiostosryhmän, mutta silti huomattavasti pelikonsolin tai jopa keskitason GPU: n kustannusten alapuolella. Tässä videossa on Radeon RX 560, noin 130 dollaria, keskitason budjetin asetuksissa. Siitä puuttuu joitakin kaikkein tärkeimpiä erikoisefektejä, mutta nyt saat 1080p: n tarkkuuden ja yli 60 kuvaa sekunnissa, mikä on kaikki useimmat näytöt, kaikki pienemmät kuin kustannukset Kohtalo ja sen DLC.

Mikä tuo minut toiseen kohtaan.

Gaming GPU: t ovat nyt parempia kuin useimmat näytöt

Ellei olet muokannut tietokonettasi ja valinnut näytön nimenomaan korkean kehysnopeuden pelaamiseen, mikä tahansa keskitason näytönohjain ylittää näytön ominaisuudet. Mitä tarkoitan tällä? Kyse on vain virkistystaajuudesta.

LCD-paneelin virkistystaajuus viittaa siihen, kuinka monta kertaa se päivittää kuvan joka sekunti. 60 hertz on melko vakio: 60 kuvaa näytetään sekunnissa, hieman enemmän kuin kaksinkertaistuu tavallisen television ja elokuvien kehyksestä. Tämä standardi on se, miksi pelaajat keskittyvät peleihinsä 60 kuvaa sekunnissa. Jos pelisi on yli 60 FPS 60 hertz-näytössäsi, silmäsi on kirjaimellisesti mahdotonta havaita animaatiohäviöitä, ellei se putoudu alle-ei siksi, että silmäsi eivät voi havaita yli 60 FPS, mutta koska 60 Hz: n näyttösi ei kykene näyttämällä yli 60 FPS.

Monitorit ovat saaneet viime vuosina todella edullisia mittakaavaetujen takia, mutta useimmat ihmiset ostavat jotain sellaisen paneelin avulla, joka on enintään 24 "vinosti 1080p: n resoluutiolla. DOOM voi istua kauniilla 200 $ GPU: lla ja tuottaa grafiikkaa, joka on parempi kuin näyttösi pystyy näyttämään.

Tämä näyttö ei todennäköisesti käynnistä sinua, jos et käytä vähintään 500 dollaria korttia.

Tästä on tietysti poikkeuksia. Jos olet ostanut 4K: n tai ultrakelpoisen näytön, jonka resoluutio on paljon yli 1080p, tarvitset jotain beefieriä. Ditto kalliille gamer-merkkisille monitoreille, jotka tarjoavat virkistystaajuuksia jopa 144 hertz-60 FPS-pelejä, näyttävät silti hyvältä näissä malleissa, mutta ne näyttävät vieläkin paremmilta, jos sinulla on mehu, jonka avulla se voi tarttua näytön enimmäistehoon. Mutta jos sinulla on tavallisempi tai vanhempi näyttö ja et aio päivittää sitä pian, sinun ei tarvitse kuluttaa enemmän rahaa näytönohjaimeen.

Kallis GPU: lla on vakavia vähennystuloja

Grafiikkakorttien arvoehdotus pyrkii siirtymään käytettävissä olevan teknologian ja kuluttajamarkkinoiden kanssa. Mutta siellä on aina kohta, jossa enemmän rahaa käytetään vähemmän virtaa, koska super-kalliit GPU: t valmistetaan ja varataan henkilöille, joilla on korkeat tulot ja korkeat budjetit.

Tästä syystä "makean pisteen" käsite, hinta, jossa enemmän rahaa kulutetaan grafiikkakortille, saa vähemmän ja vähemmän virtaa jokaiselle ylimääräiselle dollarillesi. Vuodesta riippuen makea paikka istuu yleensä jossain $ 200 ja 400 dollarin välillä. Annan teille esimerkin.

Tässä on GPU-vertailuarvo, joka on levinnyt TechSpot.com-sivustosta, testaus Destiny 2 30 eri kortilla halvimmista markkinoista kalleimpiin, kaikki samanlaisilla PC-asetuksilla. Ei kaavion keskellä oleva tasanko: GTX 1060: n, yhden vuoden ikäisen 250 dollarin kortin ja R9 Furyn 4 Gt: n version välillä, kortti, joka maksoi 550 dollaria, kun se käynnistettiin vain vuosi sitten, kehykset sekunnissa on vain 10. Ja molemmat ovat selvästi yli 60 kuvaa sekunnissa, jopa suuremmalla 1440p: n resoluutiolla.

Onko hintaero 300 dollaria 10 ylimääräistä kehystä sekunnissa? Ei vain, jos olet kaivamassa bitcoinia taustalla. Suorituskyvyn hyppyjä on parempi korkeammassa päässä, mutta suuret korotukset eivät tule jälleen, ennen kuin olet 600 dollarin valikoimassa, ja että paljon voit ostaa 300 dollarin kortin ja toisen suuren päivityksen tietokoneellesi, kuten tilava SSD-asema tai isompi, ystävällisempi näyttö. Harkitse myös, että jos tietokoneesi on yli kolme tai neljä vuotta vanha, prosessorit ja RAM-komponentit saattavat rajoittaa näiden kalliiden korttien grafiikkaominaisuuksia.

Jälleen tässä ei ole tarkoitus estää sinua käyttämästä tonnia rahaa GPU: lle, jos haluat todella. On vain huomautettava, että on olemassa tehokkaampia ja tehokkaampia tapoja käyttää tätä rahaa käyttämään, jos olet budjetissa ja haluat, että pelit loistavat.

On aina isompi kala

Saat anteeksi Phantom-uhka pidä mielessä, että kun käytät automaksun arvoa käteisellä uudessa GPU: ssa, se ei ole uusi pitkään. (Itse asiassa se on melko hyvä neuvoja, jos ostat myös autoa.) NVIDIA tai AMD ilmoittaa uudestaan, tehokkaammasta, objektiivisemmin toivottavasta näytönohjaimesta yhden ja kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun ostit auton. joka maksaa joko saman ja tekee enemmän tai maksaa vähemmän ja tekee samoin.

Tulossa pian GTX Titan X… X. Isompi. Voimakkaampi. Lisää Life-vahvistava.

Ihmisen yleinen luonto tekee meistä parasta tavaraa, ja teknologiayritykset rakastavat sitä. Mutta se toimii vain, jos he vapauttavat uusia ja parannettuja malleja koko ajan. Siksi Apple tekee uuden iPhonen lähes täsmälleen yhden vuoden välein. Ja se on hienoa! Uusi, viileä teknologia on hieno, ja yleisenä tekniikan nautina nautin siitä enemmän kuin useimmat ihmiset. Mutta on tärkeää muistaa, että parempi, kiiltävämpi näytönohjain tai puhelin tai auto ei tee sellaista tavaraa, joka oli ennen kuin se oli tehokkaampi. Tai kiiltävä.

Tärkeintä on, että jos maksat palkkion näytönohjaimesta, koska haluat, että itsestään tyytyväinen tunne pitää parhaansa markkinoilla tai jopa parhaan hintaluokassaan, tämä tunne häviää nopeammin kuin luulet. Ja koska se ei ole että paljon parempi kuin sinulla on, ja sinä, jota sinulla on, ei ole edes tasainen että paljon parempi kuin mitä olisit ostanut, jos olisit enemmän säästäväinen, tämä tunne saattaisi maksaa muutaman sadan taalaa… ennen kuin se nopeasti häviää.

Kuka todella Tekee Tarvitsetko GTX 1080 Ti: n?

Olen iloinen, että kysyit, koska en halunnut lopettaa tätä artikkelia downer-merkinnällä. Toistan edellä esitetyt seikat, ihmiset, jotka tahtoa katso erillinen etu 1080 Ti: stä tai vastaavasta kortista:

• Pelaajat, joilla on korkean resoluution, korkean virkistystaajuuden valvoja, joilla on laitteisto sen tukemiseksi
• Pelaajat, joilla on tarpeeksi käyttökelpoista tuloa 600–1000 dollarin kortilla, eivät vaikuta niiden budjettiin
• Pelaajat, jotka ovat intohimoisesti siitä, että heillä on koko ajan objektiivisesti paras laitteisto, ja säätää budjettiaan vastaavasti

Siinäpä se. Ja jos tämä kuulostaa erottavalta tai pelkistävältä, se ei ole. Tämä on hyvä asia! PC-pelilaitteistomarkkinat ovat hyvällä paikalla, jossa sinulla on valintoja fantastiseen suorituskykyyn kaikilla budjettitasoilla. Pidä mielessäsi, jos harkitset keskitason korttia, joka todennäköisesti täyttää kaikki tarpeesi, tai high-end-näytönohjain ja kuukauden mikroaaltouuni ramen-nuudelit.