Miksi et todennäköisesti halua maksaa ylimääräistä nopeammasta CPU sta kannettavassa tietokoneessa tai Tabletissa

Kun ostat uuden kannettavan tietokoneen tai tabletin, voit usein muokata sitä maksamalla ylimääräistä nopeampaa CPU: ta. Mutta tämä ei ehkä ole hyvä idea - korkeamman tason keskusyksikkö saattaa olla huonompi sovittaa laitteeseen!

Tämä koskee suosittuja laitteita, kuten Applen MacBook Airia, Microsoftin Surface Pro 3 -tablettia, sekä erilaisia ​​muita Ultrabookeja, täysikokoisia kannettavia tietokoneita ja Intel-pohjaisia ​​tabletteja. Vertailevan arvioinnin kova data tukee tätä väitettä.

Tämä koskee vain kannettavia laitteita

Ensinnäkin on tärkeää huomata, että tämä koskee vain laitteita, jotka keskittyvät pitkään paristoon ja liikkuvuuteen. Jos katsot CPU: ta työpöydällä tai tehokkaalla kannettavalla tietokoneella, jossa akun kesto on toissijainen huolenaihe, tämä ei ole oikeastaan ​​iso juttu. Niin, Core i7 CPU voi tehdä pelipöydästä enemmän virtaa kuin Core i5, mutta mitä? Haluat, että lisätehokkuus ja lisätehonotto eivät tarkoita paljon, kun työpöytä on pysyvästi kytketty pistorasiaan. Tällaisella pelikoneella olisi myös tilava kotelo, jossa on hyvä jäähdytys.

Kun kyse on laitteista, jotka on tarkoitettu kannettaviksi ja joilla on pitkä akun käyttöaika - esimerkiksi MacBook Air, Surface Pro, ohut ja kevyt Windows Ultrabook -tietokoneet ja tabletit, joissa on Intel-sirut, on vakava huolenaihe. Nämä laitteet on suunniteltu siirrettävyyden ja pitkän akun keston ajaksi, ja kalliimpi CPU toimii usein näihin suunnittelutavoitteisiin nähden.

Virta- ja lämpöongelma

Nopeampi, tehokkaampi keskusyksikkö tarjoaa korkeamman kellonopeuden, ylimääräiset ytimet ja muut ominaisuudet. Tämä merkitsee enemmän suorittimen suorituskykyä. CPU: t ovat kehittyneet viime vuosina ja ovat parempia virransäästöjä. Kun "tyhjäkäynnillä" - toisin sanoen, kun tietokone ei tee mitään - CPU käyttää pienempää kellonopeutta. Tämä koskee sekä halvempia, pienemmän tehon suorittimia että tehokkaampia prosessoreita. Käyttämättä ollessaan samankaltaiset modernit prosessorit - kuten Intelin Core i3-, i5- ja i7-CPU-laitteiden Haswell-versiot - käyttävät samanlaista virtaa.

Tämä käyttäytyminen muuttuu kuitenkin kuorman alla - kun tietokone tekee jotain ja CPU: n on aloitettava työskentely. Pienemmällä teholla toimiva CPU ja korkeamman tehon suorittava keskusyksikkö molemmat ramppivat kellonopeuksiaan enemmän tehoa käyttämällä. Alemmalla teholla varustetulla CPU: lla on kuitenkin alhaisempi kellonopeus. Korkeamman tehon suorittimella on korkeampi kellotaajuus, joten se lisää kellonopeuttaan suuremmalle nopeudelle, käyttämällä enemmän tehoa, pienentäen akun käyttöikää ja tuottaa enemmän lämpöä. Toisin sanoen kalliimpi CPU vähentää laitteen akun käyttöikää ja tekee siitä kuumemman.

Kannettavilla tietokoneilla ja tableteilla, jotka on suunniteltu mahdollisimman ohuiksi - joilla ei ehkä ole voimakkaita tuulettimia ja muita hyviä tapoja levittää tätä lämpöä - lämmöntuotanto voi pakottaa CPU: n "kaasuttamaan" itseään, pienentäen sen nopeutta välttäen niin paljon lämpöä että se ylikuumentaa tietokonetta. Tämä on nimeltään "lämpökaasu". Se tarkoittaa, että - ellei tietokoneella ole hyvää jäähdytystä - et ehkä voi käyttää CPU: n täyttä nopeutta hyvin pitkään.

Akun käyttöiän vertailuarvot

Erilaiset arvioijat ovat hankkineet suosittuja laitteita, kuten MacBook Air ja Surface Pro 3, joissa on eri CPU: ita, ja vertailla niitä, joten voimme tarkastella tilannetta useissa suosituissa laitteissa ja nähdä, kuinka paljon CPU: ien erot vaikuttavat todellakin akun ja lämmön tuotantoon.

Useat sivustot ovat tehneet vertailukelpoisia arvioita vuoden 2013 MacBook Airistä sekä Core i5: n että valinnaisen Core i7 -päivitystoiminnon kanssa. (Vain kiinnostunut Windows- tai Linux-tietokoneista, ei Macista? Ei ongelma - Mac-tietokoneet ovat pohjimmiltaan tietokoneita ja niissä on samat Intel-suorittimet, jotka löytyvät Windows-tietokoneista, joten tulosten pitäisi olla suoraan verrattavissa muihin kuin Apple-tietokoneisiin. AIr on juuri nähnyt paljon huomiota, joten sen ympärillä on enemmän tietoja.) Apple yksinkertaisesti väittää, että molemmat prosessorit tarjoavat "koko päivän akun käyttöiän", joten he eivät tarjoa paljon apua.

Ars Technica vertailee Core i5: n ja valinnaisen Core i7 CPU -päivityksen vuoden 2013 MacBook Airissä. Core i7: n suurin kellotaajuus oli 30% nopeampi kuin Core i5 -prosessorin. Akun käyttöiän aikana Core I7 ja Core i5 -suorittimissa oli samanlainen akun käyttöikä kevyessä työmäärässä. Keskimääräinen työmäärä Core i5 saavutti 8,93 tuntia akun käyttöikää, kun taas Core i7 saavutti 7,80 tunnin akun käyttöiän. Core i5 saavutti 5,43 tuntia akun käyttöikää, ja Core i7 saavutti 4,68 tuntia akun käyttöikää. Se on 18% vähemmän akun käyttöikää kovassa käytössä. Core i7 -prosessori lähetti myös korkeammat keskilämpötilat - huomattavasti niin kannettavan tietokoneen pohjassa. Se on suora suorituskyky vs. akun käyttöikä.

MacWorld löysi samankaltaisia ​​tuloksia - kun Peacekeeper-selaimen vertailuarvo käynnistyi, Core i5 CPU tarjosi 5 tuntia ja 45 minuuttia akun käyttöikää, kun taas Core i7 antoi 4 tunnin ja 35 minuutin kuluttua.

Microsoftin Surface Pro 3 -tabletti on saatavana Core i3-, i5- ja i7-suorittimien valinnalla. Core i7 Surface Pro 3: n on raportoitu kamppailevan lämpöongelmien kanssa. Microsoft huomautti PC Worldin lausunnossa, että "Core i7 CPU: n lisääntynyt teho vaatii, että puhallin pyörii enemmän säännöllisesti ja suuremmilla nopeuksilla ja että yksikkö juoksee hieman lämpimämmäksi." Toisin sanoen, Core i7 CPU tekee Surface Pro 3: sta enemmän lämpöä, käyttää enemmän tehoa, olla meluisampi ja akun käyttöikä on vähemmän.

Mielenkiintoista on, että Ars Technica havaitsi, että Surface Pro 3: n Core i3- ja i5-CPU: t tarjosivat samanlaista akun käyttöikää, kun i3 vetää eteenpäin valonkäyttöskenaarioissa ja i5 vetää eteenpäin raskaissa. Tehokkaampaa Core i7: tä ei testattu, mutta se todennäköisesti parantaisi akun käyttöikää.

Joten miksi haluatte tehokkaamman CPU: n?

Useimmille ihmisille pidempi ja viileämpi Ultrabook, tabletti, MacBook Air tai Surface Pro 3 olisi parempi kuin yksi, jolla on enemmän tehoa hupun alla, joka juoksi kuumemmaksi ja ei kestänyt niin kauan. Ydinongelma ei oikeastaan ​​ole tehokkaampi keskusyksikkö. Tämäntyyppiset ohuet ja vaaleat laitteet on suunniteltu liikkuvuuteen ja pidempään akun käyttöikään. He eivät sovi siihen, että heillä olisi mahdollisimman nopea prosessori. Jos tarvitset todella Core i7 -prosessoria intensiiviseen videonmuodostukseen, virtuaalikoneisiin tai muihin raskaisiin CPU: n työmääriin, MacBook Air tai Surface Pro 3 ei ehkä ole ihanteellinen tietokone sinulle - haluat ehkä tietokoneen, jossa on parempi jäähdytys. suunniteltu paremmin suorituskykyyn eikä vain siirrettävyyteen.

Jos haluat epätoivoisesti ohut- ja valolaitteen, jossa on tehokkaampi keskusyksikkö, älä anna meidän pysäyttää sinua. Voit vapaasti käydä kauppaa akun käyttöiän kanssa ja sietää enemmän lämpöä - samoin kuin maksaa enemmän - enemmän tehoa hupun alla. Mutta useimmat kevyiden, kannettavien laitteiden käyttäjät suosivat paristojen käyttöikää.

Tämä voi muuttua tulevaisuudessa, kun keskusyksiköt tulevat entistä tehokkaammiksi ja viileämmiksi. Tehokkaampi keskusyksikkö voi olla niin paljon tehokkaampi, että se voi olla suora päivitys jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Mutta emme ole vielä siellä. Monille ihmisille, että keskusyksikön päivitys on itse asiassa todellinen downgrade - sellainen, jonka joudut maksamaan!.

Kuvaluotto: Nick Knupffer Flickrissä, Quinn Dombrowski Flickrissä, Scott Akerman Flickrissä