Miksi sinun ei pitäisi käyttää Firefox Forksia kuten Waterfoxia, Pale Moonia tai Basiliskia

Mozilla Firefox on avoimen lähdekoodin projekti, joten kuka tahansa voi ottaa sen koodin, muokata sitä ja vapauttaa uuden selaimen. Sitä Waterfox, Pale Moon ja Basilisk ovat vaihtoehtoisia selaimia, jotka perustuvat Firefox-koodiin. Suosittelemme kuitenkin, ettei niitä käytetä.

Jos et pidä Firefox Quantumista, käytä Firefox ESR: ää

Pidän Firefox Quantumista, joka on nopeampi ja nykyaikaisempi kuin Firefoxin aiemmat julkaisut. Jos haluat käyttää vanhoja lisäosia, jotka eivät enää toimi Firefox Quantumissa, suosittelemme Mozillan Firefoxin laajennettua tuen julkaisua (ESR).

Firefox ESR perustuu Firefox 52: een, tukee perinteisiä XUL Firefoxin lisäosia ja NPAPI-laajennuksia, ja se saa edelleen tietoturvapäivityksiä suoraan Mozillasta vasta 2. heinäkuuta 2018 saakka.

Kyllä, Mozilla on tehnyt joitakin asioita, joita emme ole hulluja. Herra Robot  ”Looking Glass” -lisäosa oli naurettavaa, emmekä ole innoissaan siitä, mitä he tekevät Cliqzin kanssa Saksassa. Mutta kun he ovat saaneet joitakin ansaittua julkista lämpöä, he ovat tehneet poliittisia muutoksia ja toivomme, että he tekevät paremmin tulevaisuudessa.

Vaikka et luota täysin Mozillan liiketoimintapäätöksiin, selaimesi on aivan liian tärkeä, jotta se jää pienelle harrastajien yhteisölle. Mielestämme on parasta mennä isoon projektiin, jossa on suuri määrä kehittäjiä, jotka saavat paljon huomiota turvallisuuteen. Siksi suosittelemme, että näitä pienempiä Firefox-pohjaisia ​​selaimia ei käytetä ja miksi suosittelemme myös käyttämään vaihtoehtoisia selaimia, jotka perustuvat Google Chromeen. Tässä on huolissamme joidenkin suosituimpien Firefox-vaihtoehtojen kanssa.

Waterfox Onko Firefox ESR, mutta hitaampi tietoturvapäivitykset

Waterfox perustuu Mozilla Firefoxiin, ja se on luultavasti suosituin Firefox-koodin mukainen selain. Se teki nimen itselleen, sillä se oli 64-bittinen selain Mozilla Firefox-koodin perusteella, kun Mozilla tarjosi vain 32-bittisiä versioita. Mozilla Firefox on kuitenkin 64-bittinen selain 64-bittisissä Windows-versioissa, joten ei ole syytä käyttää Waterfoxia enää.

Waterfox perustuu tänään Firefox ESR: ään. Se mainostaa tukea perinteisille XUL Firefox-laajennuksille ja NPAPI-laajennuksille, kuten Java ja Silverlight. Nämä ovat molemmat Firefox ESR: n ominaisuuksia, joten sinun ei tarvitse siirtyä Waterfoxiin saadaksesi ne. Kun Firefox ESR saavuttaa Life-ohjelman loppuun, kehitetään "uusi" selain, joka noudattaa Waterfoxin räätälöinnin ja valinnan eettisyyttä ", Waterfox-blogin mukaan.

Waterfoxilla on myös muita erilaisia ​​ominaisuuksia. Se poistaa oletusarvoisesti Pocketin käytöstä, mutta voit poistaa Pocketin käytöstä Firefoxissa. Se ei lähetä telemetriatietoja Mozillalle, mutta voit poistaa sen käytöstä valitsemalla Valinnat> Tietosuoja ja suojaus> Firefoxin tiedonkeruu ja käyttö Firefoxissa. Salatut median laajennukset (EME), joita tarvitaan Netflixin kaltaisille sivustoille, on myös poistettu käytöstä oletusarvoisesti, ja voit taas poistaa ne itse Firefoxissa, jos haluat.

Kaiken kaikkiaan Waterfoxin käyttäminen on pohjimmiltaan aivan kuten Firefox ESR: n käyttäminen ja muutamien asetusten muuttaminen… yhdellä suurella erolla: tietoturvapäivitykset saapuvat Firefox ESR: ään paljon nopeammin kuin Waterfoxissa. Kun Mozilla julkaisee Firefox ESR: n tietoturvapäivityksiä, Waterfoxin kehittäjien on integroitava nämä päivitykset Waterfoxiin ennen kuin ne toimitetaan käyttäjille.

Tarkastellaan viimeisintä merkittävää julkaisua: Mozilla julkaisi Firefox 57: n 14. marraskuuta 2017. Waterfoxin kehittäjät julkaisivat Waterfox 56: n, joka sisälsi Firefox 57: n tietoturvapäivitykset 30. marraskuuta 2017. Emme usko odottavan yli kahden viikon odottamista tietoturvapäivitykset ovat hyvä idea!

Tässä on viimeisempi esimerkki pienestä julkaisusta: Mozilla julkaisi 23. tammikuuta 2018 Firefox 58: n ja Firefox ESR 52.6: n erilaisilla tietoturvakorjauksilla. Kolme päivää myöhemmin Waterfox-projekti sanoi, että se pyrkii integroimaan nämä korjaukset Twitteriin. Helmikuun 1. päivänä 2018 Waterfox 56.0.4 vapautettiin näillä laastareilla. Tämä tarkoittaa, että Waterfoxin käyttäjät odottivat yhdeksän päivää tietoturvakorjauksista pienestä julkaisusta, verrattuna jos he käyttivät vain Firefoxia. Emme usko, että on hyvä odottaa niin kauan.

Tulevaisuudessa tämä monimutkaistuu vain, kun Waterfoxin kehittäjät yrittävät tehdä oman selaimensa. Suosittelemme pysymään poissa ja vain käyttämään Firefox ESR: ää.

Pale Moon perustuu erittäin vanhentuneeseen Firefox-koodiin

Pale Moon perustuu vanhempaan Firefox-koodiin. Pale Moonin nykyinen versio perustuu Firefox 38 ESR: ään, joka julkaistiin alun perin vuonna 2015. Aiempi julkaisu perustui Firefox 24 ESR: ään, joka julkaistiin vuonna 2013. Projektissa käytetään vanhempaa Firefox-käyttöliittymää, joka on luotu ennen Australis-teemaa, ja tukee edelleen XUL-lisäosia.

Sen sijaan, että perustuisi Mozillan Gecko-renderointimoottoriin, Pale Moon perustuu avoimeen lähdekoodiin "Goanna", joka on gekon haarukka. (Avoimen lähdekoodin ohjelmistossa "haarukka" on, kun joku ottaa projektin nykyisen koodin, kopioi sen ja kehittää sen itse siitä eteenpäin eteenpäin ja menee toiseen suuntaan.)

Vaikka Waterfox perustuu koodiin, jota Mozilla tukee tällä hetkellä, Pale Moon perustuu paljon vanhempaan koodiin. Siinä ei ole uusia Web-ominaisuuksia tai Firefoxin nykyisten versioiden suorituskyvyn parannuksia. Se ei myöskään tue tiettyjen videoiden katselemista DRM: llä.

Vielä tärkeämpää on, että selaimen perustaminen tällaiseen vanhaan koodiin tekee tietoturvakorjauksista vaikeampaa. Pale Moonin kehittäjä yrittää pysyä Firefoxin tietoturvakorjauksissa, mutta hän ylläpitää vanhaa koodia, jonka Mozilla on hylännyt. Mozilla on väitetty olevan yli tuhat työntekijää, kun taas Pale Moonilla on yksi ensisijainen kehittäjä, joka yrittää säilyttää valtavan määrän koodia, joka on yhä vanhentunut. Vanhempi koodi jättää myös pois ominaisuuksia, jotka auttavat tekemään nykyaikaisia ​​selaimia niin turvallisiksi, kuten Firefox Quantumiin lopulta saapuneet moniprosessiset hiekkalaatikkotoiminnot.

Lisäksi Pale Moon pyrkii tekemään selaimen vertailuarvoja huonommin kuin nykyaikaisissa selaimissa, mikä ei ole yllättävää sen iän mukaan. Kehittäjä ei hyväksy selaimen vertailuanalyysiä, mutta se ei ole yllättävää, että nelivuotiseen koodiin perustuva selain voi olla hitaampi kuin moderni.

Basilisk on nykyaikaisempi, mutta epävakaampi Pale Moon

Basilisk on uusi selain Pale Moonin luojasta. Vaikka Pale Moon perustuu Firefox 38 ESR: ään, Basilisk perustuu uudempaan Firefox-koodiin. Kehittäjä työskentelee Unified XUL Platform (UXP) -sovelluksella, joka on Mozillan koodin haarukka ilman uutta Servo- ja Rust-koodia, joka tekee Firefox Quantumista niin nopeasti. Se ei myöskään salli monen prosessin ominaisuuksia.

Tuleva versio Pale Moonista perustuu tähän koodiin, mutta tällä hetkellä kehittäjä pitää Basiliskiä epävakaana kehitysalustana.

Tämä sopii Pale Moonin omituiseen outo historiaan. Pale Moonin ensimmäinen suuri versio perustui Firefox 24 ESR: ään, koska Firefoxin kohdalla oli erimielisyyttä. Mutta kehittäjä joutui lopulta siirtymään Firefox 38 ESR: ään saadakseen nykyaikaisempia ominaisuuksia. Nyt kehittäjä tekee saman asian, perustamalla tämän uuden version suurelta osin ennen Quantum Firefox-koodia. Emme näe sitä, että vastustettaisiin uusia ominaisuuksia vain silloin, kun he tekevät muutaman vuoden välein suurta harppausta. Pidä vain selaimella, jota päivitetään jatkuvasti, kuten Firefox.

Siksi, miksi sinun ei pitäisi käyttää tätä selainta, samojen turvallisuus- ja käytettävyysongelmien lisäksi, jotka liittyvät Pale Mooniin, jopa kehittäjä sanoo, että se on "kehitysohjelmisto", jota pitäisi pitää beta-muodossa.

Nämä eivät ole ainoat Firefox-pohjaiset selaimet, mutta ne ovat suosituimpia, ja useimmat muutkin tulevat todennäköisesti vastaaviin ongelmiin. On parasta pitää kiinni selaimesta, jolla on suuri tiimi, joten turvallisuusongelmat voidaan tarttua, korjata ja korjata mahdollisimman nopeasti.