Kodi ei ole piratismihakemus
On olemassa piratisointisovellus, jonka avulla käyttäjät voivat löytää TV-ohjelmia, elokuvia tai kappaleita, joita voit kuvitella. Virtoja ja latauksia on helppo löytää, ja satoja miljoonia ihmisiä käyttävät ohjelmistoa jo.
Tämän röyhkeän ohjelman nimi? Google Chrome.
Se on hullu asia raportoida, eikö? Varmasti, se on ehdottomasti totta, että voit käyttää Chromea pirateilla elokuvia ja TV-ohjelmia: hae vain elokuvan nimi, jota seuraa sanat "suoratoisto", "torrent" tai "lataa." sivun periaatteessa joka kerta. Mutta jos valtavirran mediapiste nimeltään Chrome piratismityökalu, voit nauraa heitä sen puolesta ja ansainnut niin.
Mutta se on melko paljon siitä, miten Kodi, avoimen lähdekoodin mediasoitin, on raportoitu viime aikoina, erityisesti Isossa-Britanniassa. BBC kutsui Kodin piratismin epidemian otsikoksi. Mirror huomautti, että Kodi tarjoaa "tavan löytää laittomia elokuvien ja urheilulajeja, joissa on ystävällinen Netflix-tyylinen käyttöliittymä." Birmingham Mail ilmoitti lukijoille, että Kodin lataaminen johtaa pelottavaan kirjeeseen.
Kun luette näitä otsikoita, luulisi, että Kodi on Popcorn Timein toinen tuleminen. Se ei ole. Kodi on vain (erittäin hyvä) mediasoitin ja -järjestäjä. Jos Kodi on piratisointisovellus, niin on Google Chrome (ja tässä tapauksessa QuickTime tai VLC).
Miksi Kodi saa tällaisen pahan rapin?
Jos et tunne Kodia, se on avoimen lähdekoodin mediakeskussovellus, joka on suunniteltu käytettäväksi sohvalla, ja kaukosäädin - ei toisin kuin vanha Windows Media Center, joka oli mukana tietokoneen mukana.
Se on suunniteltu käyttäjille, joilla on suuri mediakokoelma repeytyneitä Blu-Rays-levyjä, DVD-levyjä ja CD-levyjä, jotka haluavat katsella niitä televisioon liitetystä PC: stä (tai muusta Kodi-yhteensopivasta laitteesta). Kodi tarjoaa helppokäyttöisen käyttöliittymän näille kokoelmille, joissa on kansikuva ja pikkukuvat. Voit myös käyttää sitä suoran TV: n katseluun ja tallentamiseen, kaapelilla tai ilman antennin avulla. Mikään tästä ei ole mitään laitonta, vaikka tietenkään ei ole mitään, mikä estää käyttäjiä täyttämästä Kodin kirjastoa piraattisisällöllä.
Tämä ei kuitenkaan ole syy siihen, miksi Kodi tekee viime aikoina otsikoita: lisäosat ovat ristiriitojen lähde. Paljon kuin Google Chrome, Kodi sallii ohjelmoijien luoda lisäosia, jotka laajentavat Kodin ominaisuuksia, ja useimmat näistä lisäosista muodostavat yhteyden suoratoistopalveluihin Internetissä. On ilmaisia palveluita, kuten YouTube ja Vimeo, ja tapoja käyttää tilauspalveluja, kuten NHL.tv ja Amazon Prime. Näistä oikeudellisista lisäyksistä ei kuitenkaan ole mitään erityisen kiistanalaisia.
Jotkin lisäosat kuitenkin linkittyvät piraattisiin virtoihin. He ovat melko helppokäyttöisiä, kun he työskentelevät, ja täysin hyödyttömiä, kun he (väistämättä) rikkovat. Vielä pahempaa on, että jotkut kolmannen osapuolen yritykset ja yksityishenkilöt ovat aloittaneet Kodin asentamisen halpiin minikoneisiin, joihin on asennettu valmiiksi piratismin lisäosat. Sitten he myyvät ne "Kodi-laatikoiksi" huolimatta siitä, että ne ovat täysin riippumattomia Kodi-projektin takana olevasta tiimistä.
Vain toista se uudelleen. Nämä "täysin ladatut" piratismilaatikon myyjät ja niitä tukevat Youtubers tappavat Kodi https://t.co/wzf3ovtyTo
- Kodi (@KodiTV) 28. syyskuuta 2016
Käyttäjät, jotka eivät tiedä, mitä Kodi on, ovat iloisia, että heillä on ilmaista sisältöä, joka tulee heidän puoleensa näiden kolmansien osapuolten piratismin lisäosien avulla. Mutta tämän seurauksena nämä tietämättömät ihmiset ovat tulleet ajattelemaan Kodia piratismin sovelluksena.
Kodi taistelee takaisin, mutta se ei toimi
Kodin tiimi on tehnyt selväksi, että näillä kolmansilla osapuolilla ei ole mitään tekemistä Kodi-hankkeen kanssa. Kodin tuleva versio edellyttää, että käyttäjät sallivat kolmannen osapuolen tietovarastot, ja varoittaa käyttäjiä käyttöliittymässä, jota Kodi itse ei tue. Kodin joukkue on myös kieltänyt kaikki maininnat piratismilisäyksistä virallisesta Kodin foorumista, wikistä ja virallisesta Reddit-sivusta. Virallinen Twitter-tili kertoo käyttäjille, että piraattiset virrat eivät toimi pysäyttääkseen piratismia.
lopetat piratismin paska?
- Kodi (@KodiTV) 4. joulukuuta 2016
Kodi-ryhmän jäsen Nathan Betzen julkaisi blogikirjoituksen, jossa kerrottiin, että nämä piratismilaatikon myyjät tappavat Kodin. Betzenin lainaus:
Kodi on virallisesti väsynyt tästä. Olemme kyllästyneet uusille käyttäjille, jotka tulevat foorumiin ja kysyvät, miksi ruutu, jonka me myimme, oli rikki. Olemme kyllästyneet tästä loputtomasta kampanjasta, jonka epärehelliset myyjät pyrkivät käyttämään yhtä Kodin käyttöä, jota kukaan tiimi ei suosittele. Olemme kyllästyneet näiltä myyjiltä, jotka valehtelevat käyttäjille ja väittävät, että merirosvovirrat ja merirosvolaatikot ovat "laillisia", kun ne eivät ole täysin tasolla tai muulla tasolla. Olemme kyllästyneet siitä, että yritykset kertovat, etteivät he halua työskennellä kanssamme, koska myymme merirosvolaatikoita. Poistaminen App Storesta tänä kesänä muiden kampanjoinnin takia oli kuin isku kasvoihin. Ennen kaikkea olemme väsyneitä tuhansista eri myyjistä ja Youtubersista, jotka ansaitsevat rahaa tuhoamalla nimemme.
Kodi-tiimi, joka koostuu vapaaehtoisista, tekee kaikkensa, jotta he voisivat erottua laittomasta merirosvo-ekosysteemistä, joka heijastui heidän alustansa ympärille. Media kuitenkin mainitsee Kodin ikään kuin brändi itsessään on piratismia.
Mutta Kodi ei ole piratismityökalu. Se on avoin ekosysteemi, ja jotkut kolmannet osapuolet ovat päättäneet rakentaa sen päälle piratismin työkaluja. Jos tämä tekee Kodista piratismiohjelman, niin on Google Chrome. Heck, melko paljon kaikki merirosvot käyttävät joko Microsoft Windowsia, MacOSia tai Linuxia lataamaan asioita: miksi ei myöskään kutsuta näitä piratismityökaluja? Se tekee noin yhtä järkevää.
Jotkut tiedotusvälineet korjaivat lopulta artikkelit BBC: n tapauksessa, koska Kodin fanit kirjoittivat kirjeenvaihtokampanjan. Ja oletan, että tämä on ainoa toivo Kodille selvittää asioita: tukee jatkuvasti puhumista. Tässä toivotaan, että viesti tulee lopulta läpi.
