Verkkoturvallisuus, joka sanoo Macit Älä saa viruksia?
Monet ihmiset sanovat: ”Älä ole huolissasi viruksista, vain hanki Mac.” Onko tämä neuvonta tasolla? Katsotaanpa Macintosh-tietoturvan historiaa ja opimme, mitä voimme Macista.
Tänään puhumme monista myyttien ja todellisuuksien turvallisuudesta ja viruksista Mac-alustalla. Keskustelemme myös siitä, miksi ihmiset niin usein ajattelevat "Macit eivät saa viruksia" ja miksi Mac voi olla (tai ei voi olla) turvallisempi tietokone kuin Windows-koneissa. Ja kuten tavallista, jos sinulla on tietokonetta, viruksia ja haittaohjelmia koskevia laskentahälytyksiä, voit jakaa ne kanssamme kommenteissa.
”Virus-free” -tietokoneen markkinointi
Macia on jo pitkään kehitetty "viruksettomaksi" alustaksi. Tähän on useita totuuksia sekä useita myyttejä. Monta kertaa voi olla vaikeaa vetää linjaa totuuden ja yksinkertaisen mainonnan välillä. Katso video edellä. Nämä rivit ovat erityisen ladattuja:
PC: Luulen, että sain viruksen, joka menee ympäri. Olisi parasta jäädä takaisin, tämä on todellinen hirviö.
Mac: Okei, olen kunnossa.
PC: Älä ole sankari! Viime vuonna PC: lle oli tunnettuja 140 000 tunnettua virusta.
Mac: PC, ei Mac.
Tämä on mielenkiintoinen sanamuoto, koska se on teknisesti totta. Virukset ovat kuin mikä tahansa ohjelma - ne on kirjoitettava alustakohtaisilla kielillä, ohjeet on kirjoitettava kyseiselle koneelle, käyttöjärjestelmälle, prosessorin tyypille jne..
Mitä tämä tarkoittaa ei-nerdissä puhuessasi? Macilla ei voi olla Windows-ohjelmia ilman Windows-käyttöjärjestelmää. Ja sitten se on vain Windows-kone. Koska virukset ovat myös ohjelmia, Windows-viruksia ei voi käyttää OS X: ssä. Joten nämä 140 000 tunnetut virukset ovat todellakin inerttiä Mac OS: ssä. Mitä tämä ei tarkoita (ja tämä on silloin, kun älykäs sanamuoto tulee voimaan) on se, että Macit ovat jotenkin immuuneja viruksille. Tarkastellaan Mac-alustan virusten todellisuutta.
Virusten kohdemarkkinat
Monet ovat kritisoineet Applen valintaa "turvallisuudesta vähemmistön kautta". Tämä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että Macit ovat turvallisempia kuin Windows-koneet, koska niillä on vähemmän altistumista - että on vain vähemmän Macia, jotta he voivat kehittää viruksia. Kun tarkastellaan Windows-tietokoneiden markkinaosuutta (yllä oleva pylväsdiagrammi) ja näet, miten ne pinoavat OS X -tietokoneiden lukumäärää vastaan, tämä alkaa tulla selväksi.
Kuten kaikki investoinnit yrityksiin, haittaohjelmat ja virukset kehittävät aikaa ja työvoimaa. Muista viimeisimmässä "Online Safety" -lehdessä, kun vertaimme hakkerit järjestäytyneisiin rikollisiin tai mafiaan? Koska ne on järjestetty, voit ajatella niitä myös liikeyrityksinä. He haluavat parhaan mahdollisen tuoton tämän ajan ja työvoiman investoinneista, joten on järkevintä heittää laajin verkko ja mennä Windows-koneisiin yksinkertaisesti siksi, että monet monet tietokoneet maailmassa tulevat käyttämään Windowsia. Tilastollisesti ottaen enemmän koneita, joilla on foorumi, sitä enemmän käyttäjiä on, jotka eivät päivitä tietoturvakorjauksia, tai sallivat haittaohjelmien asentamisen koneisiinsa.
Vaikka Apple-tietokoneet ovat yleistyneet viimeisten kymmenen vuoden aikana, tietokoneiden käyttäjien maisema ei ole järkyttynyt dramaattisesti mistä se oli aiemmin. Vielä on järkevintä kehittää viruksia suurimpaan investointipalkkiojärjestelmään. Siksi Mac on "turvallinen", koska se ei ole kestävä investointi aikaa ja työvoimaa hyökätä Mac-käyttäjiä. Vielä.
Pwn2Own ja kahden minuutin Mac Hack
Tapaa Charlie Miller. Charlie tuli kuuluisaksi nimeksi turvallisuuden halkeilemisessa voittamalla palkintoja ja murtamalla MacBook Airin häkissä, joka vei hänet kahden minuutin välein. Vaikka tämä saattaa tuntua kauhistuttavalta ensi silmäyksellä, katsotaanpa, mitä "kahden minuutin hakkerointi" todella tarkoittaa.
Pwn2Own on konferenssi, jossa turvatekijät kilpailevat löytämällä virheitä käyttöjärjestelmissä, selaimissa jne. Jos jokin näistä tietoturva-asiantuntijoista ei ole valmis rikkomaan selainta tai käyttöjärjestelmän turvallisuutta, he eivät yksinkertaisesti tuhlaa aikaa yrittäessään tee se julkisesti. Valmistelu-, opiskelu- ja tutkimusaika kestää useita tunteja, jotta hakata ”taskussaan” niin sanotusti. Vaikka Charlie onnistui vaarantamaan turvallisuuden uskomattoman lyhyessä ajassa (ei helppoa), hän pystyi tekemään sen vain kovalla työllä ja valmistelulla.
On syytä huomata, että Charlie on Mac-käyttäjä itse (tarkista MacBook, jota hän käyttää yllä) ja tukee (Mac) nyt turvallisena alustana loppukäyttäjille. Charlie sanoo omin sanoin:
"Suosittelen vielä Macia tavallisille käyttäjille, koska niiden kohdentamisen todennäköisyys on niin alhainen, että ne saattavat mennä vuosia näkemättä mitään haittaohjelmia, vaikka jos hyökkääjä huolehtisi kohdistaakseen heidät, heille olisi helpompaa." (lähde)
Turvallisuus vähemmistön kautta näyttää toimivan Macille, jopa turvallisuusasiantuntijoille, kuten Charlie. Tämä ei välttämättä aina tapahdu, mutta nyt se ei voi satuttaa. Lisäksi on syytä mainita, että Apple loi korjaustiedostoja, jotka suojaavat Charlie: n hyväksikäyttöä pian Pwn2Own-minkä tahansa kunnioitettavan ohjelmistoyrityksen jälkeen!
Yllättävän lyhyt luettelo viruksista Macille
Tässä on hyvä uutinen, Mac-käyttäjät: tilastollisesti olet edelleen turvallisempi kuin Windows-koneet. Tomin laitteiston mukaan:
”Vuonna 2008 Windows-koneisiin kohdistettiin haittaohjelmia 1,5 miljoonaa kappaletta. Maciin kohdistetaan vähemmän kuin 200 kappaletta haittaohjelmia.
Virukset Macintosh-tietokoneissa ovat todellisuutta. Ne eivät ole yhtä yleisiä haittaohjelmien voittoon perustuvassa maailmassa. Itse asiassa sinulla on todennäköisesti vaikea löytää melko täydellinen luettelo viruksista OS X: lle, ja myös virustorjuntaohjelmisto alustalle on melko harvinaista. Tämä ei tarkoita, että uhkat eivät ole todellisia ja että Macit ovat salaperäisesti ”immuuneja” uhkiin. Suurin uhka koneen turvallisuuden vaarantamiselle on usein käyttäjä, joten varaa itseäsi!
Joten, ovatko Macit todella turvallisia viruksilta?
Macit ovat melko turvallinen alusta, mutta se ei tarkoita, että ne ovat aina. Se ei myöskään tarkoita, että he eivät ole ilman heidän vikojaan. Ajan edetessä näyttää väistämättömältä, että jokainen sellainen foorumi, joka on yhtä suosittu kuin Mac, nauttii vuosia ja vuosia käyttäjistä, jotka käyttävät huolimattomasti internetiä ilman vaikutuksia. Itse asiassa virukset saattavat olla melko harvinaisia, mutta on olemassa myös muita haittaohjelmia, joiden tiedetään hyökkäävän Maciin, ja on todennäköistä, että tällaiset haittaohjelmat lisääntyvät ajan myötä.
Kaksi asiaa voisi tapahtua, jos Macintosh-tietokoneisiin kohdistuu isompia hyökkäyksiä. Ensimmäinen: MacOS X -tietokoneiden markkinaosuuden kasvu. Tämä Tomin laitteistoa koskeva artikkeli viittaa siihen, että 16%: n markkinaosuus Mac OS: stä voisi mahdollisesti johtaa "voittoon perustuvaan" virustuotantoon foorumi. Tarkasteltaessa yllä olevia numeroita (melko viime aikoina verrattuna tämän artikkelin kirjoittamiseen) näemme, että Applella on vielä pitkä matka päästä tähän tavoitteeseen.
Tässä on väistämätöntä: yhä useammat ihmiset alkavat käyttää henkilökohtaisia tietokoneita, olivatpa ne Windows, Mac OS X tai Linux. Vaikka Windows-markkinat kasvavat todennäköisesti nopeammin maailmassa, jossa yhä useammat ihmiset alkavat käyttää Internetiä, maailmassa, jossa yhä useammat ihmiset käyttävät tietokoneita, enemmänkin ihmisten pitäisi käyttää Macia. Aloitetaan nähdä markkinarakoisia viruksia? Vaikuttaa hyvin uskottavalta, että vähemmistö ei todennäköisesti toimi ikuisesti.
Onko sinulla ajatuksia Macin turvallisuudesta, haittaohjelmista tai järjestelmän turvallisuudesta? Kerro meille kokemuksistasi viruksilla (millä tahansa alustalla) kommenteissa tai lähetä ne sähköpostitse osoitteeseen [email protected].
Kuva Laajuus: Sadan iMacin Alan Edwardes, saatavilla Creative Commonsissa. Sad Macin Liam Cooken, saatavilla Creative Commonsissa. Apple Macbookin yhden käyttäjän käynnistämä Clive Darr -ohjelma, käytettävissä Creative Commonsissa. Jack ja Mac, Yersina Pestis, saatavilla Creative Commonsissa.
